我的看法剛好跟你相反
劇情中代表保守主義(?)的西比拉系統已經被推到極端
同時又被發現有重大缺陷卻無法改 使得小朱變成挺專制體制的感覺
讓西比拉派根本難以護航 所以沒辦法進行更深入的討論
個人認為比較平衡的做法是
把西比拉系統被發現存在無法處決部分現行犯的缺陷拿掉
故事演出中改成西比拉系統"從未被發現犯錯"
只是有人懷疑會不會出錯 這樣問題就變成人們應該
1. 無條件聽從一個根據經驗從未犯錯的系統的指導 放棄自由意志
還是
2. 堅持獨立思考 依照自己的推理做決定 但有時會犯錯
這樣感覺比較有討論的空間
一點個人淺見
※ 引述《jk952840 (Nicky)》之銘言：
: 老實說，我覺得是這部題材太深入，導致很難引起廣泛討論。在近未來世界的架構下，psyc
: ho-pass討論了科技倫理，辦案用的街頭監視器也就是最近在吵的人像辨識，或是資料身份
: 完全建檔等等，想想，你願意全部身家資料交給政府嗎？
: 而在追捕慎島的過程，都是在思考『法律是否可以實現公平正義』。
: 小朱身為監視官，不得不相信西比拉，否則就是否定整個體制，在電波塔逮捕慎島的時候，
: 她不聽從狡齒說的處決掉慎護，而是相信法律，將其上銬。
: 而狡齒勤練身體，代表他否定西比拉的判斷，選擇自己動手逮捕犯人，刑警的直覺在這裡而
: 言，除了是辦案經驗的思考累積，更是一種異於法律，接近『私刑』的表達。
: 簡單來說，小朱與狡齒兩者價值觀的衝突，不就像現在不斷討論的死刑與廢死議題嗎？(拜
: 託底下不要討論這個，怕歪掉)，就是相信法律的公平正義與否。
: 我認為大家比較著重在劇情邏輯角色互動，確實在這兩方面這部都屬上乘，但這樣當然還不
: 夠阿，必須要連同虛淵放在故事裡的思想一起討論，這部才是完全體，才有機會被廣為評成
: 神作。

我認為也是普普 因為要從一些根本上來討論

然而除了主角群外，根本不知道是西比拉的問題，知道的不是被隔離就是被殺了或是直接成為系統的一部分原po的提案我覺得很爛。「若系統設定上是真的沒問題」，那獨立思考後理應遵從系統的判斷，最多是能力不足無法達成系統的要求，怎樣都不會跟無條件遵從系統的人走上對立面，若是如此劇情會很難刻劃。無條件遵從系統的人在此前提下，只要能完成系統需求，不就跟其他作品中的主角沒兩樣。而所謂獨立思考的角色，可能會變成其他作品中，主角身旁總是在添亂的配角。

致敬關鍵報告吧 關鍵報告算是系統漏洞而不是真的系統本身有缺陷

若是劇情沒演出發現問題，對觀眾而言就是沒問題吧，根本沒有探討自由意志的空間。獨立思考的角色只會淪為想太多，甚至是變成是在添亂。

小朱的正義感突然消失就崩了