作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
2018-08-01 06:42:55看完這串,只有一個心得...
一張圖解釋整個事件
https://i.imgur.com/PHD8nYn.jpg
黃金神威真神作!
他講的其實部分也對啦 意淫噁宅真的亂源他自己是 不代表這問題不存在
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2018-08-01 09:04:00
笑死
作者:
LAODIE (老爹)
2018-08-01 09:42:00後來會被幽光炸死
作者: easycat (easycat) 2018-08-01 09:54:00
中肯推
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2018-08-01 09:00:00幹神作
作者: karta3223567 (DickBear) 2018-08-01 08:59:00
笑死
作者:
LiNcUtT (典)
2018-08-01 08:55:00簡單說 做賊的喊捉賊
沒深入了解這次事件 但我知道你想用黃金神威傳達的意思是什麼了ww
叫獸幹完樹說樹骯髒 再看看那些意淫ㄌㄌ結果說是ㄌㄌ父母不該帶去FF的人
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-08-01 08:30:00不愧神作
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2018-08-01 08:17:00
我以為整個事件是不肖宅宅盜片上傳
作者:
gametv (期待著今天)
2018-08-01 08:01:00XD
作者:
LiNcUtT (典)
2018-08-01 06:45:00中肯
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-08-01 06:57:00中肯
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-08-01 07:14:00中肯
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2018-08-01 07:42:00
www
作者:
j35234 (宇稱‧Uniparity)
2018-08-01 07:44:00推www
作者: Kagami424 2018-08-01 07:55:00
一張圖完美詮釋XDDD
作者:
foxey (痴呆小咖)
2018-08-01 10:01:00indeed w
作者:
twKuhaku (TW-[ ])
2018-08-01 10:02:00我覺得這張拿來開玩笑OK 但也就只能留在開玩笑的程度
作者:
lin79529 (lin.heros)
2018-08-01 10:03:00中肯
作者: ghostxx (aka0978) 2018-08-01 10:15:00
中肯
作者:
LiNcUtT (典)
2018-08-01 10:49:00該檢討的是現實虛擬不分的病態者
作者: coobie (苦逼) 2018-08-01 10:52:00
神作
作者:
Kenqr (function(){})()
2018-08-01 11:37:00XDD
作者:
thalamus (thalamus)
2018-08-01 11:43:00請先確定意淫的宅宅和正義人士是同一群人
作者: tim0619123 (mosbaga) 2018-08-01 12:00:00
超貼切 = =
作者:
D122 (å°é»‘çƒ)
2018-08-01 12:03:00樓樓上 是說那些罵的人平常也在意淫其他人
作者:
uiue (星期日)
2018-08-01 12:08:00XDDD
挖靠 前幾篇在推文用了樹來舉例 沒想到還真的有作品...
作者: lidian (ㄍㄨㄢˋ) 2018-08-01 12:25:00
貼切XDDDD
作者:
Shinn826 ((*∂v∂))
2018-08-01 12:36:00意思是用完血小板之後越想越不對勁 反過來罵那些用血小板的噁心www
作者:
ashclay (灰泥)
2018-08-01 12:40:00推wwww
作者:
thalamus (thalamus)
2018-08-01 12:42:00罵的人平常也在意淫,蛤?你怎麼能確定他們也在意淫?
作者:
LiNcUtT (典)
2018-08-01 12:54:00就算罵的沒意淫也罵錯對象,該罵的是現實虛擬不分的意淫者而非被意淫的家庭,這樣根本就是檢討被害人看人幹樹不罵幹樹的,反而罵樹邪惡該砍,根本幫兇
作者:
thalamus (thalamus)
2018-08-01 13:02:00發現邏輯錯了趕快轉彎
作者:
LiNcUtT (典)
2018-08-01 13:11:00會罵的不是意淫的就是SJW囉,兩者都有問題^樹
某人似乎看不懂這張圖的意思圖中的樹 = 血小板cos照 圖中的人 = 那些罵的人
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2018-08-01 13:38:00
笑死
作者:
thalamus (thalamus)
2018-08-01 13:41:00不論是「意淫完罵人」還是「意淫的人和正義魔人是同一人」,都沒有根據証明吧?罵人的人平常也在意淫別人,這邏輯真的超棒
作者:
RX11 (RX_11)
2018-08-01 13:46:00罵的人就算只是旁觀者 也是看到樹被幹罵樹怎麼可以種在這阿
你沒發現你邏輯的前提哪裡有問題嗎? 你自己先想想為何該人看到照片後要罵人
作者:
thalamus (thalamus)
2018-08-01 13:51:00前提怎麼變成罵的人變旁觀者了?不是在說意淫和罵的是同一個人嗎罵的人一定有意淫?這邏輯更棒了
這張圖的意思就是這樣 大家都對這棵樹(照片)無感 就你看了後覺得很邪惡 要把它剷除恩 請問要是你也無感的話 為什麼會要求剷除呢?
作者:
thalamus (thalamus)
2018-08-01 14:02:00舉個例子,你媽覺得你去夜店玩會被女人仙人跳,那一定是你媽想仙人跳你?
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2018-08-01 14:05:00
很會XDDDD
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2018-08-01 14:06:00噁宅變態最佳詮釋
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-08-01 14:07:00你沒想歪又怎麼會罵人= =
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-08-01 14:08:00到底是罵人的自己想歪還是COS的家長意圖讓人想歪?自己去想想這個道理
作者:
thalamus (thalamus)
2018-08-01 14:11:00那是因爲你的邏輯只建立在想歪還是沒想歪,沒考慮其他人反對的原因
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-08-01 14:12:00反對的理由是什麼?FF有18禁?如果這個可以反對,鎖有小孩的成果發表會都該反對了*所有
反對的原因? 這cos有什麼好反對的?衣服有 褲子有 家長也有大家只是覺得很可愛 就罵的人說會讓人想歪 奇怪到底是誰想歪?
作者:
LiNcUtT (典)
2018-08-01 14:26:00即便沒想歪,反對理由也是荒謬不合邏輯,所以才會被稱為SJW
作者:
thalamus (thalamus)
2018-08-01 14:32:00“罵的人有沒有想歪”和”有沒有人想歪”要分2件事討論,混在一起說罵的人想歪,這邏輯真的很有趣單純戰邏輯也不代表就是反對的人
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-08-01 14:34:00所以罵的人的目的是什麼?禁止小孩當COS?還是自己罵爽的?*禁止小孩cos
不就是因為都沒人想歪的話 那就剩罵的人想歪啊 邏輯?這棵樹不就是要告訴你這件事...罵的人沒想歪的話 那就表示他是旁觀者 看著某人在幹樹然而最後想把樹剷除的不是某人 而是罵的人
作者: eec2132469y 2018-08-01 15:05:00
中肯