[新聞] 吳音寧花10萬製動畫宣布不備詢 農業網紅
作者: cjol (勤樸) 2018-07-20 22:10:41
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: cliffcliff (號：) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 吳音寧花10萬製動畫宣布不備詢 農業網紅
時間: Fri Jul 20 11:53:09 2018
吳音寧花10萬製動畫宣布不備詢 農業網紅：逃避雖可恥但有用
https://www.ettoday.net/news/20180720/1216838.htm
Ettoday
https://i.imgur.com/HosTJfZ.jpg
北農總經理吳音寧又起爭議。吳音寧在臉書粉絲
專頁PO上一支影片，內容指出吳音寧其實不需要
到議會備詢，並發文「攸關體制，我會遵守法規
。」對此，農業臉書社團「Lin bay 好油」發文
酸「逃避雖可恥，但有用」。
吳音寧在臉書粉絲專頁發文「遵守法規，不是民
主法治體制最基本的原則嗎？」，指出為了相關
投資事業的管理及監督，台北市政府訂定了「台
北市政府投資事業管理監督自治條例」，經議會
通過，規範相關權責事項，包含應由何人到議會
列席等。
「明明白白公告的法規，市府投資事業一體適用
的法規。」、「不管誰在市府投資的公司裡擔任
總經理或董事長的職務，都應遵循的法規。不因
人設事，才是民主法治的意義。」、「攸關體制
，我會遵守法規。」
吳音寧在發文中同時附上一支動畫短片，內容直
接點名「依規定，北農總經理不需要到議會備詢
。」，也說明總經理的職務內容，並替「吳音寧
風波」加以解釋。
對此農業網紅「Lin bay 好 油」發文「逃避雖
然可恥，但是有用。」，文中指出雖然吳音寧找
到法條可以不用備詢，可是不能「得了便宜還賣
乖」，拍這隻影片就十足是對議會的挑釁，一般
這樣兩分鐘的動畫，台幣10萬左右，在自己的粉
絲團回應不去議會就算了，花個10萬拍動畫，這
樣真的對嗎？這樣真的是業務推廣使用嗎？
「遵守法規，不是民主法治制度最基本的原則嗎
？法律也規定不能酒駕，不遵守法律就是違反民
主法治制度，吳音寧這樣算不算暗諷新的民進黨
發言人？」
作者: cliffcliff (號：) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 吳音寧花10萬製動畫宣布不備詢 農業網紅
時間: Fri Jul 20 11:53:09 2018
吳音寧花10萬製動畫宣布不備詢 農業網紅：逃避雖可恥但有用
https://www.ettoday.net/news/20180720/1216838.htm
Ettoday
https://i.imgur.com/HosTJfZ.jpg
北農總經理吳音寧又起爭議。吳音寧在臉書粉絲
專頁PO上一支影片，內容指出吳音寧其實不需要
到議會備詢，並發文「攸關體制，我會遵守法規
。」對此，農業臉書社團「Lin bay 好油」發文
酸「逃避雖可恥，但有用」。
吳音寧在臉書粉絲專頁發文「遵守法規，不是民
主法治體制最基本的原則嗎？」，指出為了相關
投資事業的管理及監督，台北市政府訂定了「台
北市政府投資事業管理監督自治條例」，經議會
通過，規範相關權責事項，包含應由何人到議會
列席等。
「明明白白公告的法規，市府投資事業一體適用
的法規。」、「不管誰在市府投資的公司裡擔任
總經理或董事長的職務，都應遵循的法規。不因
人設事，才是民主法治的意義。」、「攸關體制
，我會遵守法規。」
吳音寧在發文中同時附上一支動畫短片，內容直
接點名「依規定，北農總經理不需要到議會備詢
。」，也說明總經理的職務內容，並替「吳音寧
風波」加以解釋。
對此農業網紅「Lin bay 好 油」發文「逃避雖
然可恥，但是有用。」，文中指出雖然吳音寧找
到法條可以不用備詢，可是不能「得了便宜還賣
乖」，拍這隻影片就十足是對議會的挑釁，一般
這樣兩分鐘的動畫，台幣10萬左右，在自己的粉
絲團回應不去議會就算了，花個10萬拍動畫，這
樣真的對嗎？這樣真的是業務推廣使用嗎？
「遵守法規，不是民主法治制度最基本的原則嗎
？法律也規定不能酒駕，不遵守法律就是違反民
主法治制度，吳音寧這樣算不算暗諷新的民進黨
發言人？」
作者: holisea175 (holisea175) 2018-07-21 02:57:00
哪裡跟動畫相關？
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2018-07-20 22:11:00
這裡是
作者: hpw841031 (我從沒聽過安麗) 2018-07-20 22:11:00
八
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2018-07-20 22:12:00
這個算有沾到A嗎？
作者: chinnez (稜靘) 2018-07-20 22:12:00
還花了10萬！ 長度幾分鐘啊？
作者: zjes40604 (癡漢衝衝衝) 2018-07-20 22:12:00
這個我看危險的
作者: helba (網路貧民窟) 2018-07-20 22:14:00
所以動畫就要便宜嗎？
作者: excercang (啦啦啦) 2018-07-20 22:16:00
政治 滾
作者: gm79227922 (mr.r) 2018-07-20 22:18:00
這個不用做動畫也可以吧
作者: dirty5566 (得體五å…) 2018-07-20 22:19:00
十萬是推測不是自己講的也沒禁止她到 這樣說是遵守法規也是奇怪
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa) 2018-07-20 22:23:00
吃相難看
作者: YLTYY (winter) 2018-07-20 22:27:00
滾
作者: johnkry (john) 2018-07-20 22:30:00
沒防這個的版規喔....
作者: axsd (迷惘) 2018-07-20 22:35:00
轉廢文機器人
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2018-07-20 22:35:00
個人認為這內容偏政治
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲) 2018-07-20 23:08:00
我認為這個跟ACG沒有關係 內容連ACG長怎樣都沒講
作者: kenu1018 (斷指小宇) 2018-07-20 23:14:00
逃避無恥沒有用
作者: akito117 (宗益) 2018-07-20 23:29:00
這個去八卦吧？
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2018-07-21 00:01:00
逃避雖可恥但有用=月薪嬌妻
作者: excercang (啦啦啦) 2018-07-21 01:19:00
整個內文沒動畫的點，全是政治口水
