[閒聊] 有哪些魔法沒有科學化的作品?
作者: ehentai (e.hentai) 2018-07-17 12:57:31
ACG看多的應該都會發現，很多作品裡魔法都有一套既定的原理、既定的操作模式
例如怎麼運行魔力後再念什麼咒語就會噴出火球
就像現實社會中人類觀察自然，分析原理，然後運用在各種領域一樣
有沒有作品中魔法從頭到尾都是不知原理，不知如何重現
但魔法產生的結果又是確確實實存在的?
例如怎麼運行魔力後再念什麼咒語就會噴出火球
就像現實社會中人類觀察自然，分析原理，然後運用在各種領域一樣
有沒有作品中魔法從頭到尾都是不知原理，不知如何重現
但魔法產生的結果又是確確實實存在的?
作者: sioprr (島崎製鹽㈱) 2018-07-17 12:59:00
哈利波特
作者: kevin83 (nico_000001) 2018-07-17 12:59:00
妖尾？？
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2018-07-17 13:00:00
哈利波特
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2018-07-17 13:00:00
來自新世界，只有知道怎麼學
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2018-07-17 13:01:00
哈利波特的魔法大都能重現啊 手勢咒語都有規範了
作者: abelyi100 (abelyi100) 2018-07-17 13:01:00
魔法校車
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2018-07-17 13:01:00
啊不知如何重現這點有點難...
作者: ts1993 (komi1111) 2018-07-17 13:04:00
古代會用現在不會的是嗎('・ω・')？
作者: REI3173 (FF) 2018-07-17 13:04:00
作者: Gawoo (嘎嗚) 2018-07-17 13:04:00
魔女宅急便呢？
作者: REI3173 (FF) 2018-07-17 13:05:00
作者: spfy (spfy) 2018-07-17 13:05:00
你的"科學化"定義很奇妙
作者: deathsman (短歌熱酒蝴蝶舞) 2018-07-17 13:06:00
完全搞不懂你想說什麼
作者: TYS1111 (TYS1111) 2018-07-17 13:07:00
冰與火之歌，魔法是以相對隱晦的形式存在，但確實可看到施展的結果
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:07:00
哈利波特裡面都有魔法學校了 怎麼可能沒辦法重現XD
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-07-17 13:07:00
哈利波特算啊 麻瓜跟爆竹沒辦法重現魔法 然後大家也不知道原理是什麼
作者: ts1993 (komi1111) 2018-07-17 13:08:00
你的是魔法產生的結果存在但是現在人們無法重現 也不知道重現方法？
作者: takunei (堀鎳) 2018-07-17 13:08:00
初音島
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-07-17 13:09:00
科學化的話至少魔法的原理不能是黑盒吧？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:09:00
麻瓜的問題是媒介不對啊 就如同折射率不對不會全反射
作者: ts1993 (komi1111) 2018-07-17 13:09:00
這種比較像失傳吧('・ω・')
作者: NanamiChiaki (超高校級の「ゲーマー」) 2018-07-17 13:09:00
原PO科學的邏輯很清楚啊...
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:10:00
不然動量為什麼守恆？
作者: HellLex (雷克斯(Lex)) 2018-07-17 13:10:00
你想說的是奇蹟或神跡？
作者: emptie ([ ]) 2018-07-17 13:10:00
其實我覺得魔法的法字是method的意思，也就是說會被叫做魔法的東西有一定的儀式以及可再現性
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-07-17 13:11:00
科學化的話 實驗結果不會因為你是誰而有差異吧
作者: e2167471 (喬妹) 2018-07-17 13:11:00
SAO啊 超越系統的一擊
作者: sd53321 (白色的月亮) 2018-07-17 13:11:00
原po的意思應該是他想找世界觀設定上有魔法存在，但是發動條件方法效果什麼的一切不明的那作品吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:11:00
不是...科學是一種精神 強調的是可否證性
作者: emptie ([ ]) 2018-07-17 13:12:00
換言之原po這種不知道原理，也不知道如何觸發，但會隨機地在日常生活中顯現，又可以真實地對人以及世界產生影響力的東西…額…該叫做…宗教信仰或是精神疾病吧？
作者: QoGIVoQ (乳酸菌) 2018-07-17 13:12:00
explosion
作者: ts1993 (komi1111) 2018-07-17 13:12:00
效果存在吧不存在你怎知道有
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:12:00
哈利波特
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:13:00
就好像你哈柏法製造氨氣要加入鐵化合物當催化劑你少了Fe+3當觸媒 反應過程會不一樣而魔法世界裡面擁有魔法資質的人就常常是觸媒
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:13:00
反正念咒語就好，魔法怎麼產生的不重要
作者: a2j04vm0 (品晶畾淼焱森) 2018-07-17 13:13:00
惡魔果實 岩漿>火焰
作者: ts1993 (komi1111) 2018-07-17 13:13:00
例如浮空城這種嗎？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:14:00
我覺得哈利波特的系統算是特殊的 比較像言靈了
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-07-17 13:14:00
所以不管是麻瓜還是巫師 誰來做實驗重現哈伯法都會成功啊
作者: TYS1111 (TYS1111) 2018-07-17 13:14:00
這樣分析起來，原po要的其實像是該世界觀中原理尚未被了解的自然現象？
作者: kamisun (水銀燈的主人) 2018-07-17 13:14:00
每次看到麻瓜，就想到師父，一日為師，終身為父
作者: simon0131 (simon) 2018-07-17 13:15:00
白話一點叫知其然不知其所以然?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:15:00
是啊 因為哈柏法的流程不限定操作者
作者: shadow0326 (非議) 2018-07-17 13:15:00
地海吧
作者: emptie ([ ]) 2018-07-17 13:15:00
那就古代的日食囉…可是其實古人也幾乎算出日食的規律了，儘管宇宙模型錯很大
作者: e2167471 (喬妹) 2018-07-17 13:16:00
原PO的問題有這麼難懂嗎XD 明明標題就講完了
作者: pgame3 (G8goat) 2018-07-17 13:16:00
60/70年代的Sword&Sorcery
作者: TYS1111 (TYS1111) 2018-07-17 13:16:00
這樣的話克蘇魯體系感覺也符合
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:17:00
霍格華茲不只是會傳授魔法 連學生都知道怎麼挑
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2018-07-17 13:17:00
魔戒
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:19:00
你要的例子我現在只想得到耶穌XD一個患有血汙病20年的女人摸了耶穌一下就痊癒了
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:20:00
簡單說哈利波特比較像中醫，用經驗傳承。用甚麼材料可以配出什麼藥。念什麼咒語會有什麼效果，但是細部的系統運作是一無所知的。作者JK羅琳都沒寫
作者: pgame3 (G8goat) 2018-07-17 13:21:00
原po你的意思是法師施法過程和法術分類/體系不是敘述重點沒有多加描寫，還是像魔法生物那樣魔法就去在他們本能之中，不知原理但就是會用?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:21:00
矮游～你這樣講人家要罵爆你了 他們可不覺得自己一無所知
作者: TYS1111 (TYS1111) 2018-07-17 13:22:00
其實我前面有想到祈禱/獻祭，但廣義來說都算是神蹟/奇蹟的概念，這樣的話克蘇魯和各種邪教作品應該很符合了
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2018-07-17 13:22:00
你說的是神力吧
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:23:00
例如哈利波特明確描述法術的運作原理那就是了。
作者: TYS1111 (TYS1111) 2018-07-17 13:26:00
雖然照原po的編輯回覆：「無法定量結果但已知如何重現」這件事就帶有科學化的成分了
作者: bomda (蹦大) 2018-07-17 13:26:00
定義錯誤 跟科學沒什麼關係
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:27:00
是啊 不過他想找不知道怎麼重現的
作者: dave9898 (黛芙走å§) 2018-07-17 13:27:00
你想問的那叫奇蹟吧，不知道如何重現又很神奇
作者: tanpsy (Kagupa) 2018-07-17 13:27:00
作者: cppleger (Cipher) 2018-07-17 13:28:00
X檔案
作者: tanpsy (Kagupa) 2018-07-17 13:29:00
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:29:00
知道怎麼重現只是經驗，還不到科學
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:30:00
痾 我覺得要再次強調..科學是一種"態度" 不是學門物質科學 才是一堆學門知道怎麼重現最少可以發表一個定律了
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:32:00
這樣中醫試誤法配出有效的藥也是科學？哎呀反正這樣吃就有用，藥理學？那是什麼
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-07-17 13:35:00
如果只是知道怎麼用的話 應該說是系統化 還不到科學化的階段 像是中醫確實是有經過系統化的統整了 但是因為還有無法量化的部分 所以被認為還沒科學化
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:36:00
我覺得你們在講的是 「方法論」 不是科學精神科學精神強調的就是 可否證性
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:38:00
但是科學精神還不夠，要科學化最重要的是要量化
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:38:00
ok 我確定你在講的是方法論了老兄 這要求太多了吧 先要求有科學精神就很棒棒了
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:39:00
以前運動也不科學，現在的運動都有熱量控制、還會算心跳率、肌肉量，最後讓運動員得到最佳效果
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:40:00
你也拜託 中醫的五行論連科學都稱不上 講什麼量化
作者: TYS1111 (TYS1111) 2018-07-17 13:41:00
同意arrenwu，但同時我想是否應該先釐清這裡的科學化是單指精神上而言，還是必須進到可知其然的實用層次？
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:42:00
所以我又沒說中醫是科學再看一次我的推文
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:43:00
我是在說你要求太多了中醫是這樣啦 這門技術經驗法則的部分並不全然無用
作者: TYS1111 (TYS1111) 2018-07-17 13:44:00
(針對原po的標題)可能要由原po說明，否則會容易雞同鴨講
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:44:00
畢竟中華地區用這套一兩千年沒啥演進的技術人也沒死光但是你要求到方法論這個真的是..太超過
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:45:00
是喔 好吧所以我比較喜歡日系魔法作品，設定都很詳實
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-07-17 13:47:00
卡爾波普欸...好吧可反證性的部分我還真的要再想想XD
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:48:00
哈利波特沒魔力量設定魔法放到爽我一直無法接受
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:49:00
以前剛看第一本神秘的魔法石還覺得超好看後來還是覺得打電動比較有趣XD
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-07-17 13:50:00
就是比誰先失誤被打中而已，也沒有魔法抗性之類
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 13:51:00
那這樣到底怎麼分誰是「比較強的巫師」啊
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2018-07-17 13:56:00
HP不就是FPS嗎
作者: jonhson10 (九逃) 2018-07-17 14:04:00
弒神者的權能？
作者: tanpsy (Kagupa) 2018-07-17 14:05:00
HP裡巫師互毆不是拼準頭和意念嗎? 想法沒那麼強烈的酷刑咒帶來的痛苦不大 在咒語交接時心念受影響也會反映在咒語上面
作者: jackwula9211 (Carbon.) 2018-07-17 14:08:00
聖經啊，五餅二魚之類的
作者: sundazlas (穆恩) 2018-07-17 14:09:00
前期的冰與火之歌那種感覺吧？
作者: frice (Frice) 2018-07-17 14:21:00
神秘的世界
作者: TYS1111 (TYS1111) 2018-07-17 14:32:00
HP=FPS無誤，其實是比裝備素質和反射神經運動能力，外加猜拳(放盾擋招)
作者: michuo (michuo) 2018-07-17 14:40:00
魔戒啊 那個年代還沒制式化 等到dnd後才出現有標準又酷炫的魔法 像火球術 蛛網術之類的明確形式
作者: ghostxx (aka0978) 2018-07-17 14:44:00
那就變成所謂的神蹟，不能再現要如何讓普世理解它的存在
作者: jugularnotch (頸切跡) 2018-07-17 14:56:00
刺客正傳吧，我看了兩本還沒看到什麼系統化的敘述
作者: WindSucker (抽風者) 2018-07-17 15:11:00
scp 一堆搞不懂的怪東西
作者: jack9731 (hidochunk) 2018-07-17 15:16:00
你把英雄學園的個性改叫魔法就是了 每個人都不一樣全部通通靠手感沒人能教你 也沒人知道那是什麼原理
作者: dolphintail (呆豚) 2018-07-17 15:19:00
妖精的尾巴
作者: maudu (馬武督) 2018-07-17 15:46:00
應該說系統化吧 像中醫有一套系統 但說他科學? 恩...
作者: Lupin97 (Lupin97) 2018-07-17 16:40:00
怎麼突然扯到認識論，知識論與方法論了@[email protected]
作者: parax (parax) 2018-07-17 20:24:00
不說中醫，西醫也是有不知道機理但證明可用的東西啊
繼續閱讀
[閒聊] 哪位實況主的動漫知識最高？zeldoRe: [閒聊] 啃不下去的從零開始的異世界mike37[figure] STEINS；GATE 0 牧瀬紅莉栖 PVChn9480412Re: [閒聊] 日版少女前線 事前登錄開始RoaringWolf[情報]獵殺絕望山！！！！！出大事了!!!!!!!!!!!!jennykam[閒聊] 基德跟琴酒到底誰比較難抓?Yosoro[F/GO] 紅A和伊絲塔會在迦勒底戀情復燃嗎?openbestbook[閒聊] ACG有什麼反派組合沒有破格過嗎?VVinSaberRe: [問題] 現在「魔法」有幾種解釋？jokerjujuRe: [問題] 現在「魔法」有幾種解釋？DDG114514
