推文講一堆你還是不懂哪裡錯
乾脆直接拉出來回
推 siro0207: 總覺得被你搞混 我重新整理一下為什麼世界需要獨一無二07/06 16:26
→ siro0207: 的觀測者 畫了一張圖 https://i.imgur.com/xsQqlg1.jpg07/06 16:27
→ siro0207: RS的能力是讓擁有者在世界重新構築的時候 還能保有記憶07/06 16:28
→ siro0207: 那麼如果圖中ABCD的胸針都擁有RS的話會發生什麼事呢?07/06 16:29
→ siro0207: A胸針在世界線2沒有經歷世界重新構築 因此RS不會發動07/06 16:29
→ siro0207: B胸針剛好跟A鈴羽一起走這重新構築後的世界 所以也不會07/06 16:30
→ siro0207: 發動RS(就本傳內容) C胸針感受到了世界重新構築 RS發動07/06 16:31
→ siro0207: D胸針也感受到了世界重新構築 RS發動07/06 16:32
這邊就錯了
假設一.世界線1是初始世界線
(廣播館上沒時光機,凶真ABCD都沒見過鈴羽,凶真死於2025)
(類似官方外傳"遙遠的瓦爾哈拉"的世界線)
在鈴羽A從2036跳回2010的瞬間
世界線就重構成2了(廣播館上有時光機)
世界線2的凶真ABCD都不會發動RS
因為與鈴羽相遇是世界依合理性安排的既定事項
假設二.照無印演的,凶真B發助手倒在血泊中的dmail
發送瞬間世界線重構成2,世界線1消滅,鈴羽與時光機出現,凶真B的RS發動
凶真CD繼承的 是凶真B RS發動後記憶+delta T
而非世界線1的凶真CD記憶
RS當然不會發動
→ siro0207: 然而這裡就會出現矛盾 C胸針因為莫名其妙發動RS 所以未07/06 16:33
→ siro0207: 來行動會改變 D胸針也同樣 然後當B胸針走到了2015年跟07/06 16:35
→ siro0207: 2020年時 所採取的行動肯定會跟C胸針或D胸針不同 這樣的07/06 16:35
→ siro0207: 結果就導致了在"同一條"世界線上的胸針會出現多重的行動07/06 16:37
→ siro0207: 所以矛盾 不合理 擁有RS的觀測者應該只能是ABCD其中之一 07/06 16:37
→ siro0207: 的胸針07/06 16:37
→ siro0207: 從這個論點來推論 就是0的胸針必須不能跟SG線的胸針同時07/06 16:40
→ siro0207: 擁有RS07/06 16:40
前提錯,後面的推論即使成立也無意義
這樣懂哪裡搞錯了嗎?

總覺得被你搞混 我重新整理一下為什麼世界需要獨一無二的觀測者 畫了一張圖 https://i.imgur.com/xsQqlg1.jpgRS的能力是讓擁有者在世界重新構築的時候 還能保有記憶那麼如果圖中ABCD的胸針都擁有RS的話會發生什麼事呢?A胸針在世界線2沒有經歷世界重新構築 因此RS不會發動B胸針剛好跟A鈴羽一起走這重新構築後的世界 所以也不會發動RS(就本傳內容) C胸針感受到了世界重新構築 RS發動D胸針也感受到了世界重新構築 RS發動然而這裡就會出現矛盾 C胸針因為莫名其妙發動RS 所以未來行動會改變 D胸針也同樣 然後當B胸針走到了2015年跟2020年時 所採取的行動肯定會跟C胸針或D胸針不同 這樣的結果就導致了在"同一條"世界線上的胸針會出現多重的行動所以矛盾 不合理 擁有RS的觀測者應該只能是ABCD其中之一的胸針從這個論點來推論 就是0的胸針必須不能跟SG線的胸針同時擁有RS

其實在邏輯上 前提錯 推論永遠都是正確的 只是沒用

助手死了，凶真發dmail，跳到世界線2 鈴羽才出現的吧

那是誤解 邏輯上是前提錯 則整句話恆真並不是邏輯錯推論恆真 那是兩回子事前提

False premise leads to true statement.Or to be considered as logically valid.Is that clear enough?

他一直用平行世界的想法來理解世界線 才會糾結ABCD凶真另外 按照無印的官方設定集 只有SG跟OMEGA世界線RADIO館上面才沒有時光機 其它世界線 館上都有時光機在目前看起來 單純 "搭時光機回到過去" 這件事並不會跳不會跳世界線...按照動畫跟遊戲設定集來看是這樣23&23b跳線是在從7/28搭時光機回到8/21時 在過程中跳線