※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: 不好意思，我就是要針對這位Lex鄉民，所以我發文反對他的答案。
: 你說ACG的負面特質，那些東西其實主流文化更多，好萊塢賣肉更沒道德的劇情多了去了
: ，相較起來ACG我還覺得太溫和，常常ACG就有那種看起來玩咖，結果實際上是處女的，
: 西方就比較不常搞這種假掰。
: 再來先看看這位Lex網友的其他論點：
: 想當歌手要有好歌喉，想當偶像要天生麗質，玩車要花錢，打籃球要有朋友和健康的身體
: 。
: 我覺得他拿來比的東西滿奇怪的，前面兩個是職業，根本不是興趣吧？你從事偶像工作跟
: 歌手，這跟興趣難易有甚麼關係？你說從事這些工作比較難，導致這些興趣地位比較高？
: 那從事ACG工作也沒有很容易啊，至少你要成為頂尖都很難，聲優更是要看外表演技，其
: 實不會比偶像簡單。
: 然後說花錢？ACG也有很花錢的周邊的，像寶石之國的周邊幾百萬日幣的都有，絕對比打
: 籃球難度高，也不會比打籃球便宜到哪去。
: 那為什麼ACG會被歧視呢？其實很簡單，就沒掌控話語權而已。
: 你說因為ACG的道德怎樣，那坦白講都不是真正的問題，你說ACG粉絲給人印象差，聽搖滾
: 那些嬉皮也沒多好，搖滾明星嗑藥、濫交都是日常，相較之下，聲優連交男友都不行，更
: 別提如果哪個聲優像Axl Rose一樣機掰，大概會被業界封殺。
: 但是人家搖滾樂為什麼地位比較高？因為人家發展歷史比較長，已經有很多上流社會的
: 粉絲，然後有強大的音樂公司跟公關。
: 這種次文化變成高等文化的例子其實不少，爵士樂就是例子，以前爵士樂在剛誕生的時候
: 被罵傷風敗俗，蘇聯跟納粹都有禁過爵士樂，結果現在去音樂廳聽爵士樂變成高尚的娛樂
: 。
: 所以ACG要地位高，先爭取多一點上流社會的人垂青吧。
我這樣回答你吧，就算是ＡＣＧ也是由社會的贏家在支配的。
聰明，學歷高，知識豐富，有天分和才華又有錢的社會精英，他們創作出優秀作品的機率
就更高。如果是平庸的作家，那就取決於精英編輯的指導和營銷手法，出版社的財力和勢
力。就算是消費者，都是有錢人比普通人強，好比說手遊靠少數大課長就足以決定營運的
方向。
你可以抵制或不買讓賣方少一份銷量，但賣方也不差你這一份，因為他知道消費者到頭來
沒得選擇，優秀的作品就那些，優秀的作者也是那些精英。讀者就算再怎麼討厭這個勢利
眼的社會，到頭來還是無法脫離這個遊戲規則。
就如同ＡＣＧ中也有受歡迎的黑暗系作品，但這些不是完全的黑暗，而是用黑暗來闡述某
些正面價值。完全黑暗負面的作品是很難受歡迎的。
同樣的道理，你說主流文化中也有很多非主流的意象，但這些作品會成功主要並非因為其
非主流的意象。就好像你可以批評古典西洋藝術中有著情色，但人家會流傳後世不是因為
畫家畫了裸女，而是因為人家用了許多凡人用不出來的高超技術來創作繪畫。
就算是ＡＣＧ和薄本，大家也喜歡看畫風好畫技好的，技術好雖然不等於創作好，但一定
是技術越強那表達能力越強。
並不是有情色作品成功，就所有的情色作品都會成功。技術和才能不到家，那情色就只是
妨礙風化和猥褻。並不是有ＡＣＧ創作得到大眾認可，大眾就應該認可所有ＡＣＧ的創作
自由。只有最頂尖最優秀的作品才能流傳後世。

所以？ 作品不受歡迎又怎樣？一個人不應該因為喜歡了不受大眾歡迎的作品而被歧視

尊重

所以呢？全世界哪個創作好作品不是少數？

文組?

不太明白你回答了什麼....感覺離題

首先你要能定義優秀的作品是什麼，要不然跟廢話沒兩樣

覺得牛頭不對馬嘴

用一堆無意義的詞藻堆砌出來的廢文還是廢文

自肅哥好了啦

如果是辯論比賽 你已經輸了

有做錯事才要改 ACG迷又沒做錯什麼事 為什麼要改？

話語權來自知識技術資本的累積 <= Prove it.

又做錯什麼事?? 喜歡作品要被歧視?

我覺得你應該去訓練一下口才會比較好！

強者的話語權來自掌握規則的利益,今天ACG比以前沒被歧視就是這個產業的產值已經讓歧視的人沒法不低頭下來

人家在說話語權的掌握轉變遷移，你在講好作品才能流傳????

光是第二句就在亂寫

=______= 日本動漫界超血汗 菁英跟你做這個喔?

？

冷靜點，想好組織好再說話