※ 引述《justeat (小玉)》之銘言：
: ※ 引述《keroro06123 (阿宅)》之銘言：
: : 所以說同盟方真的沒有比較好的方法處理這場戰役了嗎?
: 銀英雖然很多經典的地方，但是....
: 肉腳總是肉得太離譜。
: 焦土戰術很廢的，雖然拿破崙和希特勒都敗給這招，但那是因為英國阿..
: 要如何對抗焦土戰術?
: 就跟玩世紀帝國一樣囉，
: 馬爆改堡推，穩定壓縮對方的空間和資源，差距拉開就結束了。
: 這種拖時間的戰術，沒人幫忙根本沒戲。
: 如果同盟發現了帝國在用焦土戰術，
: 提早運送更多補給，縮小佔領範圍，建構防衛工事，
: 萊茵哈特的故事就....
這裡有盲點，同盟的國力根本不足以支撐這種消耗
特別是帝國國力還是勝過同盟的，加上又是專制政治
論消耗戰同盟根本玩不起
同盟內部早就因為連年征戰快要導致國家結構崩潰了
軍事支出佔太多比例導致國家機器運轉一堆問題
前面幾集遇到的停電意外就是技術人員太年輕熟練度不足導致
丟掉依謝爾倫雖然在戰略上有決定性的影響
但對帝國整體實力而言其實沒有太大損傷，只是丟掉一支艦隊而已
認真來說，這場戰爭一開始勝利條件就沒訂好
變成只是先去再說
帝國仍舊是龐然大物，不會因為輸掉幾場戰爭就崩潰
邊境就算再怎麼打也不會動搖根本
如果不要腦殘打這一場保留實力等到內亂
這才有動搖帝國的本錢

這場戰爭只是為了滿足政客『為了選舉拉票』才發動的

結果大敗，政權還是掉了，ㄏㄏ政客ㄏㄏ

不打這一場政權也是掉啊 只有大勝才能保住政權所以只有發動戰爭一途

還要有政客因為坐在溫暖安全地帶不知自己國家幾兩重，才敢貿然打這場必定虧死的戰

應該不用實際大勝，只有有交火也有贏，媒體就能吹成大勝

就是因為打才有機會延續政權 所以掌權者才會發動這個戰爭 算是隱含民主政治的缺點

打輸了，政治生涯也結束啦，民主還是有淘汰腦殘的效果有腦選不打頂多幾年後再來一次專制政體失勢會被清算反而更傾向豪賭（例如福克蘭群島戰爭