※ 引述《reachhard (今天還是沒睡飽)》之銘言：
: 怎麼沒有
: 機動性差很多好嗎
: 大佐原本只會點火
: 看過真理之後面對燒瓶小人的反射火焰可以直接鍊牆抵擋欸
: 伊茲米瞬間鍊出槍來打主角兄弟 矮豆在血海鍊刀都是業障重嗎?
: 這樣叫沒有明顯加成?
: 多了全新保命手段跟攻擊手段叫做沒有加成?
: 還是你是要看到須佐能乎 地爆天星才會覺得喔喔喔好強喔?
原本文章針對的就只有愛德華而已
後來想到沒考慮到馬斯坦古
用愛德華為討問基準的話
他原本的戰鬥方式就不太需要真理之門的幫忙了吧
防禦都是從地面煉土 攻擊都是鍊機械鎧 偶爾煉土
一隻手一個煉成陣剛好可以滿足大部分的戰鬥需求
就算我文章改成愛德看過真理之門沒卵用
你是不是又要說哪一段哪一段靠真理才能做到的所以對愛德很重要ˊ_>ˋ
: 誰?
: 主角兄弟鍊媽媽的時候是"沒什麼好失去"的心態?
: 他們根本就是期待跟媽媽重逢的雀躍心情吧
: 伊茲米只有帶過 但是沒有說她很絕望喔
: 再更厲害的燒瓶小人帶著霍恩海姆開門的時候可是笑容滿面
: 我還真不知道是誰抱著"沒什麼好失去"的心態在做人體鍊成的
我有說這是劇中的角色嗎
看來這邊是你說我扭曲劇情的地方
這邊我的意思是現實世界的話
如果你知道做這件事情可能會失去身體器官等等之類的會有嚴重的後果
可是心一橫就衝了
禁止人體煉成就像禁止販毒一樣
真的有需要
或是想做的人也會去做
根本禁止不完
可是人體煉成跟販毒不一樣的是結果是可以對社會有很大正面幫助的
所以完全開放也不一定只有壞處
我的意思是看過真理之門的煉金術師對社會有幫助不是人體煉成的產物對社會有幫助
看來是沒講清楚
不過這一點很重要嗎
: 首先 整個國家都是燒瓶小人的傀儡
: 然後我還以為軍方偷偷搞是很正常的
: 會公開透明表示我們在把人拿去做石頭喔的人
: 一定是哪裡有問題
: 我完全不懂這段的吐槽點在哪裡
想吐就吐阿 為啥不能吐槽
吐是吐軍方又不是吐作者
表裡不一的人到哪裡都是
很多政治人物不也是換個座位換個腦袋
而且我只是打了一句自己偷偷來
也沒有很用力的吐吧
只是稍微提一下==
我覺得人柱力這麼難找
乾脆政府全面開放
然後再去雇用成功的人不是更省事
就算有人自己煉成軍隊
人造人的戰鬥力比一般雜魚強多了
還是可以靠人造人來防止叛變
你的世界是不是只有黑色跟白色
如果我提了反對的言論表示我非常不能接受某某的所作所為
提一下表示我非常痛恨政府這種行為==?
: 我不知道你講這句話的用意是啥
: 前面說開門沒卵用 後面又說人體鍊成很賺
: 所以你到底是要推廣開門還是推廣開門無用論?
我從頭到尾沒說開門好或是不好啊
我一開始發文說沒卵用是因為討論的主角完全在愛德華身上
後來看到有人提大佐就想到其實對他是一個有很大加成的東西
所以我後來推文不是有回
如果主角是焰之煉金術師
發的文應該要變成
真理之門這麼強為什麼沒列入國家煉金術師資格考試
看這回覆也知道我沒有要推廣任何一邊
如果你一定要我選一邊支持
我選擇愛德華看真理之門沒用
然後你發一篇說哪一段哪一段靠真理的幫忙才打贏
ex.前面有人提到的古利德
這樣子有比較好嗎==
: 然後你覺得牛媽是為了寫這種劇情才做這樣的設定嗎
: 還是你覺得全劇哪裡有提到人體鍊成是用來減少垃圾的概念
如果煉金術在現實世界存在的話
我還比較希望政府可以多推廣
這樣子知道風險還想嘗試的人自己去試
減少一些不知道風險的人受害
失敗者去領達爾文獎也是剛剛好
減少垃圾是指那些想進行人體煉成最後又失敗的人
(這樣子是不是有人又要說
我在講愛德華跟馬斯坦古還有伊茲米是垃圾
可以不要斷章取義嗎)
我不知道你一直糾結在那兩句話的原因是什麼
是有你喜歡的角色因為人體煉成有殘疾或是死掉嗎
原本推文提到人體煉成
然後我回在現實世界如何如何
然後講了一句人體煉成可以減少垃圾<=減少現實世界的垃圾 例如隔壁班的8+9
這樣子我的邏輯應該很清楚了吧
跟劇情跟設定完全沒有任何關係
不是質疑某個片段就是質疑整個設定或劇情ok?
: 欸欸欸 我哪句推文說 人體鍊成可以復活死人了?
: 原來你糾結在這裡喔?
: 我覺得 你還是回去完整看完鋼鍊吧
: 然後自己看看上面 那不叫曲解劇情 什麼才叫曲解劇情?
: 我只看見為了講贏版友一堆鬼話都講得出口的人而已
我一開始是沒有講清楚啦
我說進行人體煉成的人抱著絕望的心態
是假設現實世界真的存在煉金術
這件事跟販毒一樣被強力禁止
可是還事冒著風險的那些人
不過我回推文只講了一句這些人
沒有說我在進行假設
你要說我在扭曲劇情好像我也只能說是
畢竟我講清楚應該也不會有誤會
不過我到底想講贏那些版友了我真的很好奇
發這文又不是來戰的
我也沒有針對某些人的回應反駁
回這篇文不算的話
所以我說你所謂的講贏 是指哪些句子
:

我只是想說怕你沒看到才又寄信 箭頭啊 不過看你回文 我看沒什麼繼續講的必要了標題問開門是不是沒用 現在又說不是要戰真理之門我確定我真的看不懂你要討論的點了分類是一回事 內文認真與否是另一回事我看你滿認真的說啊你標題那樣打 我們當然就回是或否還有理由啊然後我是不懂你堅持真理的方便性可以取代可以是可以 但是不代表真理=沒用 這難道很難懂嗎

我覺得那是因為忽略了愛德原本就是天才這件事吧

你標題一副開門跟沒開門一樣的論述然後跟我說 為什麼要有一個固定的立場...不懂 真的不懂 你自己預設立場然後問別人幹嘛逼你選邊站我還沒辦法理解這麼高深的東西然後我要去哪裡 也是我的自由 也不歸你管實在難以理解你的話 抱歉