[閒聊] 怎麼知道哪些部分是編輯搞的鬼

作者: kingo2327 (NakedGenius)   2018-06-14 17:50:42
一堆人嫌跳跳的編輯
可4劇情是作者跟編輯一起討論出來的吧
到底怎麼知道哪些主意是編輯出的
搞不好其實那些餿主意是作者想的也說不定
還是每一部爆炸的作品都有人出來澄清只是我不知道
作者: a2j04vm0 (品晶畾淼焱森)   2018-06-14 17:51:00
轉戰鬥漫肯定是
作者: KerLae (傳統豆花)   2018-06-14 17:52:00
看作者人氣,人氣高就是編輯的鍋;反之是作者
作者: joey89116 (寶寶王)   2018-06-14 17:52:00
突然只玩牌
作者: ninomae (一)   2018-06-14 17:52:00
風格突然改變?
作者: siyaoran (七星)   2018-06-14 17:52:00
集英社風格化或者是抄襲…致敬前輩作者的成功例子,越多以前的影子越可能是編輯的鍋
作者: helba (網路貧民窟)   2018-06-14 17:53:00
擲筊杯
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-06-14 17:53:00
無限延長劇情內容 拉拉拉拉拉拉到後面快爛掉才收
作者: shuten ( [////>)   2018-06-14 17:55:00
突然出現黑暗xx界跟武道會模式的
作者: kaj1983   2018-06-14 17:56:00
突然出現一種生物以吃人為主,然後吃下去還可以轉生更強的生物,把少年漫變成獵奇漫這就不知道該怪誰了
作者: GalLe5566 (給力5566)   2018-06-14 17:59:00
其他家難說 不過"那一家"因為套路都太像 只要是突然出現那種類型的劇情...十有八九都是編輯提議的這就是套路 老是喜歡套用套路 一看就知道了
作者: kaj1983   2018-06-14 18:01:00
作者:腦汁沒了,畫一點廢萌先撐一下
作者: zack2 (白夜)   2018-06-14 18:03:00
想到雷句的矢量球 一開始編劇讓他自由發揮 可是觀眾對不到電波 編劇請他改畫回戰鬥類 但是畫著覺得太痛苦就把這部漫畫收了
作者: GalLe5566 (給力5566)   2018-06-14 18:06:00
不否認有一些作者特意迎合出版社 但是那類型的通常都不會大紅 真正能大紅的都是有自己的想法的 然後這種時候只要想法一改變 畫出來的劇情一母湯 就很容易感覺出來
作者: as3366700 (Evan)   2018-06-14 18:07:00
家教:?
作者: killord (皇甫平)   2018-06-14 18:08:00
不同個案 不同應對
作者: bhshin (bhshin)   2018-06-14 18:11:00
食戟風格大變
作者: GalLe5566 (給力5566)   2018-06-14 18:13:00
重點就在於偏離初衷 編輯沒介入 就不會偏離初衷 至少對讀者而言是這麼一回事
作者: wingkauzy (威爾費瑞)   2018-06-14 18:15:00
每一格都會有狸貓
作者: kenyun (中肯阿皮)   2018-06-14 18:18:00
銀魂分為大西時期和糞作時期
作者: penchiman (銷牽筆基)   2018-06-14 18:21:00
我也是想到家教 XDDDDDD
作者: as3366700 (Evan)   2018-06-14 18:26:00
編輯沒下指導棋,只是說銷量和反饋不太好,作者自己想
作者: mezhaowanyu (迷米)   2018-06-14 18:26:00
是煙卷啦
作者: GalLe5566 (給力5566)   2018-06-14 18:28:00
你還是沒搞明白 合理也好 不合理也好 這些都不是我-身為一個讀者需要去在意的而且退回來說 那這樣編輯的工作又是什麼呢?
作者: Cishang (辭..)   2018-06-14 18:36:00
食戟是編輯上任後嗆聲要讓漫畫更有趣,接著劇情就一路往下
作者: siyaoran (七星)   2018-06-14 18:37:00
除非編輯高調自爆 不然鍋當然都是作者在背的啊 作者火大到嘴編輯的是另外一回事
作者: fatbbc   2018-06-14 18:39:00
看食戟和惡魔奶爸
作者: GalLe5566 (給力5566)   2018-06-14 18:41:00
你好像認為編輯不需要負責 如果編輯不需要負責 那麼要編輯幹嘛呢?就算不是編輯的錯 編輯也需要負責 這就是編輯
作者: juin21 (角君)   2018-06-14 18:42:00
稿費是作者拿又不是編輯拿,作者背鍋合理但編輯也有責任引導作者不要爆炸就是了
作者: GalLe5566 (給力5566)   2018-06-14 18:43:00
稿費是作者拿 但是一本書不是只有稿費啊...不然編輯是作佛心的嗎
作者: as3366700 (Evan)   2018-06-14 18:44:00
作品爛了編輯當然要負責,只是比起作者不會被讀者罵而已,在公司應該被狗幹
作者: juin21 (角君)   2018-06-14 18:44:00
作者的稿費比編輯的薪水高多了,所以作者的責任比重會較高
作者: siyaoran (七星)   2018-06-14 18:45:00
除非把一部漫畫作者和編輯的權責分清楚,不然編輯負責什麼的根本是看編輯人望啊 有上下交賊(?) 沒事或是換作品試試
作者: hedy1108x (hedy)   2018-06-14 19:06:00
主要還是因為前後的劇情類型差異太大 不太像一開始作者就想這麼畫 雖然作者當然要為自己的作品負責 但讓大家感受更深的是換了編輯後連劇情走向發展都換了一種風格所以大家自然的認為這是編輯的鍋
作者: shindais (shindais)   2018-06-14 19:10:00
編輯是最底層的,不要甩鍋給編輯QQQQ
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2018-06-14 19:33:00
熊巫女:
作者: chuckni (SHOUGUN)   2018-06-14 19:59:00
其實換編輯之後新上任的編輯不熟悉放任漫畫家亂搞也是有可能的,漫畫家被前任壓半天結果新任來了不管他反而讓漫畫家脫韁亂跑也不是不可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com