我覺得這樣相比差異太大
影響遊戲性的因素太多，操作、上手、耐玩、精熟...等等
而影響劇情的...呃，劇情？
因此當我們說手遊沒有遊戲性時，通常指的是操作和精熟較低
但是上手程度和耐玩性通常會較高，但這也影響了「遊戲性」
劇情重不重要，我認為完全看遊戲類型
概念型的遊戲根本就不會有背景劇情存在，
但卻能根據遊戲過程產生劇情，比如圍棋、象棋
我覺得要舉例的話，格鬥天王對我這一代來說是一個很潮的IP
而且，八神庵頭髮會變紅是因為他殺掉他母親......(港漫影響很深)
屁孩在選角的時候會特別有代入感，很瞎趴
劇情會影響遊戲投入程度、遊戲投入也會創造劇情，相輔相承(例如山口山抓馬)
因此，我認為單論遊戲來說，這不是一個雞生蛋蛋生雞的問題
遊戲性必定是首位
不過全方位遊戲的時代來說，綜合遊戲性不可能遠遠大於劇情
在某些類型遊戲，劇情甚至會略大於綜合遊戲性(FXO)
我相信有一款遊戲，劇情普普，綜合遊戲性各個向度也普普
但時不時會拿出來玩一下
這款遊戲要比較劇情和綜合遊戲性就真的無解了
這款遊戲叫做：金庸群俠傳

fgo舉例很有問題吧?他玩的本來就是TM的世界觀