Re: [討論] 蝙蝠俠,是否該有不殺人原則?
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2018-05-30 06:45:16
基本上
超級英雄跟超級壞蛋的差異
就是在於是否還有自己的道德底線在
阿蝠的不殺人是一種自己的原則 因為他相信人性始終有善良的一面
以及他相信法制跟法律 雖然他算是私刑者但是他不是審判者
誰有罪誰無罪他會交給法律去判 這就是阿蝠所堅持的道德底線
不然一旦人跨越了自己的道德底線 那這個人就無所不為了
那不就是變成像是小丑那樣的超級壞蛋了嗎?
超級英雄跟超級壞蛋的差異
就是在於是否還有自己的道德底線在
阿蝠的不殺人是一種自己的原則 因為他相信人性始終有善良的一面
以及他相信法制跟法律 雖然他算是私刑者但是他不是審判者
誰有罪誰無罪他會交給法律去判 這就是阿蝠所堅持的道德底線
不然一旦人跨越了自己的道德底線 那這個人就無所不為了
那不就是變成像是小丑那樣的超級壞蛋了嗎?
作者: mk1689 (艾菲斯特) 2018-05-30 07:11:00
這就是他吸引人的特質啊，世界上還是有真正的邪惡也還是需要正義的制裁
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-05-30 07:19:00
"好好一棟精神病院被他害得得弄成像要塞一樣"
作者: zy116pj (å瑜好å¯æ„›) 2018-05-30 07:25:00
作者: a4567850 (臘腸狗) 2018-05-30 07:27:00
綠色奇蹟梗嗎
作者: egg781 (å–µå‰) 2018-05-30 07:32:00
所以堅守底線的蝙蝠俠才會比較多人愛電影開殺那位我喜歡不起來
作者: chenjo (疾風之狼) 2018-05-30 08:03:00
蝙蝠俠是不殺，但是救不救可是看他高興。
作者: egg781 (å–µå‰) 2018-05-30 08:05:00
他最多就是你摔下去會去救你吧XD,其他意外死亡老爺只會OOPS!~聳肩
作者: eva00ave (loxer) 2018-05-30 08:26:00
要看年代老蝙蝠可是有不擇手段過
作者: tel1255 (tel1255) 2018-05-30 09:21:00
不殺是後被自願改的，最早的是找出來再幹掉的
作者: COTOYO (跑向終點) 2018-05-30 09:42:00
不是自己殺的 是被炸彈殺的之類的
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2018-05-30 09:43:00
不殺不代表我要救你啊 你自爆被車撞丟下去等等原因死亡 阿蝠不ㄧ定要幫你 這也不違反原則
作者: bc0121 2018-05-30 10:14:00
不殺但是把你弄到比死還慘
作者: scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...) 2018-05-30 10:23:00
樓上梁山泊別亂入
作者: longlang (好吧!就這樣了) 2018-05-30 10:55:00
老爺相信人性良善？確定不是人性黑暗嗎？
作者: ddjack (CKK) 2018-05-30 11:40:00
不殺只是讓作者不用一直想新的反派只要回收就很好用
作者: waggamsn (那位路人拿了我的錢包) 2018-05-30 11:53:00
大米加入蝙蝠家族的時候還教訓他一番
作者: Siu (薈) 2018-05-30 12:36:00
