https://www.4gamers.com.tw/news/detail/35031/federal-charges-brought-against-t
hree-men-involved-in-deadly-kansas-swatting
2018-05-28 17:30:00BY 歪力
美重罪起訴《決勝時刻》謊報致死案主嫌，涉案玩家急抹證據仍難逃法網
Swatting 謊報已成為美國網路文化一大社會問題（圖片來源：Business Insider）
https://i.imgur.com/04jww7O.png
去年年底在美國堪薩斯州發生的《決勝時刻》謊報致死案，導致當地警方在攻堅時殺死一
名無辜成年男性，今年 1 月謊報主嫌遭逮，FBI 也持續追查涉案玩家，上週美國聯邦司
法部以重罪起訴三名嫌犯，包含謊報主嫌 Tyler Barriss，以及在遊戲起爭執而涉案的兩
名玩家 Casey Viner 與 Shane Gaskill。
根據美國聯邦司法部新聞稿，謊報警方的 25 歲主嫌 Tyler Barriss 被控訴假報緊急服
務、纏擾、網路恐嚇、非自願性誤殺、以及電信詐欺等罪，可能面臨最高 11 年的刑期與
30 萬美元罰鍰。
《決勝時刻》謊報案主嫌年僅 25 歲（圖片來源：PC Gamer)
https://i.imgur.com/t4glbXl.jpg
同樣的，另外兩名涉案的《決勝時刻》玩家，經 FBI 調查同樣被司法部。根據美方調查
，Viner 在網路與 Gaskill 爭執後，Viner 便聯絡謊報慣犯 Barriss 希望他能夠對
Gaskill 實行報復。豈料，受到威脅的 Gaskill 竟然提供假地址給 Barriss，導致警方
荷槍實彈攻堅無辜受害者 Andrew Finch 的房屋，並誤殺 Finch。
遭警方射殺的 Andrew Finch（圖片來源：NBC）
https://i.imgur.com/1885aEG.jpg
知道自己的愚行鬧出人命後，Viner 與 Gaskill 急於消除網路上的證據，但最終還是遭
到 FBI 調查起訴。18 歲的 Casey Viner 被控謊報、電信詐欺、防礙司法、共謀防礙司
法，而 19 歲的 Shane Gaskill 同樣被控電信詐欺、防礙司法、共謀防礙司法，他們同
樣得付出入監服刑與罰鍰的代價。
警方當時於 Andrew Finch 屋外荷槍實彈（圖片來源：NBC）
https://i.imgur.com/hI5LeQn.jpg
根據外媒 Variety 上個月報導，誤殺 Andrew Finch 的美國警員並未被聯邦司法部控罪
，理由是塞奇威克郡地方檢察官相信 Andrew Finch 在面對警方時有掏槍的動作，警方在
危險狀況乃不得以才開槍。
今年三月，堪薩斯州通過一條「反謊報」法令（anti-swatting bill），並以死去的
Andrew Finch 命名，該法令可讓謊報致死的案件最高裁定 41 年有期徒刑。

嗯。。。。你的結論是整篇的敗筆

警方責任最大，呵呵，不愧是台灣人權國家看美國持槍國家

你平時如果有在一些老美的臉書看老美警方密錄器的影像的話你會發現你的結論很有問題

抱歉喔，我可是去查過十幾個警察的證詞才下的結論

美國警察對於任何可疑狀況的應對本來就很強硬謊報者本身提供有問題的假訊息本來就是最大責任人了沒人想被人抬 寧可走法院你知道美國一年殉職一百多個警察嗎?

所以樓上這麼清楚，本篇的監視器影像在哪??

(中國是三到四百個)

開火的警察距死者37公尺，幾乎是所有在場警察離最遠的所有離更近的警察都不認為死者有威脅性，就他一個開火他最初的證詞還說看到死者手中有槍，五月初又說沒看到

查過十幾個警察的結論卻是這樣的話,你還是別研究比較好

警方>報假案的 合理 給你拍手

推看看

今天如果不是謊報的話,那警察會變英雄,但可惜他就是被謊報,在美國近期槍擊案頻傳的情況,警方執法會非常強勢

即使不是謊報，這種做法也很可能會擊斃人質

所以警方誤殺是"被誤導的結果",責任追溯的話還是在"誤報發生"這件事本身"可能"也只是個假設,畢竟此案件"事實上就是被謊報了"

你認為謊報嚴重，我認為員警訓練不足嚴重，就這樣吧

追溯責任歸屬應該溯源求因,而不是看結果找兇手

https://youtu.be/d0l6kwbglA4謊報本來就嚴重了

其實報假地址的那個也還滿無辜的

那個報假地址的是間接當事人好嗎...就是起爭執被恐嚇才

警察可沒上帝視角也不是躲在螢幕後

給了假地址,在這起謊報案中毫無疑問他也算是兇手之一

謊報地址的不可能會想到會有這樣的情況發生吧

他其實提供完假地址之後可以報案

更近的警察都沒做啥 離最遠的開槍打死人 這超有問題吧???

所以美國謊報頻傳....不少地方為謊報立專法

美國警察會這麼神經質喜歡開槍亂打人

被誤殺的原來不是黑人

一部分不就是因為槍枝合法 警察怕犯人有槍才喜歡主動先開槍

警察去那假地址時才不是以錯誤的訊息為依據前往處理那個假報案訊息

gaskill有罪嗎？他只是想要靠謊報趕人而已

有哦 新聞裡有寫

新聞有寫啊,三條罪名,當中兩條還是妨礙司法

美國警察好兇 但警察對於平民都這麼緊張 美國的治安有這麼差嗎！

被起訴 至於怎麼樣要看法庭攻防了

美國的治安不算差 但沒有台灣這麼好

他不要提供地址就好啦

警察責任最大

在台灣就會怪警察沒事先查證嗎?

距離最遠的警察開槍為啥還有人可以護航 ==

明明就是警察智障 垃圾民粹國家整天喊廢死人權 警察射殺沒在手軟的

我們大美利堅警察就是牛逼 想槍殺誰就槍殺誰ㄅㄧㄤˋ

站最遠37m的人射殺最好是沒問題，他當別人全都瞎子？

警察判斷不出誤報也是蠻扯的 報警跟開槍是兩回事警方被誤報影響到了現場 不表示就可以隨便開槍

美國警察連自己手上的槍都管不好，笑死超級英雄電影看太多，以為到了現場就是先對射一番？

這結論 ㄎㄎ

覺得幫警察護航不太ok…這絕對有問題

結論??

美國警方...本來問題就不小了吧，之前的Stephon Clark事件也是誤殺，說手上拿著槍，結果就只有手機，連從後門進自己祖母家都出事這件事本來警方也就要負擔責任，因為真正臨場去處理的就是警方，下判斷的也是警察

美國警察只有白人警察殺黑人必無罪其他的狀況 用槍能找出一點不合理之處還是會有事的

人在吃米粉，你在喊燒… 麻煩大德研究一下我國警察執法窒礙，謝謝。

而這個案子裡被殺的不是黑人或其他少數族裔 警察卻沒被起訴直覺來說爭議應該不大

警察誤判殺人當然沒問題 誰叫你臉上沒刺精忠報國四個字 當然會以為你是壞人啊 :D

"地方檢察官相信 Andrew Finch 在面對警方時有掏槍的動作"聯邦司法部不控罪,也就這樣了

一堆鍵盤美國法官 人家美國司法體系都說無罪了一堆人硬要說警察有問題也是好玩

說不定人家只是要掏ID卡

警察只能根據當下的情境判斷要不要開槍 事後諸葛誰都惠

難怪台灣警察都不敢開槍

從一個極端到另一個極端，極右錯不代表極左對，這個案例那個警察絕對有疏失

有錯的人只有那個謊報的好嘛

沒有報假案的就不會有這事發生 你拿槍想說威脅對方 結果槍走火幹掉對方 你會說若槍走火才殺了人 所以槍的罪比你重嗎?

ab嘴炮c莫名躺槍

沒有最初的因 後頭什麼的都是多說

原來玩遊戲會被FBI攻堅是真的

立憲可以擁槍然後因為恐懼以及濫權就亂殺

This is 阿咩哩卡~

說謊成性的人才認為謊報不是最嚴重一堆記者報假新聞帶風向都沒人認為嚴重

若是受害人面對警方掏槍屬實 那難道警察要活該被射？什麼鳥心得啊…

花一點時間去看原文 假報案的人說假地址上有人殺了他的雙親之一 並脅持其他成員這個在中文的那篇譯文完全沒有提到 我不知道是什麼居心

警察問題不大？ 如果今天不是惡意誤報是善意誤報，還不是一樣死一個人，本案惡意誤報造成死亡結果有沒有相當因果關係都還有得吵勒，而且這是檢察官不起訴，而不是無罪。

我還以為我走到八卦板

所以警察要中槍後才能開槍嗎？雖然被殺的很無辜也沒槍，但影片中的動作，如果你是警察你賭不賭對方是否有槍？

同意原PO責任排序

慘，來個謊報就死人了，真是好騙

跟三寶家長怪警察執法過當一樣

警察開槍射搶匪都警察的錯

被誤殺的不是黑人那就嚴重了

一定都是警察的錯啦

小孩只是違規而已，都是警察追他害他出車禍的

掏槍屬實勒 你掏什麼不會被射我請教一下 你站著不動都會被射死啦 反正死人又不會講話 警察打死人再做偽證說他有危險動作 這種事在美國還少過？？

擊斃很好啊 沒事謊報幹嗎 當鴿子沒事做嗎

濫權？放心在台灣警察還得鞠躬哈腰跟你賠不是維護社會秩序的機構尊嚴都不剩才叫沒濫權

腦羞到開始幻想情節了，電影看太多

？.....警察有問題的話起碼貼個證據吧

問題最大的當然是謊報的啊

我也覺得警察有疏失 不過有沒有成罪還要討論 然後警察有責任也不會使謊報的人不被判刑 大家別那麼激動==

又不像台灣 他們出勤壓力很大的 怎麼可能沒什麼

報假地址那個是遭到了威脅不是嗎？也不是他謊報給警方

台灣警察連普通的酒駕想攔都會被撞，還要聽對方靠北

謊報一回事 警方在現場的判斷是另一回事 明顯有疏失

用台灣看美國 LUL

網路鍵盤辦案 笑死

警方責任最大？語畢哄堂大笑

不管在什麼地方在家裡莫名其妙有人闖進來射殺你都是很離譜的事情 扯什麼國情不同

SWATing仇家又不是新聞 然後報案的說嚴重點特警隊就會很緊張了 結果你怪警察 真的邏輯一百分

亞洲人應門應該能活下來...吧？

整篇就結論敗筆

疑似有掏槍的動作 凶器無罪

最大的問題應該是槍枝合法化導致警察變的更容易誤會or藉口受害者有槍的疑慮吧

可以用一點思考能力嗎

美警想射就射沒在怕被罰濫射的.

覺得好奇，除了謊報罪太輕之外，警察難道都是採100%信任!這種重大報案嗎??

gaskill 慘

靠妖喔原PO把警察證詞都寫上來了還有人可以護航，腦袋裝XX？

又是個推文比原文精彩的文LUL

以前還發生過黑人拿著Wii手把加槍配件被警察射的事件過

贊成結論

原來在某些人眼中警察不需要判斷現場情況只憑報案人隨口胡說就可以開槍啊

不寫你研究了什麼只寫結論還這麼嗆，你當大家都會讀心術？又說警察包庇不是一天兩天又說研究警察證詞 邏輯沒問題？

還不是謊報內容誇大成有人質危機 警方才會這樣應對

真有人當警察都會天眼通喔

不要玩Swat

要不要找警察報一下樂透頭獎

不過原PO把你下結論的根據放在推文，有人直接嗆也不奇怪啦，你是不是想釣魚釣上來再打他們臉啊

應該學學台灣警察，就算沒開槍還是被法官重判

躲在螢幕後面說警察的錯哈哈

謊報

我不認同警察的罪責大於謊報者

不認同+1

找再多東西也不會改變報假案者比開槍警察罪還重的事實你不起這因 永遠不會有那果 但偏偏有人就是有那種霸凌者的思維 只是報個假案而已 哪那麼嚴重 開槍的警察 有

以美國的國情民眾合法持槍攻堅本來就相當危險 今天警方接獲報案受不受理 沒去誰知道是假報案

錯的是亂開槍的垃圾條子不是我 搞得像是煽動人小事

自以為是的結論在那邊牽拖警察 鍵盤推理家不就好棒棒

不管警察如何處理 報假案的責任絕對最大給假地址的那個有點衰 如果他是隨便給個地址的話

誰知道嫌犯下一秒會不會突然掏出一把槍甚至阿拉花瓜美國警察壓力很大

那些警察能知道這是假案嗎？事後諸葛大家都會，在當時第一時間他們能知道是謊報？

? 這結論是 ?

結論：擁槍智障

你的結論最好笑 謊報才是主因好嗎

一堆內容證詞不看的在那邊舔濫權噓的笑死欸

結論廢到笑 今天那個人真的有槍就會變成最後面那個警察是保護同伴的英雄了

樓上你有看有一樓說原文有提到謊報的說被害人殺了他雙親嗎？中文翻譯完全沒看到欸，這樣還說濫權喔？報案都聽到有出人命了，他們能不提高危機意識嗎？說別人沒看全文，你也差不多喇*樓上上

那些噓的人大概也覺得菲律賓警察只要接獲線報有人持毒品，可以當場格斃的政策好棒棒吧

如果採用追溯原因來判，那美國任何槍殺案應該是提供槍枝的店家判最重

那推的大概就是我報假案沒事好棒棒 開槍的罪該萬死大家都來報假案

那群智障警察本來就責任最大，死者沒表現出威脅性

在台灣的確事不大

而殺人的警察供詞還變來變去不斷想強化殺人的正當性

況且，謊報-誤殺中間的因果關係那麼多層，每一層都有警方判斷的空間，警方怎麼可能沒有責任

有責任不代表責任最大 某樓既然說噓文的開槍無罪 那反過來說推文的就是認為報假案無罪 要直接扣就大家一起

還是你覺得站最後的警察就沒有判斷的權力了？那他乾脆留在車上吃甜甜圈好啦

把一個沒拿槍沒抵抗沒威脅性的平民判斷成他要拿槍掃射那還真的是留在車上吃甜甜圈就好了

看那些繼續腦補人家多壞的真的笑死 拿主嫌名字估狗

記得在美國警察只要符合程序 懷疑你掏槍就可以開了

對啊，所以警察可以叫人手舉起來，然後就開槍了因為手舉起來的動作就是偷槍，應當立即射殺

韓國一堆警察輕忽報案電話導致多少受害者死了你知道嗎？你是希望打電話給警察求救也沒用就是了？

掏槍

台灣人都超強 一眼判斷對方有沒威脅性 鍵盤警察

看不出有什麼問題 站那麼遠你當每個人視力都1.5喔？搞不好雙手舉高的動作遠遠看就像掏槍阿

那倒是說看看為何司法部會相信那位警員的話如何？

有些樓... 是故意不希望推文理性溝通成功？？

所以台灣人的神邏輯就是以後警察都能任意殺人了耶

所以你覺得站比較近的警察都沒辦法判斷嗎？

這邏輯哪來的 我很好奇？

所以你們覺得以後站後排的警察都不要管就好了？反正判斷都交給前面的 然後哪天前面警察一個閃神就被滅團

不知道繼續扯的英文太爛看不懂聽不懂還是?

說到底就是有人謊報才搞出這種事阿

叫嫌犯手舉起來符合程序啊，嫌犯聽話也能符合程序射殺也就是按這些人神邏輯，警察想殺誰就殺誰囉

連被害人說要走出來話都還沒講完就死囉

這些覺得警察面對無威脅平民開槍好棒棒的人不如說一下當下那種情況你要怎麼活？ 不好意思你沒活路了

這樣對治安跟警察人身安全保障都比較好

沒人敢這樣玩？絕對是變成以後用更難被抓到的方式謊報然後被謊報的人就當你倒楣了乖乖被射殺這樣？

因為一個低能兒謊報所以你沒活路啦 所以現在要重罰那個謊報的低能兒

看影片的確87阿 偏偏檢察官就是不起訴 why?

對某些人來說，警察只要主觀上認為有危害之虞就可以就地處決，不需要客觀認定，刑法上的阻卻違法要件通通去吃屎，警察主觀最大，就算在場999個警察都認為當下沒危害（實際上也真的沒危害），只要有1個站在50公尺以外的警察主觀上認為有危害就可以開槍射殺

有些人就是這樣啦，架一吵起來就只想吵贏，是非都不用管了，什麼時候支持原PO的有說謊報沒責任了？跟這些人講道理沒用啦

今天罰警察就會變成以後警察辦案更容易遲疑導致死亡率上升 今天重罰謊報則是變成以後報案都真的警察到現場可以放心執法不會誤殺

你們吵歸吵 我只想說新聞可不可以用縮網址阿

你會選哪邊？重點不是誰對錯是哪種判決對社會比較好

好神喔，所以以後不需要法院了，直接電話報案定罪

另外我還覺得奇怪的 SWAT惡作劇2014就開始了

法官檢察官律師？通通免，只要有人報案，你就去死吧

發生於2017年12月的這事件 警方說沒聽過這種惡作劇

傻眼，重罰謊報讓警察放心執法不用擔心誤殺？ 那誤報呢？ 難道就不用擔心誤殺？ 前面就有推文講了，今天就算不是謊報而是誤報，讓警察執法流於恣意的後果就是照樣死一個無辜人

美國司法系統袒護自己人不是新聞了，這種說法當然是要

更有可能是之後警察就不用考慮現場狀況直接bang，反正口頭說一下對方有持槍就好

還對社會比較好XD 神邏輯

槍絕對不是罪 是遊戲~ 槍枝協會、被校園槍擊州長都說了~

碰到持槍恐怖份子本來就是現場擊殺 誰跟你跑法院

所以我說支持警察任意開槍的，能不能教導大家一下以後

很可惜 美國這案例也不是第一個 警察上法院通常都沒事

要是被謊報了要怎麼存活？配合警方可是絕對死喔

上面噓的也通通推一把 反正最硬的通通都有理由最軟的遊戲活該

你根本只是把在台灣對警察的不滿投射無限放大而已

根據影片看到個可憐肥宅舉起手投降要走出家門被一槍打頭繼續無視影片 證詞 說人家持槍恐怖份子

呆灣警察跟米國比優質多了

因為他們沒住美國啊，不了解那種啥事都沒看，突然被警察包圍，聽話舉手出去投降就被打頭的感覺是什麼啥事都沒幹以後無辜者想活命的SOP可能變成逃跑才有點機會了

d大能貼個影片連結嗎？ 想看

我上面那篇回文是影片 你孤狗主嫌名字查新聞

警察問題本來就最大啊不限查證，沒有威脅先開槍再說？

持槍恐怖份子是謊報的人說的阿 不然你說警察碰到真的恐怖份子該怎麼辦 本來就該啥都不管找到機會就擊斃阿還是要跟恐怖份子喝茶聊天？

ok

就有好幾篇 包括員PO說的警察們 查電話來員的證詞等等當然因為都是英文 會有人繼續無視或者能力太差看不懂

一樓帶風向一堆人無腦噓

很可惜逃跑也有機會被G

不用查證啊，沒看到很多人認為謊報就能直接射殺了

不然碰到怎半? 笑死 所以都打看看賽一個

站在警察的角度來看 今天他們相信謊報的那人 所以用對待恐怖份子的正確處理方式對待了一個平民

所以我說今天就是要重罰謊報 把他們罰到怕 以後沒有謊報=沒有誤殺

不管怎樣找到機會就擊斃 你認真的???

好了啦泰迪 爭到底不會好看啦

今天這兩個謊報會報抓到，這因為他們以為謊報後警察還

真不知道某人是反串還是真的是這麼認為

有點常識頂多讓受害者被鬧一下而已沒想到受害者被謀殺

在美國不是有無找到槍，而是你有疑似取槍或上膛動作

不如問問為何檢查官無視影片不起訴他如何？

警察跟報假案者要一起負最大責任 兩邊都有不小問題

笑死，美國司法執法互搓掩護不是第一天了你居然用用檢察官不起訴來當證據

我有這麼說？？從哪看出來的？？不起訴就直接認定掩護甘好？

結論毀了這篇文嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔

不看內文直接噓的短路直接毀了這社會

警察本來就有責任 不過現在就是被搓掉了

噓的就是無腦沒看內文喔？你們最棒了好不好，報案都說恐怖份子了，我就問已一般印象中的恐怖份子你覺得他們會不會隨時準備阿拉花瓜？現在就是事後諸葛，以當時的情況有人能馬上判斷是不是恐怖份子？有沒有自殺炸彈？如果你可以馬上加入FBI！用你這種天賦減少誤殺情況好不好

就濫權啊 未審先判的輔助偵查機關真棒

因為他們活在就算被謊報也不會被射殺的國家啊

阿他同事在前面的都認為被害人無威脅了，後面的還放槍，問他為啥放槍又說詞反覆，明顯就是現場處理有問題啊

連判官都要確認是犯罪才當場判決射殺了，美國直接進化到有人謊報就當場射殺阿不就好棒棒，先進幾百年啊其實也不是說詞反覆啦，這類亂放槍的標準SOP都這樣

在台灣就會靠北警察為何沒膽開槍 科科

你只要看到又一個無辜者被警察槍殺，標準辯詞就是這個人持槍 => 我以為他有槍 => 他做出拿槍動作 就無罪了

難不成只要是接獲線報的警察可以想怎樣就怎樣嗎？反正責任都在報案者身上，直接打死就好警察都沒事？

被謊報或是被誤認的則是完全無人權，不管你怎麼做都有可能被槍殺

自己的腦補被影片證詞打臉大崩潰好可Iㄟ上面還說人不看全文 選擇性吼 看謊報內容不看證詞影片

阿宅 可能以為警方執法時所有情報都會HUD顯示在眼前吧

先擊斃再瞎掰的事沒少過 過幾年保證翻案可惜帶隊跟第一批攻堅的早就被調走了這種要翻案至少要過四年以上才有機會之前的業務大樓逃生梯誤殺就花了7年才翻

合法擁槍的結果就是把平民跟恐佈份子放在同一個位階面對警察，一般人哪招架得住

翻案的案例算多嗎？

被擊斃的明明槍就放在背包 卻被開槍的警察拿出來塞手裡

皮諾可 這個直接打死

美國警察開槍亂殺人也不是只有這件

很多都是誤擊當下沒死 急救幾天死掉這種當下沒死的就沒啥版面

雖然我覺得責任順序有點問題,但美國警方真的問題很大

MAX你這樣講就不對了 照上面一些人的邏輯 背包有槍

有些案例連小孩也殺的下手有夠誇張

之前不是有個黑人都聽警察話跪在地上爬了照樣射殺

美國就合法持槍阿~~還恐怖分子噎

上面好幾個美國仔都這樣講啦

喔喔

那個目前已無罪認證

怪真的只能怪在死人沒辦法幫自己上訴是說一堆人拿台灣警察來比我是不相信台灣警察如果跟美國一樣兇殘,會沒人抗議啦

台灣人抗不抗議是看風向沒人看具體事實的

推，你殺沒武器沒動作的自然要負責

台灣人本來就不是看事情緣由來看待事情的，不然怎麼會這麼多執法警察被罵

判重一點

讚啦 終於抓到了

照影片的角度，是有可能看成掏槍動作吧

謊報就可以有免費槍手 大賺

嘻嘻 養一堆不會判斷的警察 好爽喔

前面一堆噓的都不敢出來了呵呵

噓文的有幾個有研究過? 如果覺得這種狀況開槍合理，我還推薦Mesa的開槍事件給你們嘴砲難道真的以為警察都是有專業素養的嗎？

問題點根本不在警察開槍，面對警察你只要不服從口令或者手亂放，中槍也是應該的，誰知道你手伸進口袋要拿槍還是錢包？不謊報也不會被查水錶，而且站在警方的立場，他被報是恐怖分子，難道不會有武裝？之前有個影片，裡面有個男生手伸進口袋，警方馬上開槍，結果男子倒地後一把.22直接掉出口袋，在高風險狀況下執勤，任何細節都會要你命

他們沒有考慮過美國的擁槍率跟槍有多少能小到放口袋的吧

有人說警察無罪?明明都在爭責任大小條子開槍絕對有責任 但責任最大的是亂謊報假案的只有腦袋不知裝什麼的 才會認為替哪方說話等於說他無罪

上面的t先生很想為警方脫責啊

推個

原來接受報案就能亂開槍

報假地址的問題也很大，不然你敢把地址公開給大家謊報嗎你不敢，因為你不知道哪次警察會真的以為你有武器而開搶

警察身上不是都有攝影器材，應該有攻堅影片吧？

不開槍會被人打死 開槍又會被嘴沒素養 警察難為啊…看一堆鍵盤危機處理專家在那邊事後諸葛亮就覺得好好笑哦

所以今天如果是真報案，結果出來的是人質呢？警察身處險境不代表可以隨便開槍

啊你又知道警察是隨便開槍了哦…沒遇過那種稍有誤判就會喪命的狀況要打嘴砲都很容易zz