看有些回文一直跳針看得頭很痛
原PO的社會模型就是
基層工作都給仿生人做了
社畜、小七店員、端盤服務生等
由於人力成本極大幅下降，所以物價會跟著降低
人民維持基本生活得花費也跟著降低
政府為了穩定社會與得到支持者的選票
經過風險管理與數據統計後
決定改進社會福利(醫療、飲食、生活等)
每位公民每個月發放能維持基本生活的補助金
讓沒有工作的人也能保有基本且舒適的生活，避免引發問題
於是社會有了以下的分層:
想懶散爽過的人->
每天耍廢上網發廢文、打遊戲、搭大眾交通工具旅行
領基本補助金，住免水電費的狹小國家公宅、吃50元便當、搭捷運出門
稍微想往上爬的人->
開了一家雞排店，請了兩個仿生人當店員，但管理作業靠自己
收入比耍廢的人高，可以住有管理系統的公寓，吃80元便當，買了一台TOYOTA代步
同溫層還有政府或企業的管理階級員工
有專業技能的科學家或研發人員->
理科宅，喜歡研究與開發全新的事物，因為社會已無基層人力的需求
故對於有研發和創新能力的高階工程師相對看重(改進與應用仿生人)
收入位居中上層，住科技園區內、生活機能強大的高級住宅區
非常良好的工作環境(像估狗辦公室，且研發資源取得容易)
社會的菁英們->
位居政府或企業的上層管理階級，掌握仿生人與社會制度的運作
收入為金字塔頂端，與同溫層住在帝寶豪宅，盡其奢侈的生活
也能供養一些藝術家或奢侈品相關行業
社會的收入來源因為納稅人口減少，所以主要為國營事業
利用仿生人取代基層人力，同時釋出管理階級的職缺
營業內容主要為食衣住行方面，大幅降低社會運作的成本
有人問小模為啥要給菁英幹，因為小模的能力不夠成為菁英
又想享受菁英的生活，所以去依附菁英是最快的途徑
人是有慾望的，無慾的人就過基本的生活
想要小確幸的，因為人力成本低廉，所以很容易就能當個小老闆
有高階專業技能的人可以做自己想做的研究，享受更好的待遇
社會頂端的菁英們就能過最奢侈的生活
當然這樣的社會制度會遇到一些問題
人民過太爽想要更爽的生活之類的
這就要看菁英們的政策如何進行
大概是這樣

AI的普及結果就是總體生活水平上升爽的人會過的比現在更爽，但是廢物也可以耍廢整天上網旅遊不用工作

菁英可以專注的便更精英 廢物也可以變得更廢這樣

LOL還真的謝謝你 我沒想得這麼周到我只是提一個很簡單的想法而已 以為大家都應該會懂==

想多了，看看空軌的浮游都市就知道了

這種社會模式沒有中產階級，雞排店應該是很難，而且研發人員沒有你想像中有用，很多也只是不斷重複試驗，被取代機會很大

真的是很簡單的概念 一堆人腦子被綁死

你說第一二種 仿生人都能取代雞排店? 搞不好居家用的仿生人就能做雞排了 也不難

雞排店長會被總公司派仿生人空降當店長吧

最後那段是理論上無視的問題 尤其這狀況不建立在會有人犯罪

第二種就算了 第一種被仿生人取代是什麼概念這偏的意思是管理還是靠人腦 勞力靠仿生人 不是人去炸雞排 回過頭來 炸機排也只是舉例 重點不再有沒有人需要機排雞排*

雞排店基本上到最後是整家店連管理都是仿生人

樓上 那個Lizus就很喜歡抓著話梗無理取鬧喔 別理他比較好

台幹都快被陸幹取代光了 怎可能人類還能管理

如果AI的管理能力也超越人類了呢?

今天如果你會想到請仿生人員工明天你就會想到用仿生人主管，而最後整個公司會除了你以外全是仿生人

無法否定 不過照這邏輯其實整個社會系統都仿生人就

如果科技發展到仿生人這麼好用 管理職根本不用這麼多

那就讓AI管理啊，人類只要耍廢+別生太多就好

現今的人都有經過教育 而菁英如此少那如果變成少數人教育 產生的菁英應該更加更加少數吧？

整個公司都是仿生人你只要管仿生人就能賺錢 不好嗎==

整個公司只要老闆就好了啊 要經理幹嘛

人是有惰性的，我能用更輕鬆的方法做就不會刻意選累的方法，仿生人你把它當耕田工具看待的話傳統人力就有如用手挖土一般應該是說沒有好不好的問題啦，我沒有要反駁，只是覺得這樣才是合理發展而這才是造成基層員工大量失業的元兇

推這篇，原原PO其實講的算清楚，但不少人只看關鍵字就回

我不覺得原原PO有講清楚....整個誤用共產主義

拿仿生人做雞排 噁

但說到底我覺得這個模型還是有點問題

說的清楚是指他有表達他想要講的，跟誤用共產主義無關

誰規定會一直持續民主下去？

但推文很多像是沒看內文就在回，言不對題

他說這叫共產主義欸 你跟我說這不重要？我拿了塊剛煎好的牛排 跟別人說你看 這豬排看起來多可口我覺得.....這不大行

阿我後面不是說社會主義來形容比較恰當 不然你還想怎樣==

倒是推文很多看到關鍵字就被激起來了 跟我一樣XD

有多無聊才會拿著已經承認的錯誤到處戰==

想讓他改啊.....一篇不錯的文章被這種污漬染髒

就已經這麼多討論了 改了會讓後面來的人看不懂 不想改

而且說到底 民主的出現可不只是單純肯定人的價值這個原因當中是蘊含了「可掌握的人的勞動力、戰力」這些要素的而這些過去是用人口來作為評估標準所以當底層人民的價值最後只剩下投票跟那種「我存在」的價值上層的菁英不一定會認可民主政治的畢竟人口所代表的意義已經不再重要我認為這模型的缺點在這

幹嘛幹小模，幹仿生人不就好了？

感覺跟現實沒什麼差