※ 引述《ppgame (虎紋蜜瓜)》之銘言：
: 這種話雖然機車，但可以適用於所有創作
: 甚至可以這麼說，不賣的作品有99%是作者自己很有趣
不能說錯 但是 大賣的作品有99%是作者覺得很有趣
這話也沒錯啊
連創作者自己都覺得無趣的東西要怎讓讀者覺得有趣呢？
所以重點其實是在漫畫家和編輯的溝通與信任
什麼東西是雷
為什麼這東西是雷 取得共識
讓作者能夠理解、接受 這樣改會是有趣的（當然前提是編輯夠專業，這是另一個問題
所以原文是解讀問題
不能理解成「只要作者覺得有趣那麼99％是自己在自嗨了」
如果無法取得共識怎麼辦？
就吵啊 不行出走啊 或者找到適合的單位幫你出啊
不然自己去同人場賣讀者用腳來告訴你有趣不有趣
: 更慘的是，身邊的人同質相近，認為你的作品很有趣，事實上這不到1%的超小眾，會讓人產生自己的作品很棒的錯絕，持續往錯的方向鑽
: 其實我認為要靜下心來，好好看看那些自己瞧不起的商業大作
: 說對方是腦粉多，靠出版社捧，都只是自欺欺人，創作者的傲慢，一年上百個作者，十年來就捧他一人?
:

慢跑王最近真的都在自嗨 說要畫妹妹篇 端出來那三小

可是很多人喜歡欸

除了手塚我好像沒公開聽有漫畫家說自己某作品很失敗的

不賣的數量遠大於大賣 收工

慢跑王從CP9之後就很爛了吧

頂上開趴到魚人島後才爛的吧

黑色五葉草不是說作者不喜歡畫這種

黑五葉作者之前用心設計的飢餓小丑不走傳統少年漫畫的套路 結果被腰斬 心死以後把少漫經典的俗濫老梗大鍋炒 結果倒是紅起來了 作者想必無言到了極點

在商業誌上畫自己不喜歡的作品很常見吧

作者認真想畫的不紅 聽建議大鍋炒紅了 這一堆好嗎

黑五作者的前作很難看耶XDD黑五比較好看

還是有認為作品失敗的作者啦，富堅的第一本漫畫被他當黑歷史拋棄了，說那不是他畫的

還有一個問題是 讀者有沒有辦法分辨好作品XD雖然通常會以銷量來做基準 但是叫好不叫座的怎麼辦呢

樓上 這問題很複雜 得先想想怎樣叫做"好作品"吧你如果要以銷量當基準 那只要能大賣就是"好作品"了吧內容再廢都可以