Re: [討論] 不太能理解這種思路錯在哪 (有雷)

作者: WOODOM (武當)   2018-05-23 17:47:11
會有這疑問
其實就是沒懂薩諾斯行為的意義
你們討論什麼資源分配、什麼人口減半帶來的影響、什麼公平不公平
拜託...這種小家子問題....
如果薩諾斯看的是這個、那他今天就不會叫薩諾斯了
他看的是什麼?
他看的是星球的存亡
他用他已知的經驗
知道人口繼續發展下去、星球資源有限、最終星球會被消耗殆盡
泰坦星就是一個實證例子
星球滅亡了、你生命體還活個屁?
我再重申一次
星球可以沒有我們、但我們不能沒有星球
星球沒了我們、照樣能生存、但我們沒了星球、連屁都不是
對、屁都不是
所以你們看那極為短暫的生命體存亡影響幹麻....
地球40億年、你人類才佔0.000000幾%阿
人家看的是星球的存亡而面臨的生命體整體存亡
薩諾斯知道星球有自己的循環系統
雖然不敵人口數的爆增帶來的破壞與消耗
但只要維持在一定基數、就能半永久性存活
利用消耗一半人口、來換取半永久性星球存活
星球存活、生命體才能存活
這才是薩諾斯行為的意義
所以薩諾斯誰管你人口減半後、世界有什麼影響
他要的是星球資源的生生不滅、他要確保的是星球資源的永久性
誰跟你看那什麼小家子影響...拜託
有幾十幾百億年程度的東西可以看
看什麼幾百幾千年的啦....
看遠一點
ok?
作者: flysonics (飛音)   2018-05-23 17:48:00
你如果絕子絕孫了要看這麼遠幹嘛? 後面怎樣干你屁事
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2018-05-23 17:48:00
薩諾斯會變成QB嘛?
作者: as3366700 (Evan)   2018-05-23 17:49:00
那幹嘛不轟到剩下亞當夏娃就好
作者: yao7174 (普通的變態)   2018-05-23 17:51:00
應該是要消滅現存所有能產生科技跟文明生物才對吧
作者: a21802 (NEC)   2018-05-23 17:51:00
沒那麼多0 數學不好嗎
作者: senria (≡(?)≡)   2018-05-23 17:52:00
要看遠一點嗎 薩諾斯要不要先解決宇宙熱寂問題
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-05-23 17:52:00
以現有技術來說地球突然死一半人頂多一百年就生回來了總之就是挑戰指關節(ry
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2018-05-23 17:53:00
這很難說 天元被滅一次之後 就乖乖控管人口了w
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-05-23 17:54:00
當哥又被盜帳號了嗎
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2018-05-23 17:54:00
當人類發現太多會被隨機毀滅時 活著的一定會去控管w
作者: shamanlin (點藏必須死)   2018-05-23 17:55:00
可是瑞凡,可以搬到別的星球啊
作者: roywow (BeeeeeZ)   2018-05-23 17:57:00
然後他就被揍歪了
作者: alen3822 (人)   2018-05-23 18:03:00
星球又不是活的
作者: hdjj (hdjj)   2018-05-23 18:06:00
園丁不在乎花草的感受,他在乎的是花園是不是他要的形狀
作者: Sageazure (逆流)   2018-05-23 18:10:00
尊重
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown)   2018-05-23 18:13:00
尊重
作者: lay10521 (小伊達)   2018-05-23 18:14:00
人類人口翻倍大概40年吧==
作者: SpecX   2018-05-23 18:18:00
說這麼多等於沒說,你怎麼辦到的?
作者: Xaosmd1108 (慕風)   2018-05-23 18:20:00
看到這ID直接噓
作者: badend8769 (壞結局)   2018-05-23 18:40:00
看一句話就知道是武當
作者: siro0207 (希羅)   2018-05-23 18:59:00
現在各種提倡環保 減少溫室效應等等 不就已經是在控管了嗎? 因為人類已經知道人太多 天災來了就會被隨機消滅
作者: stardust7011   2018-05-23 19:02:00
當哥給尊重 不過這麼說人類死光應該比較好
作者: mikeneko (三毛貓)   2018-05-23 19:58:00
人類死光才是對星球永續最有幫助的,留那一半很快就會生回來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com