話說這篇你舉的每個例子
要探討的重點都不一樣
你想要被說服的點是什麼啊？
※ 引述《Originalvoid (Void)》之銘言：
: 像是最近看完的 無限之戰的薩諾斯
: 因為資源不足，所以「隨機」肅清掉生物
: 既有實行能力
: 如果是隨機的話 也沒有不公平的問題
: 整體來說對於大環境也是正確的解決之道
: 還是不懂這樣偏向理組的思路錯在哪裡
薩諾斯眼中的世界觀是假設宇宙存在再生緩慢的資源X
如果存量低於某個閥值 整個宇宙會出現不可逆的重大破壞
所以將宇宙生物砍半讓資源X的消耗速率下降在這前提下有其道理
不過地球人顯然是沒有使用到這種資源 完全是莫名被鬧==
: 包含EVA的人類補完計劃、死筆的惡人懲治、超時空要塞△的全人類共感
EVA感覺是每個人有自由意志比較好還是變某個統一精神體比較好
死筆的問題是罪犯被公開審判的權利被剝奪
跟杯麵面對的問題比較像
(腐敗的司法體系會放走罪犯，私刑會讓自己成為犯罪者)
超時空要塞沒看不知
: 沒錯，會覺得自己的思想是被控制的、性命是無法掌握的很無法接受(我自己也沒辦法接受
: 真要說的話，他們的思路才是真正為世界謀福的吧？
: 不過既然這些人全部都是反派的話
: 代表這樣的思想存在漏洞
: 只是我還沒找到而已，求說服
:

你這樣講好像真的每個點都不太一樣XD我覺得他們很類似 那大概就是這種「我就是對」的思想錯誤

其實我覺得不就是殺人犯..只是理由好聽點而已

這好像也是個思路，如果說一個想隨機殺一半、一個想全泡成橘子汁、一個想篩掉低端犯罪人口，這些"正確"作法衝到一起，要怎麼說哪個是"正確"的?會不會其實什麼都不做才是正確的，所以才變成是反派

追求正確沒有意義啊 目的達成比虛無縹緲的正確重要多

樓上 有種東西叫做程序正義比如說有個孔子誅少正卯的故事 少正卯很會打嘴砲 形象很好但其實他是個爛人 有天孔子受不了一劍就把他宰了

薩諾斯這做法問題多到爆炸。還敢說自己一樣遭知識詛咒...爆炸性的人口減少後。就是爆炸性的成長。這樣他要隨機減半的次數只會越來越頻繁，直到社會型態或者生存環境改變為止。薩諾斯就是個中二殺人魔罷了

然後其實這個故事基本上是假的 因為顯然這不符合孔子思想

薩諾斯應該先用無限手套統治全宇宙，然後對每個星球每每個種族進行評估再行動，直接把全宇宙隨機一半轟掉不僅治標不治本還會產生很多他沒想到的問題

薩總的知識是編劇設定的，又不是真的被詛咒，當然破綻多