: 建議將3-4修訂為
: 3-4　板主判決時得依需求為"輔助處罰"，並應與3-3之處罰合併執行，其種類如下：
: 一　退文(需經板主群多數決)
: 二　刪文
退文("全站"累計、全站影響)
"第一次"被退文是3天後可消除
再來每一次就要等180天(半年)才可再消一篇退文
因為是輔助處罰
所以會有 "4-1 退文" 這種情況
造成有人會遇到，明明水桶三天過去
但因為是全站累計第二篇退文
所以還要等半年時間，才能在 本板及其他退文限制:0 的看板發文
這樣不是比在本板 半年水桶 處罰還重?
而且水桶是要累犯幾次?才能讓被判到半年以上?
再來看板規 3-8
3-8　同一文章違規而處直接"水桶半年"以上者，須經板主群多數決同意後方施行。
既然一篇退文能造成的影響比半年水桶還嚴重
為何不能和3-8一樣，由板主多數決?
上面都只說一退文
如果是多退文，更可怕

推

我覺得退一還可以單一版主作出判決 但是退二以上就需多數決不過這樣或許更複雜 還是直接退文需多數決簡單

退文影響全站發言權利 不管幾篇退文都該多數決

就是比例原則 刑罰比較重反而不用多數決

退文多數決+1

好啦 當我第一段推文沒說過 仔細想想這樣很麻煩又沒必要就退文判決需多數決吧

裁判體制就那個鳥樣 行政司法一體本來就很鬧了

如果擔心這點，我是建議改為單一違規僅限退文一篇，若是多篇文章違規且要退文多篇，就多數決這樣，因為退文是刪文當下系統就會問板主要不要退文，如果刪文時沒退文，之後要補退文就要去ID_Problem申請，這樣可以吧

可在任何判決上無條件附加退文這種重罰,怎麼想都不合理

補退就補退吧 畢竟不會"太常"用到退文如果真的常用 不知道是誰的問題

當然是發文者問題啊(笑)，為什麼要發會被退文的文章

從以前到現在退文都沒出事過，就這次五退誇張了點所以我覺得與其事後申請補退，不如遇到出事再事後申請消退啊

就看覺得誰的權益大囉 使用者還是板主

問題是現在退文沒有標準啊,怎樣算"會被退文的文章"?

在我認定是惡意發文違反板規的就會退，像上次我退那篇螢火蟲之墓的

會不會退完全板主心證,且不須其它板主同意,這...四皇嗎XD

其實在任何看板退文都是這樣吧話說BM要解開發文限制的話有個問題是BM其實也會被鬧板

很多板規都是板主心證啊，不要說板主，連應該最嚴謹的法院一堆都是心證了，你要怎麼排除心證？BM鬧板可以永桶，愛鬧導致自己失去檢舉跟申訴的權利就活該

不是任何看板都這樣吧,像八卦就把退文明列入板規罰則中而不是像3-4這樣完全心證啊3-4這種超強的"輔助",有心的話等於只要一違規就能退

如果這樣的話我覺得該動的是退文適用的違規範圍吧

所以我建議一次退多篇再多數決囉，畢竟第一篇退文三天就可以消

是啊,能大幅改動將退文標準明列是最好我提這是改動最小又有效的辦法,算workaround吧

明列是指違反某些板規，板主可以視情況退文，還是違反某些板規，必定退文？

都行啊,只要明列出來讓大家有個依據就好但像是那種很明顯的小違規(水桶3天之類的)還附退文就說不過去了吧

以目前最輕的交友文(不處罰僅刪文)來說，現行板規以文意來說容許附上退文的，雖然我們都知道基本上不會但還是釐清一下到底哪些違規最嚴重可能退文?

大家都覺得基本上不會,但還是退5惹w

或者怕真的有人連發幾十篇交友文，那就改成短時間內大量(具體數字)出來時啟動退文剛剛回顧了一下事發判決，退一我覺得合理，退五其實我也覺得還好，只是這個方向應該可以保留板主心證空間卻又增加規範

如果把退文放4-7裡,然後板主認為他蓄意亂板,我就沒意見

不過這串怎麼沒啥人有反應，才一篇回應

大家覺得自己基本上不會被退吧,就懶得理了XD

對啊，因為我覺得那很明顯就故意，我又踩不到XD

(′・ω・‵)大家都不關心

靠羊羊改革囉 羊羊加油

所以用"建議",只是指出這條板規有隱憂,哪天不小心選到個愛玩的板主,用這條就可以玩死一堆人,而且還一切合乎板規

不用那天 現在就有一個這樣用了 還有人支持

要不要看一下今天星期幾然後幾點啊？

好吧我忘了大家不像我是家裡蹲肥宅

可以問一下，以前板務不是都會置底，怎這次沒有?