ACG、政治圈相信沒幾個人敢自稱了解。
不過，有住過台灣的人，都了解這塊島的尿性。
一，不敢弄真正有實質幫助的友善平臺，我假設這是個抄襲youtube，但是只限定圖畫的
平臺。
(台灣曾經有大學生弄出一個讓所有人都能當電臺DJ的平臺，這不是不可能)
ps那個大學生被告了！
回正題，這個平臺預算怎麼來？
假設用文創專案好了！
之後經營呢？
用最好的條件去假設，類似ptt這樣的經營模式吧！
也就是吃教育部的預算。
到時候，不難想像家長會怎麼崩潰，這種腥羶色，只會妨礙孩子唸書的東西，居然佔用偉
大的教育經費？
二，ptt的歷史相信很多人比我更懂，一開始只不過是給學生使用的一個平臺而已，能夠
爆紅純屬偶然，台灣也只剩ptt獨大。
如果真的成立一個文創平臺，在經營出使用者族群之前，要怎麼跟偉大的議員、立委們要
錢呢？
根本沒有績效，就是個大箭靶。
中央：誰碰誰倒楣
臺北：打柯悍將們集體高潮
高雄：誰要借我錢？
其他地方：參考故宮南院經營現況吧！
不管是實體平臺或是虛擬平臺，台灣政治圈根本沒有這個環境可以撐過去。
三，政治文字獄
要脫離政府的效率以及官僚或是預算問題，北捷這種官股公司就是個好模式。
給專業的來。
但是！波卡事件大家都耳熟能詳吧！
只是一張波卡就能玩出那麼大的風暴，波多野結衣自此也默默淡出台灣，以後誰還敢碰這
類風格的悠遊卡？
台灣難得有合法的成人展(跟美術館差不多尺度)，衍生出來的商業利益，就這樣停了！(
幸好這塊不是重點)
你是商人你敢投資嗎？
你是政...政治家，你敢碰ACG這種腥羶色嗎？(我肯定議員能找出最腥最羶最色的那本，
然後ac in會有大神解出是哪本)
這樣搞一輪，如果真的沒事的話...還是面臨商業化是否成功的挑戰。
忘記補充，商業化成功後，會開啟與民爭利副本。
你是政府官員，要提倡ACG，你會選哪個？
a.蓋公園，命名為漫畫園區
b.成立官股公司，提供實質文創平臺，經歷上述可能風險
c.炒作統獨問題，舉辦遊行和路跑。打死不碰文創議題
以上來源：住台灣的生活經驗。

為什麼這文章會有畫面

政府官員會選a+b

政治現實啊，在懂acg的年輕人變成中年人之前會一直都是這樣的啊不過到時候就輪到新一代搞不懂那時候的年輕人在想什麼了

搞不懂就不要自己講得那麼開心

鄭運鵬都沒辦法搞了，還想斷他哥看新番的路

我就是搞不懂蓋公園就蓋公園 為啥一定要跟漫畫扯在一起

好笑的就是政府說要扶植的時候, 一堆人罵政府碰了沒好

啊 我是說政客們啦

事, 等到其他新聞又來罵政府都擺爛不做事

產業鏈沒起來 出這個就是"公園 "

雖然不能怪你 但是民眾/鄉民沒信心我覺得也是阻力的一種

畢竟政府搞砸的狀況前科累累，而且在其他議題上也看到各式各樣的轉彎跟外行領導內行，誰能有信心？

二次元公園是存在於設計圖上還是螢幕上的意思嗎XDDDD

其實當代早就搞過類似概念了 只是沒人買帳小型展演空間放在那邊生蚊子中山書街順便一起死去XDD

看狂人柯P了 至少他願意放權給下面做(但是做這個肯定被圍剿

波卡事件真的是滿好笑的 也很現實 台灣的觀念就還是古板

幹 你在中肯什麼啦