Re: [問題] 奇諾之旅動畫是不是給高學歷文組看的

作者: j27910681 (琥珀)   2018-04-22 02:45:28
※ 引述《Wardyal (Wardyal)》之銘言:
: 如題
: https://i.imgur.com/1YKEVIU.jpg
: 奇諾鎮樓
: 本人學店理組
: 體重接近身高的男人
: 平常喜歡一邊滑手機一邊用電腦看動畫一邊嘿嘿嘿嘿的笑
: 比起劇情更喜歡看奶子
: 最近在用巴哈看奇諾之旅
: 目前看了五集
: 作畫沒有到頂級就普普水準
: 劇情銜接也很卡,畢竟要把一個國家塞到一話勢必得做一些取捨
: 最討厭的是明明就是這種偏灰暗系作品,結果把主角跟師父能力特化搞成不殺人,讓人

: 很反感,很突兀的設定
: 對我而言唯一看的動力就是在劇情尾聲的時候
: 都會有各式藍色窗簾登場
: 而且不是一兩句
: 而是有條理的羅列在彈幕上
: 1…………………
: 2…………………
: 3…………………
: 感覺都可以拿去寫論文了
: 各種寓意、各種隱含
: 各種美國蘇聯中國、黑奴甚麼都也有
: 各種騙來騙去、搞來搞去
: 特別是船之國和那個電磁塔之國,明明劇情架構根本一樣換個主角和地點
: 窗簾的那一個韻味就被解釋的不同了
: 扯遠了
: 請問這部動畫是不是適合高學歷文組
: 不適合我這種沒有想像力的人
嘛,你都說自己只喜歡奶子了,我們還能說啥
去年十月我本來也有追奇諾,不過後來棄掉了。我也是理組人,身高跟體重也有一點接近
,不過我沒有很渴望奶子,我自認是一個喜歡追求內含,追求藍色窗簾的觀眾。
但是我認為一部動畫不管想要講多少道理,最重要的還是要好看。動畫是娛樂,娛樂的部
分當然要顧,而奇諾我覺得就對這塊太不著墨了。每一話塞一個國家訊息量非常多卻又非
常少。多在所謂的隱喻現實跟哲學,但劇情的資訊卻很少。
篇章之間沒有連結,沒有前因後果,奇諾從頭到尾都不跟你講為啥要旅行靠啥旅行,旅行
都不要錢的嗎?這個世界到底為什麼會分這麼多互不相干的國家?為什麼明明互不相干語
言卻他媽的都一樣?為什麼國家都只有邦的大小,難道是封建時期?
這部動畫把表面的劇情邏輯通通捨棄掉,試圖去跟你講很多隱喻跟大道理,但是以我這個
理組的角度看你把邏輯說丟就丟我實在看不下去。何況他說的道理還不是單向的意會而是
單純把一些現實寫出來,怎麼解讀是你的自由,那麼既然要我去自由解讀,對一個沒有表
邏輯的動畫我只能說,沒空。
誰看個動畫還會他媽拿著筆記小抄開著好幾個維基百科視窗啊?我當然是因為覺得好看,
才會去深究他其中的意義,而不是先去追求他隱藏的深意,然後才覺得好看啊
像是kill la kill雖然是一部看起來超級無腦神經病(但是超燃超好看)的動作爽翻,還有
一大堆的奶子,但是我在看完後還是不得不注意到其中對女性的各種隱喻,像是兩件神衣
的名字鮮血跟純潔,分別代表了月經跟貞操兩個概念。而鮮血一直是女主的好朋友,與女
主形同知己,最後為了她犧牲生命,而純潔從頭到尾沉默不語,被強穿在女主身上時給了
女主無比的自大,最後卻像剝皮一樣被女主脫了下來。這些劇情對應他們的隱喻是要表達
什麼呢?想想就覺得很有趣。但為什麼我會去想?因為kill la kill好看啊。
同期的一樣是可以藍色窗簾的動畫,我就沒有棄掉少女終末旅行。同樣是一部旅行的動畫
,少女終末旅行就沒有忽略劇情的表邏輯。雖然你並不完全知道他們為什麼要出來旅行,
但是你其實猜的到,而且他們確實是在生活,會遇到各種裡所當然會遇到的問題。而內含
的討論則藏在對話跟分鏡中,但是主軸只有一個,而那些對白所討論的主題只是對主軸的
陪襯,要深究或要無視都是你的自由
就跟我們的人生一樣。我們有一個自己主要的追求,大部分時候是生存,但在生存之外我
們也會有其他的追求,譬如追求生存的意義,追求成就感。而尤跟千的追求表面上是為了
到頂端,其實她們一直以來追求的是當下的快樂。是那些快樂的時刻跟追求某種無意義東
西的時刻,讓她們感覺自己活著。
..靠背,莫名其妙變成別的動畫的推薦介紹
總之,我對動畫的內含的想法大概是這樣
我是不知道文組是怎麼看的啦,但是我其實本來也是有想要讀文組的人,所以我覺得不會
差太多
差別可能在於有人會覺得奇諾在表面劇情上就很好看了,我是不覺得啦
打鬥沒有,畫面普通,音樂沒印象,對白超無聊,就只是講了好像很多的道理。
動畫再怎麼樣都是娛樂,沒有顧好娛樂的部分,道理再多都沒鳥用
作者: kawhidurantt (kawhi durant)   2018-04-22 02:51:00
把奇諾當成像伊索寓言來看比較好新版動畫堅持一個國家一集真的太趕,舊版動畫有比較多的餘裕
作者: dannyko (dannyko)   2018-04-22 02:54:00
你明明能找出很多好作品的隱喻 卻畫地自限咬定奇諾沒深度 真的可惜
作者: jasonx105 (神盾)   2018-04-22 02:56:00
我只是看槍的,棒
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2018-04-22 03:08:00
我只能說還在文理組二分法很蠢。但我是不否認你個人對奇諾的看法啦,的確有人超在意這部分~
作者: lungyu (肺魚)   2018-04-22 03:32:00
你是不是看寓言故事還會想這動物怎麼會說話的人
作者: jeeyi345 (letmein)   2018-04-22 03:35:00
這部關旦暮看的 藍色窗簾還能互相吵架zzz
作者: dementia (早安競女賽尻認同請分享)   2018-04-22 03:48:00
愛腦補是一回事 但選擇性不幫奇諾補個奶子又說藍色窗簾好棒 我只能說很假掰
作者: a8521abcd (Cage)   2018-04-22 03:51:00
那些邦國語言之類的問題,顯然你對這個世界有不少誤解XD
作者: RoChing (綠野賢宗)   2018-04-22 04:06:00
無法理解怎麼會覺得沒有表面劇情,我看來這部的主力就是劇情轉折的趣味而非隱喻啊,這是短篇小說的必備要素,奇諾在這方面不只技巧精湛且能持續多集。只覺得你只是不習慣短篇小說的手法,又或是不喜歡呈現為動畫的效果?
作者: IsshikiIroha (いろはちゃん)   2018-04-22 04:29:00
為啥看寓言還要開維基啊 自己想就好了...還有在動畫追求表邏輯...
作者: bndan (seed)   2018-04-22 04:47:00
推這篇...XD 之前有陣子看一些後就不太想看 娛樂性問題...
作者: dementia (早安競女賽尻認同請分享)   2018-04-22 04:56:00
就是變本本而已 至於好不好 本來就見仁見智吧 尤其是腦補的東西wwww
作者: RoChing (綠野賢宗)   2018-04-22 05:31:00
我覺得奇諾當旁觀者是特別值得讚賞的點耶,主題是以國家各自特色所生的故事,配角們該做的只是"理所當然"的反應,而旁觀的主角則串起了一個個故事,我很喜歡這安排。另外我仍然認為奇諾是技巧派作品,寓意當成可以自行決定要不要腦補的附贈就夠了。光論娛樂也不錯啊,像是師傅篇在動畫挺好笑
作者: hou26 (寂寞的人坐著畫花)   2018-04-22 08:01:00
文組老人,不喜歡奇諾,覺得主角上帝視角,說教味濃,且炒西方奇科幻作品冷飯而且人物塑造有夠乾,一整個吃不進去喔對了,我也讀了些原作,覺得這些問題不是動畫版才有是時雨澤作品一直都有的毛病,她的艾利森系列也是很刻意
作者: woodeniron (小麥)   2018-04-22 08:33:00
文組。十幾年前買了十幾本,當時覺得不錯。現在覺得人物塑造太沒分別了,三線三主角都好厲害好冷靜好棒棒要看大道理可以直接看人文書。故事還是要由人演出,奇諾裡面的人太沒有人味了
作者: nawussica (暴民好弱 )   2018-04-22 09:06:00
這是一部看說書人講故事的故事每個國都是一個寓言要說是寫得多好的故事 並沒有
作者: snocia (雪夏)   2018-04-22 09:19:00
有人說奇諾沒娛樂性,其實也沒啥,只是典型每年出一本空降該週排行榜第一名的娛樂小說而已
作者: nawussica (暴民好弱 )   2018-04-22 09:20:00
就跟紐時每年系列書得出一本在上面的概念一樣
作者: snocia (雪夏)   2018-04-22 09:21:00
這部出到20週年應該沒問題
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-04-22 10:52:00
奇諾在動畫瘋這種平臺上 人氣好像排第三 這樣算沒有娛樂性 怎樣算有娛樂性
作者: plzza0cats (西黑百夫長)   2018-04-22 11:38:00
不覺得acg一堆娛樂嗎 奇諾明顯就不是走娛樂性質

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com