其實我覺得這部作品就是在賣腳色魅力,
他在戰術上與政治上的表現,都是建立在敵人是白癡,自己是天才這種模式
敵人的橫向聯繫有問題,不聽下屬進言,剛愎自用,
所以才會敗給萊茵的各個擊破戰術。
如果同盟的橫向聯繫有做好,有聽下屬進言,毫無破綻,
那怎麼可能中這種遠古戰術。
在政治上的處理也是這種模式,也是因為敵人是白癡,我切入,
這種方式在推進劇情。
我覺得在現代要重拍這種以前的大作,應該請軍事戰略家,重新沙盤推演會比較好
作者:
twpost (我的偏見)
2018-04-02 07:34:00實務上的聯繫其實不容易,機動性也會降低很多
作者:
hundreder (hundreder)
2018-04-02 07:34:00有看過小說嗎?小說有說明聯繫方式喔
作者:
hundreder (hundreder)
2018-04-02 07:39:00銀英傳在政治描寫上相對比較成熟,所以才會被奉為經典甚至影響有些讀者的價值觀
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-04-02 07:50:00不知道你看不看得下三國演義還是只看得下火鳳
作者:
kmcorn (玉米)
2018-04-02 07:50:00雖然這樣說很無奈,但是別小看現實中豬隊友的存在了,尤其是當彼此價值觀有差異時萊因會贏是專制可以即使處理掉潛在的豬隊友,而民主必須包容,哪怕你知道他就是也不能怎樣
作者:
hundreder (hundreder)
2018-04-02 07:56:00看到內文說找什麼軍事戰略家,我就知道原PO沒看過原著
現代美軍夠強了吧 但近年來一些重大的挫敗 事後看也是一堆豬隊友扯後腿啊
作者:
npc776 (二次元居民)
2018-04-02 08:50:00老美誤擊友軍也是出了名的好ㄇ...C4ISR喊幾十年你以為是喊爽的逆部隊一大 碰到的問題你根本無法想像 十百人的領導者跟十萬人的領導者需要面對的問題完全不一樣
作者:
redbat3 (天地有正氣,雜然賦流形)
2018-04-02 09:31:00樓上可以去翻努爾哈赤的薩爾滸戰役或拿破崙曼托依圍城戰
作者:
ihero (殉情未死)
2018-04-02 09:59:00銀英戰役不是都有史實捏他?
作者:
chewie (北極熊)
2018-04-02 10:20:00史實上的確不少戰役是一方簡直白癡的事後論了 例如坎尼有名到所有將軍都期望能創造自己的坎尼會戰而留名青史:P
像坎尼現在也越來越多新說認為敗方沒那麼白痴 只是沒賭贏 但成敗論英雄 所以囉...
後面其實是比誰比較賽XD,像帝國某個腦衝王衝成大功臣
這就他功用阿 反正帝國資源多 衝一次成功就賺 輸得起拉XD
作者: ppn 2018-04-02 12:08:00
記得銀英的戰役都是使時有發生的 缺點就是宇宙用這些例子就給人怎麼這個宇宙是平面的違和感很多事後看覺得白癡的決策只是因為有未來視真的換個人丟過去不見的會好到哪 而且還要考慮每個人立場不同
宇宙戰是平面的還能凹說因為距離極遠,遭遇戰也是從很遠的地方就開始,可是瑞凡,你的地圖也是平面的...
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2018-04-02 14:06:00把古代人戰鬥的方法 套用在資訊化時代的戰鬥 就很不現實然後兩國國家那麼大 政治卻相對單純 老實說除了主要腳色外 偶爾也該跑出像柯P 川普 那樣的政治人物 結果都沒有但畢竟是很久以前編成的經典名作 我就不批評太多了
銀英傳的戰役幾乎都是從歷史抄來的,歷史就是這麼荒謬
作者:
kakuj (longwinter)
2018-04-02 17:37:00柯p 川普沒有嗎 同盟那麼明顯