※ 引述《Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )》之銘言：
: 歐美作品裡搞不殺比較知名的大概只有DC的老爺
: 但老爺本身就是個扭曲到不行的偏執狂
: 然而日本則是把不殺當成一個很道德高位的標準
: 真強者就一定要不殺為原則
: 中學生間的超能力大戰就算了，國家間戰爭也有在搞不殺的嗎
: AGE的老害明明才是現實社會的真理，卻一定要搞個聖人孫子來搞不殺來感化
: 像不穿內褲的娜烏西卡、喜歡到處偽裝把妹的將軍大人
: 緋村劍心、人棍王基拉大和一樣，有時真是矯情聖人化到了極點
: 這個禮拜的京紫也是這種鳥毛套路，尷尬病指數瞬間破表
: 算是源自於於二戰時期被米蒂以暴制暴
: 結果戰後民間與左派自虐史觀造成的轉型嗎
: 有時覺得日本一些ACG輕小說作品對於政治還有戰爭描寫常常有很驚人的膚淺論點
: 聖人不殺主義往往就是其中一個重點
首先，美漫大部分的英雄都是採取不殺的原則的
蝙蝠俠的不殺一點都不特別，他最特別的是自己在一群神之中沒有超能力的凡人之驅，還
有不使用槍
我是覺得你說的不殺，在漫畫裡其實應該分成兩種類型
理念的不殺，還有實際上的不殺
我看這串的回覆底下的留言很多都把這兩種不殺給混在一起看，導致好像戰成一團了
但其實應該是要分開看的
理念的不殺，也就是美漫的那種
英雄們抱持著不殺人的理念，但不代表他們永遠不會殺人，有可能失手殺人，有可能經歷
某種腳色曲線後變成會殺人
而他們不殺人也不見得是因為珍愛生命，有些可能只是出於對體制的尊重，只是想要幫助
人而不是成為凌駕法律的私刑者
如果一部漫畫中有腳色抱持這種不殺的理念，有時候這個理念就會變成一個主題
在作品中被反派或是其他英雄挑戰
甚至被自己的良心挑戰
這樣的不殺一直都是很好的創作素材，因為平心而論這是一個無解的問題，沒有人知道人
死後去哪裡，會變成什麼，沒有人能夠客觀定義生命的價值，所以生命的價值是主觀的，
而因為是主觀的，所以有人在某種情境中會成為聖母，有人則會成為神經病，而他們成為
聖母或神經病的緣由，還有他們成為了聖母或神經病的後果，都可以是非常有戲劇張力的
創作素材
像鋼鐵英雄就是這樣，他的行為對或不對，合理或不合理，值不值得效法，平心而論都是
無解的問題，也因此很能引起觀眾的討論。
這種素材在美漫中很常見，譬如懲罰者，用力挑戰不殺的價值觀
或是像小丑這種反派，用更極端的方式去攻擊大部分英雄的人格
但在日漫裡也並不是沒有
鋼煉不就是一個秉持不殺哲學的少年在挑戰戰爭的現實？
你覺得那病態嗎？
巨人裡面的讓，在王政篇也是這樣一個秉持不殺的腳色，而他的理念被現實打臉後，卻又
產生了作用
就像兵長說的一樣
我可沒有說你的做法是錯的，沒有人能隨便說你的做法是對是錯，因為每一次的情況都不
一樣
這樣叫作病態嗎？
我倒覺得這是非常有戲劇張力的題材
不過我覺得你認為的不殺主義應該是另一種
就是實際意義上的不殺
有些日漫裡面不是根本殺不了人，就是根本不需要殺
不是打完就被收後宮或被感化，就是只能做到打倒，實際上根本死不了
像海賊王前面就是
這類東西確實在日漫中很常見，但問題是你要看他的受眾是誰
日本很多漫畫都是畫給青春少年看的，你要是敢在這種受眾的漫畫裡加入小丑這種反派，
哪天有個神經病去模仿他你還不被媒體給玩死？
美漫很多是給大人看的，自然不用顧忌那麼多
但是日漫的受眾尤其是在jump上連載很多是給小孩看的，當然要往道德至高點靠攏啊
不然你想被家長投訴電話打爆嗎

你把美漫和日漫這樣區分是否過於武斷應該說主題上的區別，是少年漫還是青年漫的取向差異才是不然一樣是阿蝙和小丑，可以在卡通頻道，也可以再深夜番才出現主要還是在於相同角色你選擇用怎樣的角度和方式來詮釋他

這算文化差異吧,如同大陸小說,把對手全家殺光就是念頭通達主角不殺,就會被讀者噴婦人之仁不懂現實留下大患(ry

你的日漫只有少漫只有跳跳??

看完還是噓，我的心得大概是這樣，給你參考。

幫QQ，分析正確，但舉例失衡所以被噓了

都說少年漫畫了當然是針對少年，這沒問題啊？