[閒聊] 史記能跟西方的諸多史詩並列嗎？
作者: d125383957 (不可信任) 2018-03-12 15:52:43
有些ACG作品會出現地球上神靈的
會提到一些史詩
像是吉爾迦美什史詩不用說
還有印度的兩大史詩《羅摩衍那》、《摩訶婆羅多》
以及荷馬史詩等
那中國有哪些地位能與這些史詩並列的書籍、傳承嗎
山海經應該算
但史記算嗎？
不過要講到知名度話《西遊記》說不定比上面那兩個還高
會提到一些史詩
像是吉爾迦美什史詩不用說
還有印度的兩大史詩《羅摩衍那》、《摩訶婆羅多》
以及荷馬史詩等
那中國有哪些地位能與這些史詩並列的書籍、傳承嗎
山海經應該算
但史記算嗎？
不過要講到知名度話《西遊記》說不定比上面那兩個還高
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-03-12 15:53:00
不能 世界大戰打輸了
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-03-12 15:54:00
史記沒太多怪力亂神的地方吧？要寫沒啥發揮性阿
作者: heybro (魔法肥宅見習生) 2018-03-12 15:55:00
如果要浮誇的話 史記蠻浮誇的
作者: iseedeadman (有妳真好~) 2018-03-12 15:56:00
史記不是歌行體 流傳度差很多
作者: gaym19 (best689tw) 2018-03-12 15:57:00
史記是史書 史詩是故事
作者: CocoaHoto (心愛) 2018-03-12 15:57:00
世界四大名著 哈姆雷特 浮士德 笑傲江湖 點兔
作者: reachhard (今天還是沒睡飽) 2018-03-12 15:58:00
我比較想看呂氏春秋做單元劇
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 ) 2018-03-12 15:58:00
史記的本質就跟西螺多德的西斯多里亞一樣兩者在學界的地位也差不多
作者: shifa (西法) 2018-03-12 16:01:00
中國最古的神話大概被孔子跟司馬遷刪掉了吧 XD
作者: GKKR (台北村一輝) 2018-03-12 16:02:00
史記中最強的項羽，已經算是超人了，但是仍然沒辦法跟其他豪洨到天邊的比
作者: enjoytbook (en) 2018-03-12 16:04:00
比較像希羅多德歷史之類的吧
作者: kuninaka 2018-03-12 16:04:00
史記不是小說吧
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2018-03-12 16:05:00
只能拿封神記中比較多寶具的設定
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2018-03-12 16:06:00
其實啦，中國神話很離奇，基本上中國神話系統是在東周才
作者: rp20031219 (Tim87) 2018-03-12 16:07:00
連這個也能比戰力...
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2018-03-12 16:07:00
建立的，不管是黃帝(尸子)、女媧(山海經、楚辭)、盤古
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 ) 2018-03-12 16:07:00
封神演義就很神話史詩阿 只是成書較晚而已
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2018-03-12 16:09:00
差蠻多的
作者: CornyDragon (好俗龍) 2018-03-12 16:13:00
史記也寫的很故事好嗎
作者: kuninaka 2018-03-12 16:14:00
史記沒辦法啊，一堆口述歷史和鄉野傳說但是定位就不是荷馬史詩
作者: iseedeadman (有妳真好~) 2018-03-12 16:15:00
主要是史詩是寫給人傳唱的 史書是學術用的
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2018-03-12 16:16:00
史記定位不清阿 就像說是歷史課本內容卻是龍狼傳漫畫
作者: iseedeadman (有妳真好~) 2018-03-12 16:18:00
而且這個龍狼傳的仲達比孔明威無敵多
作者: Satoman (沙陀曼) 2018-03-12 16:19:00
九歌吧，硬要講的話
作者: utcn92 (望風來) 2018-03-12 16:20:00
史記是一個被砍雞雞的衰人自己寫的，有偏頗和個人色彩正常
作者: shifa (西法) 2018-03-12 16:22:00
我一直覺得史記是司馬遷拿來交功課(X)完成自我救贖(O)的作品。不過他節選材料還算是有他的原則就是了
作者: RoChing (綠野賢宗) 2018-03-12 16:24:00
史記是貨真價實的史書，例如殷商的記載被後來出土的甲骨
作者: gabin2000 (呵呵，我是肥宅) 2018-03-12 16:25:00
封神比較接近那種史詩
作者: RoChing (綠野賢宗) 2018-03-12 16:25:00
文所印證，一直到今日都符合所謂史學的標準不帶一絲神話色彩的客觀歷史至今都無法被達到，以此要求史記就太過吹毛求疵了
作者: kuninaka 2018-03-12 16:30:00
蔣公以德報怨是史實還是神話
作者: chewie (北極熊) 2018-03-12 16:30:00
等等 荷馬史詩是口頭文學耶 以史學而論精準度更糟糕....
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2018-03-12 16:31:00
...!!??不帶一絲神話色彩？
作者: d630200x (DOGE) 2018-03-12 16:33:00
史記不就史書當小說寫嗎？
作者: albert221 (op) 2018-03-12 16:34:00
一堆稗官野史...不編要怎樣？
作者: lordmi (星宿喵) 2018-03-12 16:36:00
史記沒有貫穿的單一英雄譚、沒有廣大的宇宙觀、沒有超能和
作者: RoChing (綠野賢宗) 2018-03-12 16:36:00
在中國史記就是史書的正統寫法，不必硬是和其他文明對比
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2018-03-12 16:38:00
史記是第一部紀傳體，但不代表它不帶神話色彩，兩回事史記有個大問題就是把傳說神話都跟歷史寫成一脈了
作者: RoChing (綠野賢宗) 2018-03-12 16:44:00
從上古開始寫起的話，我不認為有任何史書能避免掉這一點
作者: notneme159 2018-03-12 16:47:00
應該算是西方的那本歷史吧
作者: chewie (北極熊) 2018-03-12 16:47:00
對啊 原波舉的西方例子一樣有神話成分 說不定還重多了
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2018-03-12 16:48:00
不帶一絲神話色彩的客觀歷史<=你自己這樣說的耶www
作者: cwpjacky 2018-03-12 16:49:00
如果不追求國家級的故事，聊齋志異倒是很棒的作品史詩的話，最接近的應該是詩經封神榜也適合
作者: lpb (Θ_Θ) 2018-03-12 16:53:00
山海經其實也不算，那時候人創作的。後人
作者: o07608 (無良記者) 2018-03-12 16:59:00
不帶一絲神話色彩的客觀歷史至今都無法被達到←這是原文有人是不是看錯了？
作者: bestadi (ADi) 2018-03-12 17:02:00
竹書紀年阿
作者: XIUXIAN (女為) 2018-03-12 17:03:00
原PO本來就沒提神話或是歷史成份，就單純拿幾個創作出來，大家就開始隨便比了。
作者: keither1009 (肥宅) 2018-03-12 19:44:00
師大歷史系不承認史記是教材，但國文系有史記課，得證史記只是文學作品
作者: madaniel (大孩子的小童話) 2018-03-12 19:47:00
……不能，跟希臘羅馬那票史詩比起來，史記還可信多了不能並列起來侮辱史記……
作者: jojia (jojia) 2018-03-12 20:41:00
史記跟史詩不一樣 從根本上來說 中國並沒有衍生出像西方那種的史歌東西兩方在文學上史學上幾乎是不同系統的 不能隨便拿來相比
