※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: miss 3次但是combo數最高
: miss 1次但是位置在歌曲中間
: 不用說combo數最高的分數最高
: 重combo數是音遊的傳統嗎？
因為沒打出miss表示你整首歌的「每一個」note時間差都在一個範圍內啊…
打歌的consistency本來就是音樂遊戲很大的一個重點
這些遊戲在設計上的想法本來就是鼓勵玩家把FC列為遊戲的目標
而給予分數上的獎勵可以說是最直接的做法了。
當然也可以設計不一樣的記分板來改變一點平衡
比如說有80%的分數來自每一個note的準確度，每一個都等值
而剩下的20%則取決於連擊數量，full combo就可以拿全部，較少的combo則只能拿到部分
不過再怎麼說，要跟別人比分數，FC只是基本吧：-
另一個我很好奇的問題是：我們應不應該給不同區段的note不同的比重？
比如說兩個人都是一個good 其他都perfect
應不應該因為那個good的位置給予兩人不一樣的分數？
有的遊戲這兩人的分數會一樣，不過也有的遊戲會差到很多，
甚至會出現兩個good的分數比一個good還高的情況……

多數音g玩家都只會分有沒有fc

可以參考osu的pp，歷史悠久資料庫也大 ppv2開始注重acc

現在已經有變相區段給分了 在那種combo加分很重的系統變成同樣是斷combo 斷在頭尾會比中間分數還高

易恍神玩家已看開XD 現在走一個追求P率無視FC的路線，提升演奏感玩起來也開心XD 這時候P的音效就很重要了呢～