Re: [討論] Citrus 芽衣婚約的法律效力(附有獎徵答)

作者: ulycess (ulycess)   2018-03-03 16:42:41
※ 引述《POLITICHONG (阿逸)》之銘言:
: 在等サブロウタ老師休刊完以前,我還想跟各位聊芽衣的婚約。
: 從第36話的芽衣獨白來看,雖然她會照爺爺的安排並跟宇田川店長結婚,但以「法律角

: 」來看該婚約效力,她或許有扳回一城的絕佳機會。
https://i.imgur.com/mnxh9jS.jpg
https://i.imgur.com/WiOhsjr.jpg
實際上日本民法真的沒有婚約的規定
實務上認為婚約是自由契約,以未來結婚為目的所訂立的契約
差別在於婚約不能強制執行
也不像台灣一樣非有法定事由不能解除婚約
但可能有給付不能的損害賠償責任
所以發個意思表示說要解除婚約一切解決
: 讓學習法律出身的我,忍不住思索有沒有可能的解套途徑。
: 其實我已經想到解答了!現在跟各位玩一項遊戲:
: 「從我發此文開始起算半天,這12個小時內,誰能最先在下方推文提供正確解答及法律

: 由,我願意請客吃飯,絕不食言。而且法律理由共計有3個,請以日本法為出發,只要

: 答出其中1個就被判定為合格。」
: →時間一到,我會另開一篇回文公布正確解答及理由,在此祝各位好運。
: 另外我請客的地點,是位在台北市西門町的茶堀出軌。因為那裡有店貓,身為鏟屎官的

: 補員,幾次去看牠都不會嫌膩w
: https://i.imgur.com/OlyenI7.jpg →有股電玩最終Boss感,其實店貓才是我本體(X)

: 去年在店內,有次店貓就趴在我的腿上睡一陣子,也很愛黏人w
作者: whale0501 (鯨魚游啊游)   2018-03-03 16:53:00
台灣就算沒有符合法定事由也可以解除吧 只是可能要損賠
作者: POLITICHONG (蓋世英豪)   2018-03-03 17:04:00
前面提對一點,日本民法不像我國民法有明文規定婚約。不過在這裡我放一點水。芽衣的婚約,並未涉及強制履行的問題,因為婚約雖然經男女雙方自願締結,至於之後的實踐就是後續考量,當然法律上是不能強制履行的。不過芽衣婚約本身,就出現很大漏洞,更不談及後續屢不屢行的問題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com