※ 引述《HidekiRyuga (酷教信徒流河)》之銘言：
: → cactus44: 讓我想起當年網路產業興起時，一堆專家都預言電子報將會 02/28 23:25
: → cactus44: 取代報紙，結果時間過去報紙沒消失反而電子報都快倒光了 02/28 23:25
: 推 westgatepark: 網路發展這麼久了 報紙有消失嗎？ 02/28 23:54
: 推 probsk: 報紙沒死是因為老人還是習慣看報 實體書也差不多是這樣 03/01 00:11
: → probsk: 所以這些夕陽產業等老人死光了也差不多該收了 03/01 00:13
: 推 hom5473: 紙本報紙死的慢 大概是還有公用閱覽的用途吧 03/01 00:15
報紙部分的「電子媒介取代紙本」是現在進行式沒錯喔！
美國是已經相當徹底地改變，而台灣其實各大主流媒體的主力都是網路的部分，
紙媒部分一直都在賠錢以及縮減。
因為電子媒介，更新快、變動成本低，報紙幾乎是怎麼比都比不贏。
而且報紙這種期刊雜誌，基本上剛出沒多久就會被丟掉，也沒有收藏價值。
不過報紙也不致於完全消失，因為總是會有一定程度的少量的人，
尤其是真的很願意花超多時間讀新聞的人會買報紙。
所以在美國的情況是：同一家媒體，訂閱電子報便宜，訂閱紙本就很貴
至於這原篇新聞講的情況，我有稍微去看一下那個出版科學研究所的資料
http://www.ajpea.or.jp/statistics/
這資料是統計到 2016
http://www.ajpea.or.jp/statistics/img/2017/comic.jpg
從圖表看起來，雖然都是下滑，但漫畫單行本比較緩慢，但漫畫雜誌下滑速度快很多
我感覺是，漫畫雜誌的部分應該是遇到類似報紙的問題，
在追連載的人，有網路資源的話，大概就不太會想買紙本漫畫雜誌。
理由同上，期刊類雜誌買來沒多久就要丟了。
漫畫雖然彙整篇章的方式比較連貫，但在資訊提供上跟連載差不多。
所以我認為很多人買單行本的動機是包含蒐集要素的。
不過 2015 跟 2016 年單行本下滑的速度有變快就是
至於那個大學生閱讀時間的調查，我是覺得應該沒有包含漫畫？
50%大學生一天閱讀時間0小時，看起來應該是使用很狹義的閱讀定義

那個是假調查.

報紙會消失，等老人死光就可以收了以前店內正常日蘋果6X份，一路從4X、2X、離開的時候剩下12到16份間，報紙的消失已經不可挽回

電子報本身也早就被取代了，不是電子報輸給實體報紙，是輸給更快更新的其他媒體形式

以後就是會有種服務，幫你整理好所有你會有興趣的資訊並且蒐集與你有類似想法的網友意見，組成一個個同溫層跟現在的Facebook有87%像

台灣不會跟美國一樣 因為規模經濟不一樣大 簡單來說市場太小從記者這個行業的發展就看的出來了

電子報也是寄送死的資訊 無法應付現代海量的資訊需求啊剩下大概就公家機關 櫃台 餐飲之類會訂閱給多人閱覽吧台灣早餐店到處都是 會在家吃早餐看報再出門的 很少吧