這能吵好幾篇 挺有趣的
簡單幾個問題
1. 你是男性還是女性?
男性的請直接看結論 不用回答第二題
2. 為何支持女性合意性交等等年齡下修?
結論:
一堆"男人"在那抱怨 "女性"合意性交 結婚年齡等等怎不下修
真的有夠變態
又不是女性 在那說怎不下修年齡
目的是什麼 還需要大家明講嗎?
這東西不是該女性抗議 女性爭取? 其他人看完正反論述決定支持誰嗎?
結果是一堆男性爭取女性的權利
還用一堆論述包裝? 真是奇觀

精闢給推

你怎麼不會想一下，父女的角度

等等 那支持男性合意性交年齡降低的怎麼辦

那就把論述擺出來啊 至少爭取合理阿

這種言論發展下去會變成只有百合是正確的

???

異性戀無論怎麼性交還是有男的存在 所以男的意見當然

這就是在二分法啊 只有女性可以爭取女權

哪裡二分法? 女性沒意見 男性卻有意見?

又在資格論？既然都女性決定，那為什麼要抓？有給女性公

紅的明顯 你484歧視同志?

投過了嗎

同樣的也有女性存在阿 女性的權益 男性出來爭取???

不用討論了 只要非該族群 就是沒資格發聲

可以再補問一下是否已成年

.......你們噓那一票讓我變得很不明顯欸

支不支持合意性交年齡下修的是人民的權利

一堆台灣人在討論日本國情 還可以講出一堆屁話

那至少是男童的時候來爭取吧,如果覺得男童的自己聲音很小,

女權都自助餐還期待女權？光是當兵就能吵了

你怎麼知道女性沒意見？

生理男心理直升機 這樣算是男嗎

沒有辦法爭取權利,那不就證明兒童確實難以為自己發聲

蘿莉控和仇女凶宅合流了 先幫補血

釣魚釣起來

你是中東人嗎？那你幹嘛管isis在那血腥屠殺？

你知道之前在喊說要下修何意性交年齡就是那群同志嗎...男人在那抱怨 男人合意性交 結婚年齡等等怎不下修

有興趣可以去查劉宇對於男童發表的言論

><> ><>

所有有戀童同志希望下修的時候覺得不對,但是遇到小女生的

好啦好啦 今天不釣了 去忙 掰

時候就覺得OK

我的意思是，那誰來決定在女性沒表態時，要抓還不抓？

我認為女性的權益男性可以出來爭取，男性的權益女性也可以出來爭取，但重點是是不是真的有男性或女性對自己的需求發表意見，不然女性沒提出意見男性出來爭取，男性沒提出意見女性出來爭取覺得有些奇妙，因為不知道對方是不是真的需要或者根本反對

而兒童又是另一回事了

Destiny 你講得我後面有提到阿 不過c洽完全不同 呵

搭你馬好 全篇都在講，是有講到性別嗎?同運時我支持下修年齡限制難道也要告訴你嗎？

阿抱歉，我看太快了

*全篇都在講兒童

沒表態抓不抓 那制定這條時 女性是沒意見還是反對?照你的論述 是不是任何犯行抓不抓 全部都公投????

哇這邊吵好兇 有沒有懶人包讓我這個被當到懷疑人生的倫理學專業來協助一下

是你說這事要問女性意見，所以我才問你公投了沒資格論本來就站不住腳，不要拿你自己的謬誤來質疑別人

懶人包就是人類無法相互理解，丟阿克西斯比較快

不然咧? destiny 講的 你自己不會看喔站不住腳也是你自己講的拉 照我來跟Destiny來看

兒童不單只有女性吧.. 這篇算不算性別74R

你才站不住腳不是阿 是上面幾篇文章和推文很多都在吵"蘿莉"阿

何況，沒有公投你憑啥定義什麼叫現行犯?

不然原PO你總結自己想法 跟妳認為對方的想法

結果好幾個是大叔

我沒想過原來男性不能對這議題表達意見

我說過，就是你說｢要女性表達意見｣我才提公投這件事

真的很懶得跟你說話耶

你覺得公投荒謬，那就是你開頭說的｢問女性意見｣很荒謬

女性權益 需要女性表達意見 有問題嗎?

沒問題。但有問題的是：男性不能支持女性權益嗎？

制定這條時 女性反對 結果還是制定了嗎?你回答我 有或者沒有 別跟我直接跳針後面我可沒有說不能喔 自己去看Destiny講的

你原文說的是後者，你說的是男性沒資格說話

當然你還是要無視 只想跳針吵架 那也不必跟你多說其他人看完正反論述決定支持誰嗎?

先說資格論好惹 應該不用我說太極端的資格論算是一種謬誤吧

我是生理男心理直升機 我也能去支持女性權利

女性沒表態。所以問題來了：沒表態為什麼可以抓？沒犯法不是嗎？

某樓正確 某些同志爭取性交年齡下修 被某些恐同罵變態

法律保留主義，去查一下維基再來

問題又來了? 沒表態=沒意見不是嗎?

｢這東西不是該女性抗議 女性爭取? 其他人看完正反論述決定再來嗎｣ 這話是你自己說的

這就是戰文的缺點 通常大家都抓一句吵

他不是有說其他人看正反意見再決定表態嗎？

實際上就是想吵 要他去看Destiny講的 完全不理

沒 我看了你文章我也一頭霧水 真心想為女性發聲 結果還要被嘴

看不懂，到底要抓什麼?

.....不是勞工就不能幫勞工爭取權益了....

男性真有那麼重視女權 該去支持很多女性支持的單身懷孕領養

Destiny的也看了 就感覺一點點奇怪而已吧

另我自己認為兒童的議題不會是由兒童表態意見就是了

也不用討論吧 文章開頭直接把生理男性趕出去了也不在乎該為生理男性的意見是正反或是其他什麼的

直接趕出去? 笑了 你今天有女性意見當後盾 會覺得被

直接扣上變態不是嗎0.0

支持啊 我可是在全台左膠最多的地方呢（誤

*不會「完全」是由兒童表達意見 少打字話說你覺得我說的奇怪的點在哪變我蠻好奇的

他們認知是 男性為何不能為女性爭取

沒有辦法完全由兒童聲張此權力的話,就代表兒童真的是比較

還有勞工權益那個 勞工出來表達意見 其他人可以決定要不要爭取 請看懂後面提的

美國都可以外送民主了，蘿莉控外送性交權錯了嗎?

先不用分男女,支持兒童性自主的都是大人真的很怪

真不知道糾結於性別做什麼 主要不是討論兒童嗎..

那個我在其他篇也提過了 整個問號

沒啦 cheese我說的奇怪是指 只有男性去追求某個女性權利時

你可以去看其他篇 是不是一堆大叔只討論"蘿莉"

兒童厲害到會自己站出來就不用特別立法了啦……

或是反過來只有女性去爭取某個男性權利時 會有點突兀不會到直接說我沒爭取的你不能給

啊哈哈，確實，等到女性跳出來自主的時候（例如解放乳頭），他們又會該說女性不檢點活該被xx之類的，話都他們在講

那些大叔還是正太時應該要被討論一下性自主才對

這麼一說這次看到關於性自主年齡下修的討論很少

剛剛好舉到兒童例子 我提個「學徒健康與道德法案」

和月剛被抓的那次討論倒是真的爆多

這個法案限制了紡織工廠學徒不能夜間工作 勞動時數不能超過12小時 不得低於9歲這當中真的有許多學徒支持嗎，我是採取懷疑意見甚至難聽一點 我不認為支持的學徒比反對的多

跟勞基法改來改去一樣狀況啊

那這些自私的大人立這個跟學徒相關的法律是不是有點如你所說 感覺奇妙？

只能說自己要放聰明一點，沒人會無條件幫你但是不要去要求小孩子這些事情

哈哈哈，真的挺有趣的，最後只有蘿莉可以說話了。

討論事情是非對錯還要先看資格？非身為該族群而發聲就是心有所圖？這帽子扣得真是厲害吶。我還看過有人限縮「非蘿莉女性沒資格討論這件事」的喔

不然咧 你找女性背書啊 你找得到?找不到 還說是非對錯 ?