Re: [閒聊] "無招勝有招"到底如何解釋

作者: majinausaku (朔)   2018-02-28 00:26:19
※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言:
: 《笑傲江湖》中的「無招」意思比較接近招式是臨陣創的,
: 反正就是先一步看穿對方的動向,然後組織出相應的破解法,
: 獨孤九劍是一套「教你可以馬上打出破解法」的套路,
: 然後這個破解法因招而異,也因對手而異,
: 就像面對全真牛鼻子馬上創一套玉女劍法、面對雪山劍法馬上想出金烏刀法一樣,
: 所以當令狐沖一時看不出破綻的招式,他就沒辦法出手。
: 講白了,就是補習班的公式,
: 但光會背公式,題目敘述換了就不會套了,
: 能做到不刻意背題目,看到什麼題目都馬上想出怎麼把所學套用上去的方法,
: 就是無招勝有招的境界。
: 至於衝上前把老師直接扁一頓叫他打一百分的,
: 就是楊過的玄鐵劍。
這位兄台所言甚是,不過對於獨孤九劍所謂無招的概念,我認為還有一點可以補充。
從金庸對獨孤九劍的設定與描述,其基礎應該是建構在「極深厚的武學造詣」上的。
獨孤九劍的前提,是要能夠識破對手招式的破綻,包含預測對手可能會如何出招,
要達到此前提,必須具備以下條件:
1. 精通各種武術,從經驗面判斷對手招式
2. 熟知各種武術背後的邏輯,能夠依其邏輯推估對手行動
前者當然需要長時間的實戰經驗,或是深而廣武術訓練,
但是後者只要你腦袋夠聰明,反應夠快的話,
基本上都可以發揮獨孤九劍的威力。
綜觀金庸的武林世界觀,中原武術大抵是環繞著「兵器」(包括拳掌)來發展的。
各家武術的差異,展現在如何運用兵器以達到制敵的效果。
也因此,這些武術多半會環繞在兵器本身的特性發展,
換個角度來看,當你清楚所有兵器的特性、以及人類運用這些兵器的邏輯,
自然容易判斷對手的動作,以及哪裡會有破綻。
獨孤九劍利用的便是這個邏輯,這也是為什麼獨孤九劍是依照兵器來分成九類。
至於所謂「無招」,應該只是強調武學不可拘泥於形式,
只要知道對手的破綻在哪裡,以及如何可以最有效打擊此破綻,
你要用什麼方法進攻都不是重點。
所以,將獨孤九劍稱作套路,恐怕偏離了他原本的定義。
回過頭來看令狐沖,這小子天資聰穎,連風清揚都稱讚,
但是他畢竟年輕,除了他運氣不錯在思過涯學到了不少失傳的五嶽劍派招式,
其實說不上是武學造詣深厚。
而風清揚傳給他的獨孤九劍,受限於時間,大概只是各種武術基礎的邏輯,
可能就是大一必修課的概論程度,談不上多深入,
因此即便是等他學會了吸星大法,初步解決了內力問題後,
他在武學上的造詣不夠,也造成他遇到真正的武學宗師時,也會苦戰許久,
在他遇上沖虛時,就證明了這點。
至於東方不敗,只能說他練了葵花寶典以後,就進入到人外的境界,
移動速度之快,連身經百戰的任我行與令狐沖都看不到,
在看不到對方招式的情況下,當然無法發揮獨孤九劍的威力。
倘若是風清揚,在他看到東方不敗第一次出手後,大概就會知道必須先牽制他的速度,
看是在地板上撒彈珠啦、還是把童百熊的屍體拿來往東方不敗腳邊丟之類的,
總之要加個速度的debuff給他,才能夠有勝算。
當然這就單純是腦補了。
作者: Arc357Ket452 (arc357ket452)   2018-02-28 00:37:00
我記得金庸說過他跟楊過比 劍:令狐沖贏 掌:楊過贏然後還說是內力問題跟劍法問題
作者: shifa (西法)   2018-02-28 00:44:00
令狐沖會什麼掌法呀?
作者: jumboicecube (大冰塊)   2018-02-28 00:45:00
華山派掌法(完) 拿去跟五絕級交手會被碾過去
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2018-02-28 01:44:00
沖哥充其量也就30出頭 跟後面大成的楊過當然不能比啊
作者: goddio (abysm)   2018-02-28 05:17:00
楊過只要用風箏戰術 配上彈指神通就完虐了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com