Re: [閒聊] 家裡有了PC為何還要買遊戲主機？
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-02-19 01:16:40
其實我有疑問的是，遊戲機通常效能都不及PC
畫面因為有特別優化所以順暢，但是整體配置不及PC
以最新的PS4 pro來說，浮點運算能力達到4.2 TFLOPS
AMD的顯卡RX 480浮點運算能力為5.5 TFLOPS
PS4 pro還不及RX480，更別提GTX 1070的6.5 TFLOPs
既然有機會達到最完美的畫面為何不跟PC看齊？
還是因為價格考量，遊戲機價格太高不好賣反而虧錢
那如果推出顯卡更換呢，像Mac book可以選i5i7CPU這樣
讓想要畫面精美的跟想要價格便宜的都有一個最佳選擇
畫面因為有特別優化所以順暢，但是整體配置不及PC
以最新的PS4 pro來說，浮點運算能力達到4.2 TFLOPS
AMD的顯卡RX 480浮點運算能力為5.5 TFLOPS
PS4 pro還不及RX480，更別提GTX 1070的6.5 TFLOPs
既然有機會達到最完美的畫面為何不跟PC看齊？
還是因為價格考量，遊戲機價格太高不好賣反而虧錢
那如果推出顯卡更換呢，像Mac book可以選i5i7CPU這樣
讓想要畫面精美的跟想要價格便宜的都有一個最佳選擇
作者: shifa (西法) 2018-02-19 01:18:00
不能只用成本去想這問題，從自有產業生態鏈來看會更有感覺
作者: ray90910 (秋風夜雨) 2018-02-19 01:19:00
現在的PS4都已經虧錢賣了你還想怎樣？
作者: violegrace (雷姆雷姆雷姆) 2018-02-19 01:20:00
虧錢賣？ 有人以為真的會虧錢賣也是好笑
作者: dinosd2 (...) 2018-02-19 01:21:00
以前可能是虧錢賣，現在大多是成本價，都是從遊戲賺回來
作者: shifa (西法) 2018-02-19 01:23:00
如果家機玩自定義規格，那麼市場定位就會模糊掉（跟PC沒有不同），連帶影響到硬體成本規劃以及第三廠投入意願。遊戲主機初期再推都是賠錢（或許更正確地說是沒有利潤），目的是壓低價格門檻吸引早期玩家進入，再來賺廠商的平台開發授權費用。等到有一定出貨量之後會改版，那時候主機才有毛利吧
作者: dinosd2 (...) 2018-02-19 01:23:00
另外家機上用的東西都是特規化，無法跟市面PC零組件相容
作者: Lineage097 (ç‹ç‹¸å£½å¸) 2018-02-19 01:24:00
獨佔遊戲 ps4玩比較方便
作者: dinosd2 (...) 2018-02-19 01:25:00
要搞家機可換零組件，市場多大?多少玩家買單?這都是考慮因素，連微軟都不這樣子搞，老任SONY怎麼會這樣子玩?
作者: Gwaewluin (神無月 孝臣) 2018-02-19 01:29:00
開發遊戲機很燒錢吧，看看那個SEGA是怎樣放棄做主機的
作者: a2935373 (...) 2018-02-19 01:29:00
前期攤上開發費用會虧本不太奇怪遊戲機開發期很長 開發費AMD一要就是上億美金起跳Switch據傳言NV沒收開發費 直接拿現成的湊合不過NV的毛利就很可觀了...
作者: Gwaewluin (神無月 孝臣) 2018-02-19 01:34:00
突然想起，當年PS3每賣一台就會虧錢約300USD的樣子記得久多還說過他覺得PS3賣600USD還太便宜了
作者: dinosd2 (...) 2018-02-19 01:35:00
當年PS3硬體做太好，遊戲廠商太難開發，差點搞到市場崩掉
作者: a2935373 (...) 2018-02-19 01:36:00
PS3是因為BD讀取頭太貴加上被IBM坑 臨時補了一顆GPUPS3完全不是硬體做太好 是索尼當了冤大頭
作者: Gwaewluin (神無月 孝臣) 2018-02-19 01:37:00
印象中當年360、PS3和Wii的時代中，只有Wii的成本是低於售價的樣子
作者: a2935373 (...) 2018-02-19 01:37:00
IBM找上Sony的時候是宣稱他那顆Cell能搞定影像運算
作者: dinosd2 (...) 2018-02-19 01:38:00
PS3開發價大於售價，360亦同但沒那麼高，Wii是真的最低的
作者: a2935373 (...) 2018-02-19 01:38:00
360是生產瑕疵的問題 三紅讓MS賠了不少PS3大概到薄機出來就比較穩定了
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2018-02-19 02:35:00
PS3是真的虧錢賣 但PS4沒有然後原PO的問題是事實上在意畫面的人真的沒那麼多 不然steam市調最高的就會是1080而不是1060而主機自選升級現在索尼跟微軟都在幹 但賣最好的依然是便宜的機種而不是效能高的機器
作者: bndan (seed) 2018-02-19 02:48:00
1060比980還威吧? 用這條來說PC走中低端多好像怪怪的吧?
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2018-02-19 02:54:00
難不成1060算高端？1060比980高不代表他就是高端阿
作者: bndan (seed) 2018-02-19 03:09:00
1060再怎樣也算不上中低端吧= = 還是10XX出來那秒9字輩的都算低端了? 不是這樣吧...
作者: mark0912n (馬克零九一二恩) 2018-02-19 03:11:00
1060怎麼樣也算不上高端吧...PC換代就是這麼快 NV給她一個「1060」就代表它是中階自己去看各種新聞稿 1060都是中階卡
作者: shamanlin (點藏必須死) 2018-02-19 03:22:00
1060哪有比980威1060也才贏970一點而已，更別提1060還很多種裝在主機上的從來都不是"正"的
作者: hidexjapan (hide0504N ) 2018-02-19 03:26:00
你是不用考慮散熱和耗電喔？X1和s是用簡單物理暴力散熱，熱氣往上用大風扇加速旁邊洞能開多大就開，到了X1X排氣孔變得跟PS4差不多微軟用上了客製靜音扇＋水冷才讓噪音和X1跟s一樣低ps4系列一直都是戰鬥機音量，弄到rx480那個散熱大概會把sony搞的跟三紅一樣慘
作者: a2935373 (...) 2018-02-19 03:59:00
PS4 Pro的CU規模跟RX480一樣 靠降頻壓功耗的 甚至Pro特化了半精度的部分(跟最新的Vega一樣) CU會比RX480用的Polaris肥大 主要還是在成本和散熱上取得平衡吧 PS4 Pro和XBX1X我認為是兩家在為4K試水溫 畢竟升上去簡單計算運算量就要四倍
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2018-02-19 10:56:00
照你這邏輯9800也算是高階卡了 事實就是1060根本稱不上高階
作者: Heat13633 (老鼠賣大米) 2018-02-19 11:37:00
1060隨便都屌虐970 跟980差不多 誰跟你贏沒多少1060是這代中階卡 但上一代只有980ti明顯贏它一條街
作者: y120196276 (FrogW) 2018-02-19 14:50:00
1060出的時候不是一堆人喊970跳水嗎？考慮各種因素的是海放970吧
繼續閱讀
