※ 引述《IBURNER ()》之銘言：
: 「侮辱」
: 女性趴在男性前面 任由男性抓弄臀部的操縱桿
: 這種場景還真不是一般下流 活像是男性壓制女性的性愛場面
: 尤其有幾幕廣和純位數控制出問題 瘋狂拉扯操作桿的畫面
: 試想若是你在前面趴著 你的屁股會是什麼感受？
: 這絕不是女生脫光光大家害臊一下的青春場景
: 男性「駕駛」女性
: 這幾個老流氓以後沒給交代我看是要完
我認真說, 這就是這個時代有病的地方

嗯嗯 滑鼠在你手上 搖桿在她手上

照你的論點 我拍一部歧視黑人的片 黑人也來拍一部歧視黃種人的片 大家互相傷害 我喜歡

市場機制阿 真有這種作品再來討論吧ㄏㄏ

你噁心，別人為什麼要跟你一起噁心？

是說這不就一部深夜動畫嗎 在這上面尋求道德標準?

我反對2F把 汙名化 或 歧視 跟Franxx連結啦

與其說a片跟歧視黑人議題不一樣 我倒覺得a片是個特例就算a片裡面出現女人就是XXX之類的言論 估計也不會引發什麼爭議 至於為什麼a片有如此神奇的獨立性我就不明白惹我指的是一般女性不會對這種事感興趣 女權 誰鳥她們

這個真的很敏感，亞里斯多德從被動的性行為推論女人=未完全的男人影響後來整個基督教世界的獵巫跟仇女我覺得製作組根本就知道這個故意在玩火der

大部分A片是父權產物這我同意

邏輯已死喔，沒看我怎麼會說它噁心？看完覺得它噁心我當然直接批評作品，怎麼會想說要做一部跟它一樣噁的作品。不管我棄不棄番，都改不了我覺得他噁心的心得啊

大概是a片是父權產物這件事已經太過常識 是這個世界不可撼動的法則之一 所以才很少人想認真去噴出包這種作品本質可能沒有跟a片差多少 但是franxx就差比較多 這是我能想到的解釋

我應該說 很多的A片內容 明顯是父權文化拍出來的

沒辦法 反正有關性的 批評矛頭基本上都是指向父權

有女性向a片啊 那當然不是父權產物 這邊先限定為男性a你好了

今天兩幅畫 一張是1男裸著 5女手伸向下體 另一張性別

我覺得干我屁事, 喜歡就好啊 <--- 不能同意你更多了所以我對於Franxx能吵起來還滿意外的

我覺得你論證a片不是父權產物那段實在大有問題==

對調 然後主題是征服 或什麼的 大概會有一些人不滿

是啊 就怕女性不買單 還要怪父權w

但再怎麼說 也不能因為市場差距懸殊 就說這是父權啊XD

"因為父權壓迫 女性的性無法自主 所以導致市場不振"什麼垃圾裡由早就聽過了 女權是病, 該治

今天韓劇偶像劇女性觀眾多 也沒人說韓劇是代表母權啊

是啊 不管那些韓劇小說有多麼狗屁倒灶那些網路上的罐頭農場文有多麼的不知所云也從來沒哪個男的說這是母權 我們看了很不舒服

所以男性受眾多的產物=父權 這理由我是覺得奇怪就是了

不 整個女權都很奇怪 而且是一開始就奇怪打著女權卻說自己支持平權 一開始就狗屁不通我覺得人類遲早有一天會進步到把這列入DSM診斷的只是現在還不是時候

以前呢 有個女性的音樂作品叫K-ON來著的抗議! 古典作曲家都男的 這是父權的壓迫! 這樣

覺得好笑，人家分享自己的想法，就說人在抵制。高潮啥

推

只是想法ok啊 但因為自己想法 就想壓迫,下架該作品..?

噁心就噁心 你噁還要拿出來和別人炫耀