[討論] 把惡視為理所當然就是純粹的惡?
作者: sevenzgod (7z) 2017-12-30 14:24:56
如題
黎明
為了實驗 發現 把人做成彈藥包還有一些人體實驗
雖然在他看來是理所當然
但是外人看待真的是惡
吉良吉影
殺人只是為了滿足自己的癖好
為了滿足癖好就把人殺了
真正的惡是沒有目的性
就是完成自己的目標
就跟勇者打魔王 打四天王 其實也是把人給殺了
只是因為他是正義的一方所以沒被譴責
黎明
為了實驗 發現 把人做成彈藥包還有一些人體實驗
雖然在他看來是理所當然
但是外人看待真的是惡
吉良吉影
殺人只是為了滿足自己的癖好
為了滿足癖好就把人殺了
真正的惡是沒有目的性
就是完成自己的目標
就跟勇者打魔王 打四天王 其實也是把人給殺了
只是因為他是正義的一方所以沒被譴責
作者: Owada (大和田) 2017-12-30 14:25:00
聽不太懂你想表達什麼
作者: gaym19 (best689tw) 2017-12-30 14:25:00
師爺你給我翻譯翻譯
作者: DON3000 (><b) 2017-12-30 14:26:00
沒目的 完成自己的目標 好邏輯
作者: Chulain (一口一) 2017-12-30 14:26:00
看完標題跟內文還是不懂你要說啥
作者: david011063 (單手小琛琛) 2017-12-30 14:27:00
???
作者: orangeon11 (11) 2017-12-30 14:27:00
惡可惡，非常惡
作者: newstar13579 (zero) 2017-12-30 14:27:00
完成自己的目標不就代表有目的性嗎0.0
作者: dolphintail (呆豚) 2017-12-30 14:28:00
把內文的惡換成正義就是一篇不知所以的廢文了
作者: KuBiLife (人生苦逼) 2017-12-30 14:28:00
論國中小作文課的重要 姆咪
作者: cycy771489 (曾經的信徒) 2017-12-30 14:29:00
問惡狼
作者: twtwch (zhTW) 2017-12-30 14:30:00
作者: Ectel (哦..) 2017-12-30 14:30:00
這說法根本就康德的定言令式吧
作者: allanbrook (翔) 2017-12-30 14:31:00
所以...?
作者: ihateants (Naruhodoh) 2017-12-30 14:33:00
別亂說= =樓主的舉例也不能證成定言令式= = 歐北工威
作者: MDzz 2017-12-30 14:35:00
其實比較符合你標題的應該是第六部的神父
作者: tony3366211 (00) 2017-12-30 14:36:00
fgo?
作者: hellwize (獄巫) 2017-12-30 14:48:00
==
作者: darkdixen (darkdixen) 2017-12-30 15:08:00
讚 留言 分享
作者: cheeseup (我愛起司) 2017-12-30 15:35:00
善惡是相對的
作者: twtwch (zhTW) 2017-12-30 16:35:00
作者: feedback (positive) 2017-12-30 20:57:00
像魔人偵探的sicks吧，不是有什麼悲慘過去或苦衷，而是生下來就是要為惡的
作者: kbccb01 (王同學) 2017-12-30 21:15:00
純粹的惡有很多種吧 像小普烏那樣也算 樓上說的sicks也是但就差很多 還有像喜歡戰爭的少左「真正的惡是沒有目的性就是完成自己的目標」什麼意思啊？所以是有目標還是沒目標？
作者: battlecat (eastern undefeated) 2017-12-30 21:56:00
說人話
