Re: [討論] 神作應該具備那些條件?
作者: iseedeadman (有妳真好~) 2017-12-30 10:13:28
※ 引述《Kingisland (蓋堡)》之銘言：
: 我認為是這樣的
: 1.完整清晰的世界觀
非必要 相聚一刻 等以現實人生為背景的
沒有設定世界觀的必要
: 2.有自己的戰鬥系統
非必要 戀愛漫畫 政治漫畫 歷史漫畫
都不需要戰鬥系統
: 3.妹子
非必要
七龍珠 JoJo 多啦A夢 妹子極少
: 4.寫實
: 每個角色都有自己的個性，並且不會因為人氣衝突或突然洗白
這只是作為佳作的基本
我們先不管ACG世界，
拿對小說 電影的標準來參考
人們所認定的經典大致有三要素
1. 主軸觸及人類共同情感
例如馬克白的權利與恐懼
2. 充分呈現一個時空背景（無論真實虛擬）
例如戰爭與和平呈現拿破崙時代的俄國
魔戒刻劃架空的中土紀元
3. 人物刻畫符合人性或是影射人性
例如紅樓夢、亂世佳人
簡單說
現下流行的套公式劇情跟屬性人設的ACG
不管套再好也只是良作而已
完結後 十年後 一個世代後
多少人會拿來作為這個時代ACG的代表？
:
: 我認為是這樣的
: 1.完整清晰的世界觀
非必要 相聚一刻 等以現實人生為背景的
沒有設定世界觀的必要
: 2.有自己的戰鬥系統
非必要 戀愛漫畫 政治漫畫 歷史漫畫
都不需要戰鬥系統
: 3.妹子
非必要
七龍珠 JoJo 多啦A夢 妹子極少
: 4.寫實
: 每個角色都有自己的個性，並且不會因為人氣衝突或突然洗白
這只是作為佳作的基本
我們先不管ACG世界，
拿對小說 電影的標準來參考
人們所認定的經典大致有三要素
1. 主軸觸及人類共同情感
例如馬克白的權利與恐懼
2. 充分呈現一個時空背景（無論真實虛擬）
例如戰爭與和平呈現拿破崙時代的俄國
魔戒刻劃架空的中土紀元
3. 人物刻畫符合人性或是影射人性
例如紅樓夢、亂世佳人
簡單說
現下流行的套公式劇情跟屬性人設的ACG
不管套再好也只是良作而已
完結後 十年後 一個世代後
多少人會拿來作為這個時代ACG的代表？
:
作者: power41 (好餓歐) 2017-12-30 10:24:00
真der
作者: ttcml (三三) 2017-12-30 10:28:00
18號很正阿
作者: emptie ([ ]) 2017-12-30 10:29:00
這不好說，要作為代表不見得是品質最好的可能只是銷量最高就行了例如那個…
作者: jim924211 (海未推) 2017-12-30 10:32:00
幫樓上補 >伏筆王
作者: utcn92 (望風來) 2017-12-30 10:36:00
原po大概只看某類型的作品，雷達外的全部忽略吧
作者: alienfromy (阿蓮奈拉) 2017-12-30 11:34:00
就很明顯一個只看少年漫的男學生啊
作者: test5473888 (Gluttoner) 2017-12-30 12:06:00
覺得猛，精闢
作者: ghostxx (aka0978) 2017-12-30 12:53:00
別這樣，等下可能會來說你根本沒看過ACG作品
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2017-12-30 13:49:00
個人覺得其實大多數認為的神作 後面三點都符合了大約至少兩點
作者: Kingisland (è“‹å ¡) 2017-12-30 14:04:00
你列的佳作都Acg吧==*不是
作者: battlecat (eastern undefeated) 2017-12-30 14:17:00
真的符合你說三點的反而會沒人看，人氣很低那到底算不
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2017-12-30 14:17:00
我自己認為一個好的acg如果要將自己擠身於神作之列這幾點也是要達成的可以自己想一想自己自認的神作其實應該都有達成三項中一到兩項吧
作者: kbccb01 (王同學) 2017-12-30 15:43:00
"公認"神作的確實是啊這篇邏輯又不是符合就神作 而是神作通常至少有這三點我覺得2.不一定要 甚至神作只是結果論 我們永遠無法證明普通的元素不能玩出動人的花樣好比電人HAL結尾明明只是諧音梗卻變的感人到爆炸
作者: iseedeadman (有妳真好~) 2017-12-30 18:40:00
即使是普通元素 經典也會生動描述時空環境讓這些環境與人之間性格碰撞產生劇情所以一個帶入感強烈的背景是有必要的
繼續閱讀
