[閒聊] ACG股票的股東多反而壞事?

作者: senria (≡(?)≡)   2017-12-10 12:09:02
不知道有沒有理解錯誤
不過ACG股票的營利好像完全來自於產品&員工生產
跟股東所投入的現金完全無關?
那就算一堆錢來買我的股票 我也不能用這些錢去滾錢
反而這些錢的主人越多 我產品的利潤被分走越多
那這樣不是代表股東越多 對股票越壞?
因為他們投資的錢沒辦法拿去研發or製造 但我賺了錢要分給他們?
有人能解惑嗎? 感謝大大
作者: nawussica (暴民好弱 )   2017-12-10 12:15:00
你指資本市場 還是其他東西 資本市場資產可以換成生產機器(這邊就是養人跟版權) 所以沒你說的問題
作者: R6 (′_ゝ`)   2017-12-10 12:16:00
:mumi:
作者: s20116 (小小慘戶)   2017-12-10 12:16:00
1.有專版 2.買系統釋股會算入營收(一次性)
作者: a4636230 (經過的路人)   2017-12-10 12:16:00
不是股東多寡問題.是總釋股量決定一切
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2017-12-10 12:31:00
先去了解股票是什麼吧...
作者: Yukki65068 (膩膩)   2017-12-10 12:34:00
別人認股就能他高股價 股價高了市值也高 也容易有人投票或當員工不過有三點你應該先研究1.高價釋股2.低量釋股3.低價釋股
作者: F1ower (花)   2017-12-10 13:56:00
這是資本結構,資產資金來源有股債,債比例高財務槓桿大報酬大風險也大,股高相對安全但報酬可能較低
作者: play1109 (我的朋友都不是ACG愛好者)   2017-12-10 14:12:00
只針對一家惡意卡單的股東更壞事...
作者: PLEASE974853 (PLEASE974853)   2017-12-10 19:04:00
推一下專板 然後基本上是這樣沒錯
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky)   2017-12-10 19:14:00
正確來說應該是要看股數分配 1個50股股東+50個1股股東跟1個50股股東+2個25股股東 50股那個分到的錢一樣 但股東數差了超過10倍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com