Re: [板務] 開放討論議題"廢除4-11政治文規定"

作者: nahsnib (æ‚Ÿ)   2017-11-25 19:25:29
※ 引述《kopune》之銘言:
: #1Pyg03jy (C_ChatBM)
: 並經超過30人附議 加上版主群認為此議題可以給板友們討論
: 所以將此議題提到C_Chat上討論
: 規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
: 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
: 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
: 3.僅限於討論是否廢除政治文罰則 或是要放寬/改嚴 切勿離題
: 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
: 5.此意見發表為預計開放10天 屆時會公告禁回
: 以下為mumi5566 申請原文
: ==============================================================================
先附上
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處直接水桶一個月以上。
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。
Ⅱ 推文而違反前項規定者,處直接水桶一週以上。
Ⅲ 發文、回文、推文、轉文討論中華民國政治相關之ACG作品或ACG相關政策,
而對中華民國現實存在之政治人物、政黨及其支持者負面評論者,
處警告一次。
然後在附上小弟上次被水桶的噓文(#1PxzlSyT):
噓 nahsnib: 因為舊中國現在統治台灣阿,雖然很悲哀但這是事實 10/25 10:04
單看這一句我當然違反這條板規,問題是原PO的文章這樣寫:
又是一年一度的台灣生日了
台灣生日快樂吧
我就問一句,這有沒有踩板規?
我也不是整天想亂噴,只是看到別人扭曲事實就想矯正一下,雖然那次矯枉過正我承認。
言論自由應該是你有自由可以說話,也要有被批判的義務吧?
所以我的觀點很簡單,把處罰條例放寬為:
『若原文章內文有討論中華民國政治或者涉及相關話題,回文、推文不受4-11處分。』
這樣不想看政治的板友自己繞過,眼不見為淨,但你要發相關的文,就要有心理準備會被
反駁,當然如果戰成一團造成洗版,就用其他的條款限制。
.........這篇這樣應該不算踩4-11吧?
作者: nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)   2016-01-29 22:00:00
我造了什麼孽...............
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2017-11-25 19:31:00
我是覺得推文回文處罰拿掉就好了
作者: v21638245 (等雨婷)   2017-11-25 19:32:00
你其實也可以眼不見為淨,自己繞過
作者: reachhard (今天還是沒睡飽)   2017-11-25 19:33:00
回文別拿 不然一樣洗版
作者: HomerEDLee (LED)   2017-11-25 19:37:00
推文拿掉,以後就可以常常看到用這方法釣魚了
作者: sameber520 (請給我蘿莉)   2017-11-25 19:37:00
不然就是發文回文分別量刑 以發文為重
作者: reachhard (今天還是沒睡飽)   2017-11-25 19:40:00
之前和月那篇都可以弄到一堆離題文章了 何況政治文只會佔滿版面要就推文討論就好把扯到政治的s掉
作者: ihero (殉情未死)   2017-11-25 19:41:00
所以原po被桶一週?
作者: tkglobe (nashi)   2017-11-25 19:42:00
推文不違規,讓喜歡戰的戰個爽,又不造成洗板
作者: brianoj (馬可先生)   2017-11-25 19:49:00
我覺得可以就推文就好 要釣要戰就戰個爽不要發文的一臉釣魚樣 結果推文的真的被罰到
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 20:02:00
我覺得發釣魚的文一起桶好了我記得有一串一堆人去申訴 被釣的麻煩 板主也麻煩
作者: twic (Mr.song)   2017-11-25 20:03:00
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 20:03:00
乾脆杜絕掉在推文中被釣到的可能性吧
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:13:00
怕版主標準不一就全禁掉就好全開放這選項一定不可能會過
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 20:13:00
很多事情都是需要板主自由心證的呀就看板主自己的標準公不公平吧你當初被桶也是呀
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:15:00
版主自由心證就是這次有人連署放寬政治文的原因啊
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:16:00
所以就全禁啊~省得麻煩.說不嫌麻煩的來選版主吧 XD
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:16:00
所以我覺得不用期待放寬 因為投票時絕對不會過所以乾脆全禁最快 只要政治方面全禁含有政治題材的ACG也一律禁止
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:22:00
含有政治題材的都禁?那我絕對反對到底攻殼電視版也有政治,那要不要都禁?
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:24:00
版主權限大?麻煩您向上面申訴.
作者: lv256 (等級256)   2017-11-25 20:24:00
別蠢了釣魚文跟本不可能根絕,有邊界就有擦邊,擦邊之後的延伸討論中99%有人會出界,然後就違規
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:24:00
因為全禁跟全開放最沒爭議
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:25:00
你有限制就會一堆人在擦邊釣魚
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:25:00
問題如果連攻殼這種神作都不能談,那還真是…釣魚文沒必要根絕啊,廢文都沒根絕了水清則無魚,太過嚴格也不是好事
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:26:00
你可以不要談含有政治的部份
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:26:00
問題是打擦邊球+釣魚文的幾乎無解.不然版主主觀判定又被
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-11-25 20:26:00
全禁也能擦邊阿,除非你完全禁止發文
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:27:00
唸文字獄.我也不想全禁.但是執行上你有更好的方案嘛?相關的作品都有個板可以討論,要談政治也有專版跟八卦版
作者: AZCAT (AZCAT)   2017-11-25 20:28:00
要保護良好的討論空間本就該有限制
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:28:00
可以不要汙染PTT的這塊淨土嘛?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:28:00
我不覺得釣魚文跟擦邊球有必要禁不管規則怎樣都會有擦邊球的
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:29:00
全禁就代表不能談 你還要去談被桶就沒話說啊
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:29:00
這裡甚麼時候是淨土啦,老早就廢文充斥了
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-11-25 20:29:00
怎麼可能全禁? 政治歸政治 傑尼龜傑尼
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:30:00
執行面的部份 要看版主群能不能處理啊~你講的部分還是可
作者: Lupin97 (Lupin97)   2017-11-25 20:30:00
政治全禁才是放棄思考吧=.=一堆動畫作品都有提到政治
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-11-25 20:30:00
真要說的話 全開放才是有可能的選項
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:30:00
講真的啦,這種規定就可看出玻璃心最大
作者: Lupin97 (Lupin97)   2017-11-25 20:31:00
prpr、Gate和幼女戰記等直接死去,一堆國與國謀略戰掰掰
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:31:00
你看討論中國的就因為玻璃心,搞到全部都要禁止
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:31:00
全開放我認為投票不會過啦
作者: Lupin97 (Lupin97)   2017-11-25 20:32:00
啊,當季佳作奇諾之旅討論如果不小心也會直接進桶反省w
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:32:00
全開放跟全禁止就版主處理違規爭議最少
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:32:00
全開根本無法管理,所以後來還是版主主觀判定 XD
作者: AZCAT (AZCAT)   2017-11-25 20:33:00
廢文比政治文好太多了,某些還能博人一笑,政治就是你扯出來總會有另一群人跟你不同黨派要跟你吵,互潑髒水罷了。
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:33:00
來這又不是來看政治文的.我要看政治文不會去專版看啊?
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:34:00
不全開放或是全禁至少也要把4-11"中華民國"拿掉
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:34:00
ACG本來就包含很多東西啊,難不成討論2k就滾去NBA版討論lovelive的就去lovelive版?
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-11-25 20:34:00
我來這也不是來看戰女文的阿
作者: RieX (eX)   2017-11-25 20:34:00
當然要全面開放阿 C洽年輕人多 風向好帶 是X青眼中的大餅
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:35:00
戰女是不是無庸置疑的ACG相關?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-11-25 20:35:00
火影也有專版,怎麼不叫這些人去專版討論?
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:38:00
要就所有國家政治文都罰
作者: pdr666333 (浮雲)   2017-11-25 20:38:00
中國有很多ACG點會扯到它們國情 後面討論就變成政治文
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:39:00
沒辦法管理的板,你是要叫版主走路嘛?版主是無薪職.版主群能不能處理~能不能應付這些多增加的業務量?中華民國就一定有評論員會圍上來.你還不懂嘛?倒不如提及中華民國政治,推文受限.反而是更能應對更多作品的方式.
作者: liu1637 (路過的牛肉餅)   2017-11-25 20:44:00
支持推文可 但不要回文
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:44:00
版主群可以依自己的能力所及制定版規.這叫擺爛?您邏輯..
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:46:00
話說改成你說的方式原文直接政治文違規了下面的反而沒事不是很怪照上次漁場 我記得原本是討論他國後來才偏到中國跟台灣然後就一堆上勾了 原文也沒談到中華民國啊
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:52:00
所以我上面也說了,一定有人會用用影射跟暗喻的方式偷渡.因為中華民國相關是爆點,對網路評論員是算錢.所以才說倒不如提及中華民國政治,推文受限.反而是更能應對更多作品的原因無他,因為這裡有網路評論員啊 無理 XD
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:56:00
這樣標準就不同啊 就好像你開一篇說要洗政治文來這邊
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:57:00
我可沒說可以發文啊~連推文都禁了.想影射跟暗喻的方式偷渡.照樣禁啊~問題是源頭是中華民國啊 苦笑
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 20:58:00
這樣只是變成變相開放 大家先用一篇類似廢文的開頭然後大家在下面推文或是回文洗政治文
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2017-11-25 20:59:00
就是如此~所以我上面就已經說得很清楚了 QQ
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 21:03:00
問題點是只禁中華民國政治吧如果是禁"政治文"不是禁"中華民國政治文" 問題會少很多因為你討論現實政治 大家最熟的一定是自己國家的體制一定會拿來對比
作者: lv256 (等級256)   2017-11-25 21:23:00
不要再妄想全禁可以遏止政治文了啦,禁區越多擦邊球就越多
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 21:26:00
要杜絕的是是有人想發擦邊釣魚文的心態
作者: kaorucyc (Yang)   2017-11-25 21:29:00
基本上我都是潛水居多 通常也捅不到我只是說說我的看法
作者: attack2 (伐木工)   2017-11-25 21:32:00
認同ilikeroc 應該要杜絕發擦邊球文的心態
作者: ptt987654321 (低調)   2017-11-25 21:35:00
推文OK啦 不會洗板 回文就不要惹 這樣最好
作者: D600dust (一世六百塵)   2017-11-25 21:45:00
說真的 垃圾跟風文不禁 你跟我說管版能管多好
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-11-25 21:46:00
要禁就去BM連署呀
作者: lv256 (等級256)   2017-11-26 02:42:00
推廢除推文處罰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com