※ 引述《as7490 (as7490)》之銘言：
: 原文恕刪
: 說真的啦，有人把同性戀和戀童癖放在一起比較，我還真是黑人問號
我幫你解答你的疑惑好了 雖然有些內容之前貼過了
同性戀正式被官方推廣大規模被追捕可追朔至屋大維時期
這概念隨著工業文明開始推廣 最後各地都有這概念
這幾乎是深值西方主流文明一部份內容
如果你有接觸到新教體系衍生出來學說 一定會學到同性戀是垃圾
戀童有病這概念你去翻歷史 不用部落文明 是很近代才開始有的
結婚年齡提升源自於拿破崙帶頭推廣(印象拉到15) 隨著拿皇出征
外送拿破崙法典而出現 但是這法條只是希望女性多受點教育不被婚姻綁架 對性並無規範
: 不過查了一下維基，發現這種人還真不在少數...
: 「戀童癖在患者青春期前或期間出現，且伴隨終生。患者會自行發現不受自己選擇或控
: 制的戀童傾向。基於上述特質，有一些意見會把其視為一種性傾向，與異性戀或同性
: 戀相似。然而這些觀察結果並不能使戀童癖從眾多精神疾病中脫離，因為與戀童相關
: 的行為會對他人構成傷害，且他們在精神衛生專業人員的幫助下能避免採取任何傷害兒童
: 的行為。」
: 這段文字也講得很清楚了:為什麼戀童癖的權益不能受保障?因為與戀童相關的行為會構成
: 幼童的傷害嘛!
: 但還是要幫戀童癖者說句話，據美國時代雜誌於2003年的統計，美國約有4%的人口有戀
: 童傾向(大部分為男性)，但其中只有少數會成為性掠奪者，大部分的人過著和正常人無異
: 的生活；
事實上這個引發點源自於性解放運動後 基督教 戰場一堆瞬間少兩個
(女性和甲)
他們改打孩童和青少年性的問題
基都教大力鼓吹性和色情對身心成長有害
(到現在你還可以發現某些州 剛通過這種條文 說這是公衛危機 你觀看a片是公衛危機)
講這個在當時當然沒有人理
所以要講故事當然要吸引人一點
他們就開始宣稱有拜惡魔的集團 會推倒小孩 把你家小孩抓走
最後變成一場獵女巫事件
人們互相指責你是蘿利控
也真的有抓到蘿利控 但更多是無辜的
拜惡魔的倒是沒有抓到
戀童有罪就是從這邊開始推廣開始
此時蘿利控=惡魔 觀念就大眾中形成印象
後隨著全球化散怖
另一個引發點是科技進步後 有些垃圾就可以錄影來賣
就像今天事件一樣
這時候基督教派系議員又跳出來說要管制了
這法律是戰好幾年了
常常推翻過來又推翻過去
甚至出現高院說pass
議員不甩 再訂法律對抗的情況
總之以上講了一堆 兩黨亂鬥後可能只是為了一個目的
監視你
從布希時期開始以反恐監控你
到歐巴馬時期說為了要抓蘿利控監視你
兩者差別在於布希時期到處派fbi敲你家門
歐巴馬政府直接叫矽谷以此當理由 公開說要監視你的郵件
(後來當然引起反彈 矽谷就改說 我們只抓戀童份子 其他犯罪不用擔心)
(在川普上台後 矽谷就不願意配合了 改說隱私權很重要 這是我們的..)
你學到的很多大學學說 也都是從這背景跑出來
反正學者都是幫官方洗地的笑話
講話常常前後不一 自相矛盾
有關心時事現在應該也都知道了 尤其是加州幫同性戀講話的那群
如果有耐心讀完以上歷史事件你就可以發現兩件事了
1.大多傳統保守群眾 骨子裡還是對此不以為意
他們接受到的教育 內心絕對是仇視甲>戀童
2.其實今天沒有人想要解決問題
這可以說是一場政治鬥爭鬧劇而已
所以常常各種話題弄在一起戰
這要講 又可以講比上面長長一串還多三倍以上的過程
結論來說如果你信西方基督文明崩潰論
以後就沒有蘿立控有罪問題
如果你是自由派(這邊應該沒有保守派) 以後你一定會準備幫蘿立控洗地
說不定明年就要開始
其實 才在不遠的英國工業時期 大英帝國
就是大河內一樓剛寫的那部時代
那時候很多童工大家都知道吧
那時候有童妓大家也知道吧
在當時童妓地位是大於童工 這個應該很多人就不知道了吧
在當時你當童工 如果工作偷懶 沒有達成目標一定被毒打一頓
大河內一樓有寫給你看
然後回家再被打一頓 大河內還是有跟你講
大河內沒跟你講的是 有些父母 乾脆 上班前每天都先打一頓 防止孩童偷懶
如果改當站壁的 那就不用被打了 也賺比較多
英國有首童謠就是講這個故事
但是那個時代 如果你是甲 當然就是___
講完以上 你應該就知道為什麼蘿利控抓不完了
我還沒有講更糟糕的情況
去年有個討論區 因為特殊情況 造成都是各地高知識份子混在一起討論 有談過這議題兩三天
大家一致很悲觀
現在跟你說護蘿利的那群人
他們國外好朋友有一部份轉頭改說撒瑪利亞法好棒棒
歐洲就是他們的成果 法國已經快達成了
撒瑪利亞法有護蘿利概念嗎?沒有 還有推倒蘿利劇情
所以當某些族群擴散時 跟上面歷史背景撞在一起 說不定特定基督教群眾 還會一起惺惺相惜
再來另一個是少子化 這個很好懂就不用講了
重點是味道人士
和月這個魯蛇肥宅就引發那麼多討論
要是有一天 有甚麼位高權重人士 原來內心也是個....
可以預想到時候 大家只會 哈哈哈 怎麼辦
然後媒體還要幫權貴洗地這樣情況
這不是講笑話
現在偉大的美利堅 就在上演 原來一堆男性權貴都是變態的戲碼
(目前已經出現罪名有 穿裕袍見同僚 摸奶 強姦 搞gay 裸露下半身
最新一則是強姦完 還用國家預算打發的醜聞 現在每天打開都是歡樂放送中)
再跑出一兩隻蘿利控也不意外
所以大概4這樣
所以我覺得鄉民不要太激動 快樂看戲就好
: 因此，戀童癖者不必然會成為性犯罪者。
: 問題是在於，如果你戀童，又跑去找真實世界的幼童洩慾，抑或是持有十八禁的三次元兒
: 童色情影片、成為共犯結構的一環，那就已經徹底侵害到他人的權益；
: 今天你要用二次元如何如何都不會有人理你，但侵犯到三次元的兒童就不能忍。
: 大家將心比心的思考一下，如果你(妳)國小三四年級、連性都搞不太清楚的時候，有某個
: 喜歡正太/蘿莉的怪屬叔把你誘拐去肛肛好，被抓到了之後還在該該「我這是正常的性取向
: !我應該享有政府保障的權利!」
: 不覺得很扯嗎?
: (由於有版友反應，這邊稍微補充一下，會舉這個例子是想提醒大家，無論性別，任何兒
: 童都可能成為兒童性犯罪的受害者)
: 就是因為兒少的智慮都不成熟(大家可以回想一下小學、國中的自己和現在的自己的差異)
: ，我們才需要設下層層法律來保障他(她)們，讓小孩可以在心智健全的情況下成長。
: 然後這一串文章的某篇推文有提到，為什麼不去管制成人A片、根本假道學云云；
: 我只能說，感謝你(妳)提起這個問題，事實上AV女優的工作環境相當惡劣，被騙入行的也
: 不在少數，日、美這種AV出產大國都已經逐漸有人開始關注這個問題；
: 各位在看片的時候也可以思考一下，螢幕中的女優究竟是自願還是被迫?她們是不是和我
: 們的勞工一樣，付出勞力卻只能拿到微薄的薪水?
: 不只是兒童的權益，這些性工作者的權益同樣也需要受到重視。

關於說不定高官是蘿莉控的故事 其實在暗網遊戲"哀傷的撒但"裡面就引社了很多影射

我菊得這串再一直出現新文章可能要被鎖惹www*覺得

推歷史

還有個某保護幼童一類的組織 結果組織的頭頭被抓到性侵幼童 ... 詳細內容我可能要回去爬一下

英國19世紀末的甲會被怎樣哦 可以參考王爾德的遭遇

聯合公園查斯特表示:

廢物基督教

圖靈表示

凱文史貝西的事情真的讓我很傻眼；戲裡是高知識殺人犯，

戲外是高知識強姦犯

戲外是同性戀+戀童癖，有夠扯對，還有強姦犯

心理變態常跟權力慾結合啊 愈變態爬愈高很合理

其實圖靈正史上並沒有受到那麼多反甲面的屈辱就是 ...

有資料顯示戀童行為會對兒童造成傷害嗎？ 有點好奇

持有戀童影片=有人有這方面需求=有人會去找小孩拍一般西方立論是這樣這樣的立論基本上沒錯 通常不包含兒童意願接下來就是年齡判斷問題 某歲以下的不管知不知道

所以以後蘿莉控會合法嗎?

性交這件事 都是身心不成熟的情況下同意 並非真正清楚性交的意義或是是否會帶來的傷害那個某歲就是立法的界線所以前面有人提到法國13~15歲 這個年齡已現代來看也許是正確的差不多就是心理生理剛成熟的階段不過這期間也有點尷尬就是了...爭議也很多個人認為是16歲可能比較好 比較明顯看的出來小孩與成人差異的年齡有不少人就是因為搞不清楚16歲的是否成年結果不小心犯法 囧...

戀童是看了會產生性慾囉?那產生保護慾算是?

愛童吧 愛護孩童

腦補自己被性侵也太瞎了吧

浦澤直樹Monster，511幼稚園

就有個案例是女孩長大以後告自己親生父親性侵父親說自己完全沒印象有做過後來好像掉查出來是女孩小時候受到影視的影響因為刺激很大烙印在腦裡 然後就誤以為自己被性侵

這篇有歷史來由不錯，日本以前也是有幼童寫真，也是一樣被歐美這種表裡不一的正義搞到修法，畢竟大家都知道歐美把他們的價值觀對全世界散播。然後本國限制超級嚴格，再默許人去東南亞嫖雛妓好棒棒當然歐洲可能遠沒有美國嚴重，美國根本矯枉過正

可以去看看 給安娜的一封信 被人收養生長一個性開放的家庭對他的心理印象。覺得你說的bag不能一言以蔽之。

所以幼女拿手機自拍算不算持有未成年裸照啊_(:зゝ∠)_

美國太嚴重了。幫小孩洗澡還限定只能母親呢。

美國那裡確實是"玩過頭了"= =

請問去年的討論可以從哪邊看？討論了兩三天超好奇的......

廢物基督教

洗地嚕

我一直不懂你想要傳達什麼...是說大家都假掰？

所以你覺得護幼沒必要是嗎?以前當志工就接觸過小時候被隔壁大哥哥指姦長大變恐男的

我怎麼覺得他一直想表達現行社會上對於兒童性產業的管制只是因為政治與民情

我反而最不解少子化跟這個議題的關聯...伊斯蘭跟衛道人士那邊可以理解

這篇是想講這個問題太大又沒有人真的想解決吧然後要是真的去處理戀童癖又會引發其他性癖又起來惹事

少子化是指都少子化了還限制這麼多的意思吧他肯定不是在想傳達這個吧應該是覺得大家都假掰

最後一段是很像啦XD

關於女兒告父親的 有相當多案例 有本記憶,創憶的書有講到 在某段期間還有組織四處找小女孩說她被性侵然後各種引導催眠讓女孩以為自己真的被性侵過然後告自己家人的 (不是找女孩 是說別人小時候被性侵這樣 因為都宣稱是很小的時候 都百口莫辯

規範兒童性犯罪者會淪為侵犯隱私的藉口是事實，看看老美的吊魚執法、身家調查...但排除這一點，用更多法律去保護兒童的權利仍是有必要的，只是不應該用違反比例原則的方式

dorydoze: 我怎麼覺得他一直想表達現行社會上對於兒童性產業的管制話說原po上一篇回文是不是被打臉後就刪了背後政治勢力在那邊操作是一回事把整個反對剝削未成年者的議題打成完全是腐敗者的交流，實在不恰當