原文恕刪
說真的啦，有人把同性戀和戀童癖放在一起比較，我還真是黑人問號
不過查了一下維基，發現這種人還真不在少數...
「戀童癖在患者青春期前或期間出現，且伴隨終生。患者會自行發現不受自己選擇或控
制的戀童傾向。基於上述特質，有一些意見會把其視為一種性傾向，與異性戀或同性
戀相似。然而這些觀察結果並不能使戀童癖從眾多精神疾病中脫離，因為與戀童相關
的行為會對他人構成傷害，且他們在精神衛生專業人員的幫助下能避免採取任何傷害兒童
的行為。」
這段文字也講得很清楚了:為什麼戀童癖的權益不能受保障?因為與戀童相關的行為會構成
幼童的傷害嘛!
但還是要幫戀童癖者說句話，據美國時代雜誌於2003年的統計，美國約有4%的人口有戀
童傾向(大部分為男性)，但其中只有少數會成為性掠奪者，大部分的人過著和正常人無異
的生活；
因此，戀童癖者不必然會成為性犯罪者。
問題是在於，如果你戀童，又跑去找真實世界的幼童洩慾，抑或是持有十八禁的三次元兒
童色情影片、成為共犯結構的一環，那就已經徹底侵害到他人的權益；
今天你要用二次元如何如何都不會有人理你，但侵犯到三次元的兒童就不能忍。
大家將心比心的思考一下，如果你(妳)國小三四年級、連性都搞不太清楚的時候，有某個
喜歡正太/蘿莉的怪屬叔把你誘拐去肛肛好，被抓到了之後還在該該「我這是正常的性取向
!我應該享有政府保障的權利!」
不覺得很扯嗎?
(由於有版友反應，這邊稍微補充一下，會舉這個例子是想提醒大家，無論性別，任何兒
童都可能成為兒童性犯罪的受害者)
就是因為兒少的智慮都不成熟(大家可以回想一下小學、國中的自己和現在的自己的差異)
，我們才需要設下層層法律來保障他(她)們，讓小孩可以在心智健全的情況下成長。
然後這一串文章的某篇推文有提到，為什麼不去管制成人A片、根本假道學云云；
我只能說，感謝你(妳)提起這個問題，事實上AV女優的工作環境相當惡劣，被騙入行的也
不在少數，日、美這種AV出產大國都已經逐漸有人開始關注這個問題；
各位在看片的時候也可以思考一下，螢幕中的女優究竟是自願還是被迫?她們是不是和我
們的勞工一樣，付出勞力卻只能拿到微薄的薪水?
不只是兒童的權益，這些性工作者的權益同樣也需要受到重視。

同性戀這種違反自然法則的能合法，戀童也可以合法了

樓上是睡眠不足在說夢話嗎

一樓有把我的內文看完嗎，明明重點都幫你碼好了

一樓的眼睛是沒帶還是腦子省電模式開啟中？

基本上只要證明兒童心智健全跟動物心健全且可溝通

笑死 一樓只是想講，沒有要讀你文章的意思

戀幹兒童跟幹動物都是可以的

一樓有事嗎？

我只想強調同性戀有多荒謬 怎麼這麼多魚上鉤

舉例說的怪叔叔和正太有點怪，你是要強調戀童還是同性戀?

心智扭曲的大人=同性戀 跟戀童一樣是病

動物也有同性戀，哪裡違背自然。

幹正太也是戀童的一部分啊，會這樣舉例只是說無論性別，誰都有可能成為兒童性侵的受害者

那就是能討論三次元的能到什麼程度 我是覺得光持有一個女童寫真就會被抓起關有點矯枉過正了

討厭同性戀不用跟戀童癖扯在一起

荒謬的不是同性戀，是你的腦袋所謂的自然法則是你自己還想出來的東西嗎？現在護家盟的人都知道要上ptt帶風向了

如果你連正常人的想法都無法接受 我也不用跟你廢話

上ptt跟同性戀 哪個比較違反自然？應該沒有其他生物會上ptt

還有貼我標籤無法證明你是正確的

幫同性戀貼標籤的人在指責別人不可以幫自己貼標籤，ㄏㄏ

這問題不在同性戀本質是什麼，而是不存在測量性向的工具，一切的討論都是腦補而已。想拿異性戀如何的人連異性戀是什麼大概都無法描述，更別說網路上隨意發言。但兒童的安全不存在任何模糊地帶，所以要頃全力保護

正常人的想法(x) 我的想法(o)

所以同性戀患者問題就在於對自己的病毫無自覺 我認輸不再回推文 還c恰平靜

把大自然已存在 但自己不認同的現象說是病 你的想法

未來請謹慎發言，就事論事

持有女童寫真就算不抓起來也要公告 讓有未成年女兒的家長警戒啊

你確實不需要暴露自己的無知 更不該把無知當正常人

一樓回仇同八卦版取暖吧 別干擾原po討論戀童主題

你知道大自然也有動物會互肛ㄇ

正常人也是你自以為正常好嗎 別這麼淺

論某樓心智扭曲的程度owo

互+萌又發作了喔 快來領回去喔

笑死...戰力根本是負的

個人不認為持有需要這樣大動作審判

在C洽可以看到護家盟真的是難得一見w

為什麼戀童癖需要讓家長警戒zz 這不就是護+萌最愛的萬一我家小孩被肛怎麼辦嗎

因為加害者有時包括親人甚至還會跟同好交流，或是以惡

還自稱是正常人，真的很正常XD

所以你的意思是戀童癖全都是潛在犯罪者囉 這思想很霸道不是嗎？

意眼光搜尋社群軟體上相關家庭生活照，結果變得連分享

其實美國真的有把戀童癖公告給社區警戒的制度阿

自家小孩天真可愛的照片都綁手綁腳。

其實廠商也真的該管管，之前看到不紅的AV女優一支片的薪水，印象中就是低到不行...肉體勞動啊哎

"有時" 這是臆測吧 別人拍自己女兒都活該被臆測?

我以為宅圈啥米喜好都能接受，結果還是有這種文章出來，整天在那邊偽娘姆咪惡魔姐姐的犯罪預備軍通通關好了

只有台灣人真的把FBI當吃素的

有這制度 不等於這制度正常或應該啊..

二次元你要有什麼傾向誰管你啊 今天和月的問題不就是因為是三次元嗎

美國就是這樣防堵兒童色情到病態的程度啊

是啊 因為太病態了所以我認為不該這樣

看隔壁板就知道反甲的理由大多很可笑，大方承認就是討厭的人還比較堅定

這跟預防性羈押有九成像

自己家人持有小孩的裸照就要被抓也是很離譜......很多家長不都把那些照片當孩子的成長紀錄在拍嗎囧

美國:小孩穿太少會誘發戀童癖犯罪 印度、回教國家:女人

三次元也有分嚴重程度啊 %幼女當然抓去關 阿一個穿比基尼的幼女嘞？

穿太少、穿牛仔褲會誘發男性強暴慾望~~~

不碰三次元就沒事啦，其實父母亂貼臉書，導致小孩長大被挖幼時裸照出來的災情也是有

聯合公園主唱白死了

戀童有一半人兼同性戀啊 你同不排ADSL只排斥戀童是何居心

偷偷告訴你，戀同也有很多人是異性戀喔童

樓樓上是反串嗎XDD

內文也表示 如果不犯罪 不參與的話 戀童也單純是性向性向跟行為畢竟是兩碼子事 規則不應懲罰思想犯

一樓示範了什麼是護家盟

把自己小孩照設public的父母或者拍活動照卻不把兒童碼掉的危害同樣很嚴重，但目前掌權的一輩不懂網路時代的潛在威脅，純論傳統的紙本散佈和行動案例實在太天真

看1F還以為來到就可板

為了討讚把自己小孩裝飾的漂漂亮亮貼網路甚至tag時間地點，這麼嚴重的危安因素多少父母視為驕傲呢

聯合公園主唱死因是被強姦的心靈創傷，而不是吸到同性戀呼出來的空氣好嗎，想消費我男神也不看看你自己是個什麼樣子zzz

查斯特? 心靈創傷也是腦補吧

FBI表示:聽說我連二次元都要抓起來關

一樓進錯版了，回八卦或是護家萌的群組取暖吧

不過將心比心那點我是有疑問 這種寫法會讓人覺得好像誘拐成年人的話 就是正常性取向 就不扯?

坐在電腦前用電子設備和不知道距離多遠的人在PTT上嘴炮 然後要談"違反自然"?? 呵呵

我有強調說是『連性都不大理解的兒童』喔，而且和成年人相較之下，兒少因為知識不足，被誘拐的可能性本來就比成年人來得高，因此更需要法律保障

我倒覺得戀童只要不碰性產品跟兒童 就只能算是個性向看穿著衣服的也算病算預備軍 那AV女優版都是強暴預備軍

我不認為 保障該無限上綱到連有自己兒女照片都違法

我是覺得戀童比較像性癖好吧......

不管喇 太陽繞著地球轉 伽利略違反自然

關於管制範圍的問題其實在實務上也有不少爭議，我國的高玉泉教授有針對這部分進行整理，有興趣的版友可以去找他的書來看

可4歐美連蘿莉型愛愛娃娃都抓耶 這個有傷害到誰嗎

日本好像不抓蘿莉愛愛娃娃

版友提到的『兒童未露點寫真是否能被散播』的問題，牽涉到言論自由與兒少保障的爭議，其實各國對此都仍在進行討論

看到八卦版有人提議戀童比照毒品除罪化就豆頁疼，還比照咧

基本上，戀童沒在看性別的，他們喜歡性徵不明顯的小孩

一樓就是來帶風向的啦 跟他認真什麼

歐美人被抓到的犯罪者都很嚴重好嗎 管很嚴也理所當然啦

管那麼嚴 結果變成往落後國家嫖雛妓 這不就是鴕鳥心態嗎

同性戀戀童也是違法，但只有某些人會認為要跟整個族群混為一談，所以全部異性戀男士都會當鬼父？另外，同性戀在醫學也根本不是病，老愛扯違反自然的可以接受事實嗎？在自然界，拋妻棄子、搞外遇或強姦、殺害別人小孩都是正常，一夫一妻才是少數，所以開口閉口自然的，你們是否也會做

會為落後國家著想才是天大的笑話 哪個國家這麼博愛

活在現代思想還能那麼過時實在是很厲害的一件事，大概平常沒在使用頭腦吧lol

推

同性戀是自然現象 恐同則是超自然現象

扯去落後國家嫖雛妓，刷下限嗎，上有政策下有對策，但當然先管好自己國家啊

拿聯合公園主唱鬼扯也很好笑，多少女人被男人性侵走不出來，反同男這時就不會倡導社會應該歧視隔離男性，離女人遠點

一樓......這篇重點是戀童而非同性戀，兩件事不要混在一起談

嗯

那いちはや老師的那種劇情呢 (逃

好多舔甲兵0.0

推

一個發現自己是異類的說別人正常的舔甲是吧

一樓笑死人

不跟恐同的一樣把甲當病就是舔甲 也是醉了一推文看是黑名單的 看內容難怪會被黑單

推認真文，某些帶風向的別理他就好，越回應他越爽

記得查斯特也是小時候被性侵 而且還是認識的人...

你不知道同性戀不是病 但恐同被認為是一種病嗎？

認真文推 腦袋壞掉的就不用理了 正常人哈哈

很久以前同志被認為是一種疾病，也許未來恐同這種「病」也會被去污名化吧

心靈扭曲的人 講的沒自覺wwwww

一直把戀童癖的犯罪行為拿同性戀來護航真的很噁耶同性戀是有傷害到人喔??還是那些護的人贊成兒童性產業?

一樓是在釣魚吧 還這麼多人起鬨那言論反智反到不像正常人了 我覺得根本是釣魚

同性戀和戀童癖還是不要混為一談比較好

某人是不是深櫃啊哈哈哈哈哈哈反正欲加之罪何患無詞，恐同的什麼理由都可以拿出來作文章

我是深切地希望這一串問為什麼要反對兒童色情的人都是在釣魚 想到真的有人不能理解為何要防範就覺得很可怕

我則不能理解 把防範無限上綱的必要性

我覺得任何問兒童色情為何不行的人都該看韓國電影熔爐

其實就自然角度而言 近親似乎是正常現象(X

我比較不能理解的是兒童的定義，現在是定義17以下全是兒童還是12以下，還是16以下，還是第二性徵沒發育還是腦沒發育

台灣的話應該是寫在兒少法 其他國家不知 有錯請指正qq

同性、近親、戀童、強暴都碼是自然行為好爆

兒童色情當然不行 但把上綱到持有自家兒女照片都算

強暴這種不提，這種算是很明顯的無視他人意願，但是上綱到

癡漢片也禁一禁

原始人回去茹毛飲血OK? 不要再用電腦了

對1617這種很模糊地帶的都是該死我就覺得這根本只是群眾

自家小孩的話持有沒問題啊，有問題的是散播，有些父母會在網路上曬自己小孩的全裸照片

另一個就是上面說的年齡認定基準今天被抓的例子很明顯是持有 不是散播

每個國家有不同的基準，所以16，17這附近我相信根本是模糊

當持有就有罪 我認為是走火入魔了

法律怎麼定都是一定會有爭議的，總得劃出一條線來

h大，我指的持有沒問題是指自家小孩的成長記錄照片

覺得有點群眾暴力了，我只討論年齡定義兒童這段

年齡是可以討論~~各國對於年齡限制也有不同看法

如果是持有兒童被性侵的影片，那當然是犯罪

持有兒童的影片當然犯罪，但喜歡兒童不應該算犯罪....

這次不是"持有兒童色情影片"被抓嗎

問題是喜歡兒童不能做出越矩的行為

性影片算犯罪我也同意

呃，沒人說喜歡兒童是犯罪吧，二次元配菜很多啊，但對三次元出手就是犯罪

是說戀童跟喜歡兒童應該是兩回事吧

是阿，日本法是17以下，不過和月10歲這種本來就有問題

應該說 我認為只要影片沒有性因素存在就不該是犯罪

如果和月擁有的是17歲的我猜風向會比較亂...吧

那如果有某社出了一系列兒童寫真,全都沒露點

就算性幻想是無罪的啊 法律不能罰思想犯吧

狹義戀童癖=只能對兒童有性慾，除了戀童癖之外，任何人都可能會對兒童性侵

影片沒有性要素本來就不會犯罪啊

比基尼或者死庫水都有性要素阿 (被拖走

我覺得目的這件是真的必須好好說清楚

是沒錯，但是現在容易被社會殺 畢竟只是性喜好的一種卻要被無限上綱成只要是這族群就有罪

並不是一定得強調有露點還是性等要素

極端點 只要影片中沒露我認為都該是合法的

如果一個人性傾向那樣 但他一輩子沒參與產業及兒童那他不是白白被社會殺了? 而且這族群似乎還滿多的

目前在日本，只要沒露點的寫真都還是safe，當然我覺得這是政府該去管制的一塊

想問一下前面幾篇說的宮澤還有某幾位(我沒聽過)有漏嗎

無論你影片拿來做什麼都一樣 思想不該能拿來斷罪

如果系列產品的目的就是給戀童者打手槍耶?

不 怎麼想都不會很多吧 一個性癖是兒童但一輩子從來沒有

目標族群直接鎖定那些有需要的人??這樣可以接受嗎?

制定範圍了，甚至是兒童乾脆不得營利(那偶像會死一票阿...

那也一樣 無論系列產品目的為何 內容沒露就不該有罪

主要是看"兒童實際是否被侵害"吧? 跟目的無關

這我不行= =

要是真的只存在人的幻想裡那當然沒人管啊

然後我想強調一下，戀童是性癖不是性向，就像有人有戀鞋癖一樣，戀童也是性癖好，只要你不做出傷害別人的事沒人會管你有什麼性癖，但對三次元出手就NG了

講白一點也有人路上跟女生合照回去OGC 你有法可管?

性行為這種不用考慮，但是現在問題好像是兒童沒自主權雖然我覺得很多童星也沒自主權阿....

如hare版友所說 拍不露的沒有兒童實際受害

我是覺得商品的目的也是很重要

像這一系列文覺得只是看沒關係不傷害兒童的也是有

喔不過通常這種是老爸老媽監護人同意...

那個是個人行為

除非你今天上綱到即使不露 拍任何片都有罪

童星這一塊也很多國家在開始立法管制了

所以我覺得光是普及這個概念這一串討論就有意義了

鎖定戀童客群滿足其性需求,我無法接受= =

我是非常震驚居然有人覺得持有兒童被性侵的影片沒關係...

噓個一樓 要無理性反甲滾回八卦

那有問題的是產業者 不是消費者

我個人的看法是應該要管制兒童的寫真（無論有無漏點），因為只要這方面合法，就一定會出現試圖遊走法律邊緣、利用高露出度的兒童寫真來營利的大人，對兒童的身心發展有害無利

其產品本身沒任何問題 就不該有罪

有消費者才有製造者啊 這個道理不就和問為什麼看不行一樣

不~~你很難定義有沒有問題沒露點就沒問題嗎?

至於懲罰的標準當然要比十八禁影片輕，這是毋庸置疑的

日本很多號稱不露的兒童寫真，有的只是馬賽克蓋掉或是穿著大量裸露肌膚的衣服，比如泳裝、色情內衣

認同兒童寫真應該有更嚴格的管制

如果要目的論 那無名表特男人幫當初就會被禁掉一堆...

所以說異性戀看別人被強姦的影片也是犯法的摟？ 像是李宗瑞的影片這也會變成共犯結構？

我是覺得禁掉一堆寫真啥的都沒關係，天知道幕後幹啥事情

其實是阿~~~因為涉及到傳播

不過年齡這種定義就很難講了，尤其是16 17這段...

年齡本來就會有模糊地帶 定18就會有人問17不行 17就問16

就是因為有人想看，所以才會有人去散播

噓一樓

但總是要訂個確切的年齡的 中間的模糊地帶就是不可避免了

所以我說 你要認定非法 你就要定拍實際有露的都違法

是阿，律法就是明確規定模糊地帶的，但是我比較反感的是上

本來就該有定義下來 不然法律很難用

原po第一段就打了還是有人不看內文

綱到這是真理就是了....

要讓該產品本身是違法的 才有明確的標準

傳播李宗瑞有在管啊，績非成是而已

不~~我覺得法律強調性目的這點真的很重要

性目的? 人家在家打手槍你也要管 是住到海邊去喔?

我不認同 我不認為法律該限制任何只在思想上的東西

牽涉到兒童的當然要管嚴一點阿...

今天拿維納斯神像打手槍 是不是要禁維納斯神像

等到換到三太子 是不是要禁三太子神像

不能因此而根據目的禁止任何東西

要拿任何東西去滿足性目的那是個人的事

當年賣璩美鳳的雜誌就消失了，AV算合法管道，強姦或離婚報復的本來就不能散佈

標準就是要一致 別人拿去性目的是他的事

問題是他的性目的是否已經傷害到人

你要去抄拍片的我沒意見 但你不能抓買片的

兒童不能從事任何性相關行業(性交、寫真等)這點大家都同意吧

我認為某家會社專職出版兒童寫真其目的是給人做性需求這已經傷害到兒童了

等等等等，目前的案例來說影片不合法阿

如果拍的影片是上述的 實際上有露只是馬掉 那我同意

一樓有啥毛病？

我也看不懂 產品合法持有卻被抓的有誰啊

現在不是在討論這個案例啦

可是碼掉你沒看到不代表別人也沒看到阿碼的人會看到 拍的人會看導 工作人員也會看到

兒童應該嚴一點，勞基法卻把父母搶走了（嘆 支持修法的DPP要不人道毀滅

這裡不要扯政治會被水桶www

我說的是 影片不是那種因為碼掉而沒露點而是本來沒碼也不會露點的

針對兒童本來就該管嚴一點，像台灣以兒童會對象的犯罪刑責會加重

如你說的 碼掉才沒露點的你判定產品有問題我同意

n扯到工作人員啦，這樣汁男都看無碼的不就都…

兒童和AV女優不一樣好嗎...

那假設你還在國小~~~你看到你同班同學出現在大人私藏的

本本裡 你會有什麼想法= =

沒啥想法 你沒事為啥要讓小學生知道別人私藏本有啥

洗孩子本來就喜歡亂翻~~這不是重點

你是小學生你無聊沒事去翻陌生人的收藏嗎

小學生會喔.........

再來 陌生人沒事把收藏放在那給你翻嗎?小學生真的翻到陌生人收藏的機會有多少

還是說假設你就是兒童寫真model 你同學跟你說我親戚拿你的相片打手槍~你有辦法成熟的面對嗎?

看幾年級。小五在廁所看到四腳獸也只是潑水而已啊

抱歉 純噓一樓 這種____思想我一定拿來做簽名檔

這個假設更無理啊 都當model了心裡建設會有基礎的

錯

這討論走向偏很大,重點是兒童去拍攝這類作品即已越界

小孩就是因為新制尚未成熟才需要嚴格保護

何況都能理解打手槍了

那是你不認為 我不認為兒童該保護到這種地步拍攝有碼影片不應該我同意

我認為就該 這種雙方沒打算改變立場的討論不會有結論的

如果只是正常向的影片 被拿來打手槍我認為也不該抓

那你就存在著兒童性產業是可以被合法化的想法阿因為你認為小孩子不該被保護阿

同一個東西不該因為使用者的思想而有不同判定

正常向當然不該抓~~因為沒人知道目的

現代小孩連放學回家洗手吃點心的權利都沒有，我覺得這些所謂的保護都是假掰而已

你去規制影片的拍攝我認為都是合理的

拍攝出來的影片被拿去怎麼用 不該是判罪的基準

學說上這種爭議沒少過，一方支持言論自由的可貴，另一方則主張兒童權益應給予最高保障

你們現在到底在討論哪個啦...1.兒童一般寫真2.兒童不露點擦邊球色情寫真3.兒童露點色情寫真

現在討論 1 跟1~1.5吧

應該事再說2吧因為H大認為只要不露點就OK

我的主張是認為"以購買者的行為來決定產品是否犯罪"是愚蠢的

否 我在指1

本來就是誰也無法說服誰的狀態...個人是保護兒童>自由

是因爲不露點就ok嗎@@？不露點還是滿有機會被認爲是猥褻物欸......

不露點有兩種，一種是馬賽克，另一種是裸露服裝這兩種在日本都是合法的...

菜刀也是拿來切菜違法 砍人才違法 至於露不露那是看法

童裝雜誌也很多兒童寫真阿

除非對你來說 即使無碼也不會露點的也叫擦遍球

我是只有1才能合法的那一派，不過到底擦邊球的標準是到哪邊實在很難定義...

我認為 馬賽克跟性影片沒兩樣

所以商品目的性很重要阿~~現在沒有禁兒童寫真阿

韓國片素媛 看過就知道戀童的有多賤

我會參與討論主要是認為戀童這族群其實不該被社會殺只要他沒有危害到任何人的話

向童裝雜誌這就很多人可以接受阿

但穿較裸露服裝 沒馬賽克也沒露的 我認為ok

穿裸露還騷首弄姿透露性暗示這不能接受吧

昨天有篇舉例了不露點兒童色情寫真https://goo.gl/1pD5ev

推韓國的，把犯罪合理化了嗎? 有人強姦還逼良為娼，所以異性戀都噁瓜

對兒童的保護>>>戀童癖的自由我認為是合理的

我懂兩人立場 但講目的性我反而看不懂 不裸露兒童寫真的目的是讓人犯罪嗎？

不能拿兒童寫真色情打槍又不會少一塊肉，可是助長兒童色情就是會傷害到兒童

其實你引用wiki也不太對 那個隨時都可以被編輯

肛

那就不是產品目的性的議題 而是這種寫真是否傷害兒童的界定才對

我也支持對兒童加重保護 我朋友在小學時候的經驗到現在出社會都有心理陰影 這種事對兒童的心理影響很難說 不過一但是負面的就很難擺脫了

產品目的性很重要阿

同意zz的說法

新聞只有說"持有影片" 其實很有保留空間

照上面那個範例 我認為那是那個產品本身傷害兒童

但如果你已經高調到被人發現別人很難不管吧

是阿~~即使沒露點沒性行為的動作~~也是有傷害的疑慮

我也不大曉得有哪些學者的論文比較有公信力，不知道有沒有大大能提供值得閱讀的論文？

1樓根本恐同來合理吧……= 而=你要酸母豬還是仇女 同都隨便。這種幼兒的你這樣想無腦

情色日本紀錄片 https://goo.gl/ebPpx6簡介 https://youtu.be/TIdIe1K3Pi0

暗網看過戀童科學合法的論文XD 超傻眼

這部後面那個戀童者想法很值得探討

強姦是另一回事了吧……我覺得這邏輯有點奇怪

戀童可以啊 但問題是a片好嗎 真的抓小孩來拍 就跟宗教放生團體一樣 你有購買造成需求市場人家才會去製造，製造什麼先不討論 但這案件這個問題是製造實質A片

喔喔，感謝q大，會找時間來看

文章裡舉的例子問題點在強姦不在戀童了吧那如果一個小孩在自願的情況下性交為什麼不可以?

喜歡巨乳不代表會去摸乳呀.

小孩同意性交 你真的要作下去嗎為什麼戀童就一定要性交

小孩子對性都是懵懵懂懂的，本來就不應該預設小孩是在自願的情況下性交，通常絕大多數都是被誘騙

雙方都想做的話為什麼不行?

為什麼不可以，因為我們不認同小孩有完整的判斷力

你他的很好

你無法確定小孩清楚知道性交代表的意義、風險與傷害，也無法確定他是在心理條件平等下答應你的性交要求。拜託，有幾個人會認為小孩是能有完全行為能力的人？

因為未成年。你要奧考慮這種思判用在其他用途好嗎

我一直覺得這種把小孩當白痴的想法很奇怪……

對，這樣可能會犧牲某些成熟小孩的做愛權利

it大你真好 推詳細。有小孩的我看的好生氣

但法律標準是統一、普遍適用比較重要(或者你要說是方便)目前的法律規定認為比起小孩的性交權，保護更重要

我也很生氣啊。

但是成熟的小孩應該也能理解被限制的權利是為了保護他人

而且成年人和幼童在知識和權力結構上的不對等

我還以為常在接觸ACG的會比較認同性向平等 原來我錯了呢

我今天拿糖果問小孩可以做嗎 他說可以 就可以了嗎……?小

今天一個自稱成熟的小孩在為自己的權利被限制而抗議時

廢話，小孩子等長大再性交又不會傷害他們，但過早性交會傷害= =

但這樣就可以因為口頭or文字同意，成人用來規避掉罰則

兒童身體發育不完全會受傷不適合(身理上)心智發育不完全可能被誘拐不適合(心理上)女性過早性行為容易引發子宮頸癌更不用說生產風險

不從小學開始教微積分會犧牲天才小孩的學習權

我學習後還不知道要插進去!只知道精子跑進去卵子 看我哥A書才震驚到不行

小孩的性交權跟不被性交權，哪一個該被保護很明顯吧

不要用小頭衝動與興奮去傷害小女孩好嗎

有人權益被保護本來就會有人的權益限縮，這不是很合理嗎？？

說實在，等到小學性教育夠完整之後再來討論成熟小孩的性交權利我覺得都來得及

表姊表示

我也同意年齡一刀切是為了方便管制，但還沒有更好的方法

這裡就是作者買A片變成需求 造成市場而成為共犯 你要2次元就算了 但3次元 ……

我的看法和sen大一樣，某些歐美國家可是從小就在教導保險套的使用方法，反觀

普遍認同就是二次元還OK，三次元絕對OUT

這氣球怎麼滑滑的

推se大。現在性教育全國也是做法不一也 不知世界臺灣也還沒抓到平衡。你有小孩你有接觸這方面評論你在來嘴啦

這版一堆戀童傾向的文章不是嗎

那些覺得小孩同意為什麼不行的你給我說你學校什麼時候教好嗎!

戀童傾向的文章不犯法，因為不能用腦內思想判罪

說小孩同意有什麼不行的 我都快考慮報警了

聯合公園查斯特表示:

二次元的蘿莉跟三次元的蘿莉根本就是不同的好嗎 =.=

兒童色情三次元影片，要先有三次元的兒童演員，這是犯罪

謝謝也推ju大整理補充 所以 你想要 你戀童 也請不要傷害孩子身體 愛她就愛惜他身體好嗎 不要被下半身控制了

看二次元的蘿莉本本沒啥 但三次元的是有人性尊嚴的生物

基於減少產業供給一起被禁止

真的!看到好生氣……這價值觀我整個嚇到

等到法國那個13-15一過，正港蘿莉控就會出沒在法國了

2次元歸2次元 劇情也是 不要以為2次元是這樣 3次元就是這樣其實裡面真的有些很不實際。但是你們看的開心就好不要混雜到3次元好嗎。

所以看二次元的本質還是戀童癖 只是不傷害人而已對吧？

因為小孩子和大人在年齡體型權力上的不對等，要是「小孩同意就可以」，到時候只會發生一堆「被同意」讓犯罪者開脫

所以說蘿莉本你要看就看 我也不會說什麼 但我知道的嗎 會讓小孩遠離他就是了

日本的確有人主張兒童身體自主權啦...因為這裡所說國際定義戀童癖的兒童包括jk(18歲以下

該怎麼說 每一世代的想法不同 這裡也是有主張自主權的團體上次那個車站不穿衣服的小孩。爸媽說尊重他身體自主不穿衣服 但社會跟8掛的風向是 身邊的人你不知如何想不得不防

戀童癖 = 性癖，性癖不犯法，犯法的是傷害別人

所以多的是批判父母的做法ju大真的寫的好應該整理一篇 這篇會因為acg點不夠消失嗎 但裡面的論點我覺得真的可以讓大家看思考一下

回文不受ACG點限制，建議用回標題的方式統整一篇

謝謝

在歐美是連二次元也會被抓就是

是，所以我討論基礎是台灣和日本

雖然很不想說了 但2次元跟3次元拜託分隔好 像現實上其實中出女方是沒有感覺的…………所以要看歸看但真的要抓好分界

有些人想法蠻恐怖的 感覺有小孩願意跟你嘿咻你也會上

所以意思是說智障沒有做愛的權利囉

本來就有這些人啊 不然新聞是報假的喔？

認同原Po觀點 不過像是嬰兒尿布廣告那種該如何是好？

所以才要強調商品目的性

至少嬰兒尿布廣告不是成人在強暴嬰兒

如果是被判定沒有行為能力的心智障礙者，沒有的權益可多了何止作愛這一項。但反過來說，他也獲得了許多的保護。別把做愛的權益當成神聖不可侵的東西好嗎？讓小頭牽引思考是很危險的事。

假設啦~~有個戀童者拿嬰兒尿布廣告來滿足性需求並高調分享心得~還分析廣告裸露的百分比以及時間這樣大家認為該不該被羈押?如果要討論個人使用目的不該管制~~請問這部分可以不管制嗎?

舉極端例子沒有實益。持有兒童猥褻影片行為才犯法，至於猥褻影片與否要從社會多數人的通念決定，尿布廣告很明顯非屬此類；法律又沒限制拿什麼打手槍，只是社會觀感很差而已。

這沒有很極端阿現行這麼做應該會被羈押那假設這部分被大法官釋憲說是違法~~肯定在網路上會出現心得文或者愛好會

分享心得文就算兒童色情了吧

忽略了心得文部分 抱歉@@

因為有人立場是使用者目的不該被管制

當他分享心得文 就不是使用者而是散佈者了啊

他散佈的是合法影片阿

文字心得<<

這個邊界你設的如此模糊又沒有實際案例，你要別人怎麼回……

很實際阿~~用合法物件 來滿足性需求並分享心得這應該很具體吧

可以告發看法院要不要認證 我覺得這已經涉及認事用法應該有具體案例才好判斷

如果不管制使用者目的~~照理來說分享心得這部分就不該被

如果只有“很好用”三個字也能解釋成尿布很好用。這問題就像判18禁的介線一樣，有法規跟前案可循但還是要看實際例子。更重要的是，這已經跟原本主題無關了吧

“分享心得”本身就不是單純使用者而是散佈資訊的問題了。說不定廣告影片人家還沒允許你散佈呢

那是著作權法的部分~~應該事不同的討論議題

前面有討論到兒童色情寫真和兒童身體自主權https://youtu.be/oOJJaJGWQ_o 覺得這部可以做參考

推個，有些人真的歪理一堆三歲孩子知道自己被逼嗎？ 親近的人讓他做什麼都不懂幼童男女都可能遇到...等成年他們要做什麼是他們的事情，因為已經有判斷能力了

所以我的意思是，光分享資訊這一塊，就不能單純主張自己僅是使用者。如果寫了色色的心得文並散播，他也可以是兒童色情的製造者啊至於使用目的到底要不是管制，我覺得這個例子還是沒有辦法突顯呢……

色色的心得如果是"已經"看了影片不也是一樣

自己開釣然後還我平靜笑死

如果有女的10歲自拍，然後自己成年後18歲賣自己的作品就不會侵犯到任何人了嗎？

還是會啊，說不定打開別人開關或是讓人看到商機

「兒童色情」指：任何照片、錄像、電影或其他視覺表達方式，不論是以電子、機械或其他方式製作，(a) 含有任何年齡未滿18歲、或貌似未滿18歲的人，參與或被認為參與露骨的(explicit)性行為；(b) 包括但不僅包括以促進性慾為目的，含有對未滿18歲的人作性器官或肛門部位的接觸；任何文字或視像表達方式，鼓吹或贊同與未滿18歲的人進行性行為，都觸犯了本條例。而對於把上述的兒童色情物品的生產、管有和發布，都是犯法，並可判處監禁刑罰。主要是保障的對象是那些還未成年者，還有禁止散播 未成年影片後面兩句是我自己加的啦

沒有購買，沒有消費啊。沒有消費就不會有生產...

一些假設問題然後跳過發條。小頭到底是有多想要啊法條

難得有這麼理性討論的一篇

幫一樓的腦子QQ

要解釋的話除了兒少身心發展以外 散佈猥褻物也是要保障善良風俗啦自己散佈自己的裸露三點圖片 有惹起他人性慾的意思那就有問題了

這是個蘿控默默看本也會被抓、凶甲搞事理所當然的時代

不要把這兩個組類比好嗎。甲跟戀童群裡都有好人 。但不要用凶甲比好戀童去合理蘿莉片…這種用法 跟說中國的某一面向個不好 9.2調針拿日本比一樣

有些人是性向跟性癖分不出差別是嗎?每個人都要求自己的性癖合法那姦屍也要合法了啦成人被要脅拍片還能走法律途徑 幼童有辦法?

同意ginnie

違背自然(x)違背聖經(o)

戰力比護家盟還不如

現實還想幹幼童真的噁渣 雜碎

呵呵要知道同性戀也是曾經被歸類在性癖好好嗎

一樓應該是基督癌末期

你在舉例三小？難道你30歲了我就可以隨便肛你然後聲稱我有權利？扯的根本是你這豬隊友的邏輯

不要把同性戀跟戀童癖扯在一起好嗎？小孩根本還沒有行為能力去判斷事情，對小孩有性慾就是變態了。拿同性戀護航真的邏輯有夠zzz還有二次元跟三次元真的要分清楚

呵呵，認為對小孩有性慾就是變態跟認為對同性有性慾就是變態水準根本差不多

我真心覺得有些大人也不比小孩有腦，說真的

我來圍觀互+盟，好久沒看到這麼低的智商+這麼爛的邏輯+這麼容易崩潰的人了哈哈哈

只是懷有情慾不發洩(包含觀看影片寫真)當然戀童癖和同性戀都差不多啊，就是對物品有性慾也沒人管，但實際行動發洩只要對小朋友發洩就是有問題，同性戀可以兩廂情願，小朋友則根本沒有判斷能力，混為一談也太胡扯了

我現在才知道真的會有人看八卦板的仇同文打手槍

659樓就是我想說的