※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
: http://news.denfaminicogamer.jp/game-gene/watsuki-interview
: 一篇和月伸宏老師劍心系列再開的紀念訪談：
: 和月氏：
: 俺が「敵を倒してヤッター」という展開が、どうも苦手なんでしょうね。
: そこは俺の作家性なのかもしれないです。基本的に「善」であれ「悪」であれ、「信
: 念を貫くこと」や、いろんな戦いの中で「より高みを目指すこと」が好きなんですよ。
: だから、善悪をこっちで決めて倒してしまうのは、どうも違う気がしてしまうんです。
: なんとなくそういうのが好きなのかな、とも思いますが（笑）。
: でもね、やっぱり王道とは何かをほじくっていっても、「敵を倒してヤッター」で読
: 者は納得いかないはずだ……とも信じてます。むしろ、敵と味方は、しばしば「鏡映し
: 」だったりもするんです。だからこそ俺は、剣心が志々雄に勝ったからといって、こっ
: ちが正しいことにはならないというのを、作中で強調するんです。
: - 我對「打倒敵人了太棒啦」這種發展，非常不擅長呢，
: 可能是我的作家性所致。
: - 比起善惡，「貫徹信念」，在各種戰鬥中「朝著更高的巔峰前進」，
: 我比較喜歡這種方式。
: - 所以讓主角方來決定善惡然後打倒對方總感覺不對，不喜歡。
: - 不如說，讓敵我雙方，短時間內成為映射出自己之鏡，
: 正因為如此，即使我讓劍心擊敗志志雄，
: 也沒有闡述主角側是比較正義、正確的，在作品中我也有強調這一點。
所以這種思維是不是造成了
很多反派在進入最終結局時 作者都要再幫他們編故事來洗白 這個現象呢?
沒有絕對的惡 只是因為想達到某種正面積極的目的
才不得不和主角方敵對
這種模式似乎成了主流
那種從頭壞到尾 讀者完全不會同情的反派越來越少了
可是有的作者幫反派洗白的過程又太過簡略 或是理由編得很爛
這樣還不如讓反派從一而終的惡 反而更能讓讀者接受
大家怎麼看和月伸宏的善惡論?

目前最厲害的不就相信我之術

記得他很佩服尾田能寫出那種純粹惡的反派

蘿莉控萬歲

這是在跳跳連載，結案下一位

純粹惡不就把一堆鍋丟在她頭上，然後內心扭曲不就好了

尾田沒有純粹惡吧? 到後來不也一狗票反派都洗白了

國家認證的蘿莉控！！

唐哥不就性本惡

壞人做壞事太過兒童向套路 大人喜歡完整的人設和合乎邏輯的行為

和月在劍心華傳寫的 當時海賊應該在阿拉巴斯坦左右

記得尾田初期的反派都是後來才洗白的

之前的瓦波爾、惡龍之類確實都惡的蠻純粹的 而且不像和月那樣只寫得出小癟三純惡人

怎麼怪怪der，難道我是看到黑頁王去了？

立場不一樣而已

海賊那路基有洗白嗎

在跳跳能上檯面的純粹惡就只有Level-E的笨蛋王子,魔人偵探的Sicks,好像還有封神演義的妲己

你知道，純粹惡很容易被嘴嗎。現代很多讀者都愛要求理由沒有理由就會被嘴。

Z-ONE：我是破滅未來的最後一人，為了拯救未來我成受了無盡的痛苦，我有改變歷史的權利！

明哥有撲一堆從小環境複雜的梗好像在說他的性格也是環境孕育出來的

去跟法官說

純粹惡我只想到小丑跟某版本的普烏 怎麼好像不同類XD

JOJO啊，而且荒木竟然還畫成邪惡反派立志傳 超屌的DIO跟吉良吉影奮鬥的過程都不短XD

純粹惡本身就很奇怪的東西

人性本善的概念。只能找些理由來說明為何成為惡人。沒有理由的基本就是被嘴。然後導致反派有白有灰但黑少的可憐

覺得我的用詞不太精確 應該是純粹的"惡人"而不是"純粹惡"的概念 尾田前期的反派真的都是不錯的惡人 而

魔人偵探的純粹惡說明不錯啊，天性如此

和月的反派都只是有著不同的信念 而非單純作惡 和月筆下單純作惡的都只是些小癟三

我覺得很多刷洗白的是覺得表現得很爛 例如銀魂QQ

黑鬍子算純粹的惡嗎?

藍染 惡到潮

藍染我覺得很棒啊 雖然他最終型態有夠醜至於尾田 他魚人島那幾個也是純粹惡 但是就很爛...

嫌者才是近年來難得一見的本格派反派！

\(|)/

我倒是看到越來越多覺得純粹惡就好棒棒的讀者...說穿了那根本只是臉上寫著我是反派的爽片套路罷了

尾田現在純粹惡的大概只剩下黑鬍子

為黑而黑更難看

kill la kill不就是

妲己哪是純粹惡 她是為了反抗女媧 拯救地球耶

黑鬍我覺得也是反英雄耶 初登場的發言就證實了整個黑鬍海賊團就是反面的草帽團

有人提到反派嗎(|)