※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之銘言:
: 閒聊一下 前面提到法律層面的都說"性目的"前是不允許的
: 但到底何謂性目的 ??
: 日本那邊現在還是有很多幼女寫真 舉例來說
: 這位 https://i.imgur.com/vhVTatf.jpg 在拍這片的時候還不到12歲
: 可是影片內容也是脫脫脫 窮盡各種搔首弄姿
: 脫到露腿 隔著一層薄薄的布作重點部位拍攝
: https://i.imgur.com/q5DDtvO.jpg
: https://i.imgur.com/nVODYg0.jpg
: https://i.imgur.com/I3vj0vl.jpg
: https://i.imgur.com/lNndfa8.jpg
: https://i.imgur.com/8pXxYJ0.jpg
: 我想請問一下 難道這個就不叫以性目的為前提嗎 ?
: 想看這片的最好都不是蘿莉控齁
: 日本既然允許幼女拍這種片 那到底跟拍裸體寫真的差別在哪 ?
: 前面有推文提到宮澤理惠事件 這個不知道的直接去估狗就好
: 同樣的 拍裸體寫真 她當年17歲10個月 所以該片後來不合法
: 難道多延後兩個月拍等到她滿18歲了 片子本身的意義就會不一樣嗎 ?
: 我認為上面貼的那片就是以性目的為前提在滿足蘿莉控的
: 那為什麼這樣就合法 ? 只因為她多穿那薄薄的一層布 ?
: 再舉個更極端的例子 這兩年大家都很熟的童顏巨乳寫真女星長澤茉里奈
: 她的寫真影片內容更是一堆超over的畫面
: 要不洗澡搓奶 要不只黏胸貼穿超鬆垮的吊嘎故意露半球甩啊甩的
: 這個 ... 不就是有人想意淫蘿莉 又因為她是合法蘿所以可以這樣搞嗎 ?
: 不然她為什麼不拍像上面那些幼女那種純寫真影片就好 ?
: 感覺日本這規定真是有夠做作又病態的
: 到底是 ... ?????
法治就是這樣
先把規則訂好,違反就是不對
有本事鑽漏洞,那麼看不下去的人就會去封鎖漏洞
而不是像你這樣自由心證
不然就像綠豆糕,明明就是圍棋盤子
偏偏有人要強說這是布料
不然要法律做什麼?都給你判就好啦
事實上就是有人愛看,所以有人去買
連別人合法享用性癖都要管
會不會太超過?