這篇怎麼能把2015年的事件講得這麼扭曲，也是很厲害。
以下僅修正客觀事實，要怎麼罵我不管。
※ 引述《eiw123 (サトウカズマとは)》之銘言：
: 主要是宮澤的寫真問題 這個拖了半天 最後礙於國際壓力還是修了
: 原本當時是連二次元都要修
: 後來在議員爭取下 大家以創作自由暫時PASS
: 2016 BBC有來鬧 接下來歐洲聯合國大使跑來日本調查一週
: 說日本女性都在賣 說要求管制 後來被證明數字唬濫30和13英文都不會講
: 還明顯跟中國人合作打擊日本形象 被各種質疑後她就逃回歐洲了
: 因為外務省有請她資料拿出來 那一週見了甚麼人 她都不敢講
: (最近公視重吵的紀錄片 就是這樣來的)
: (2CH則是爆料她那一週在日本見了親韓和中的份子)
1. 訪日一週的是Maud de Boer-Buquiccino，荷蘭人，聯合國買賣兒童、兒童賣淫及兒童
色情製品問題特別報告員。並不是「歐洲聯合國大使」。
特別報告員是無給職，不隸屬於任何國家或組織。
2. 她訪日的時間是2015年10月19日到26日，不是2016。
3. 13跟30是這樣：Boer-Buquicchio在記者會上說XX%的日本女學生曾涉及援助交際，一
開始通常是比較無害的散步之類的活動。
記者會的翻譯翻成30%，
後來訂正成13%。
究竟是她發音錯了，或是記者會翻譯翻錯，都有可能。
能用「30和13英文都不會講」這種話能貼個笨蛋標籤在她頭上也是滿厲害的。
總之事實是：她的意思是13%，而日本外務省嚴正抗議這個數字沒有根據。之後特別報告
員也的確沒有再回應數據的根據。

13太低估了，30真的差不多

樓上怎麼知道的 有調查過?

如果一起散步也分類在援助交際的話(無性行為)喊個30%好像有可能..

這種數字怎麼可能準 你拿個問券去叫高中生填 都馬亂勾尤其這種敏感的問題

問卷亂填機率超高啦，台灣還有6%小學就有性經驗的耶

6%太低了 我不信

推一下

一樓的問題是憑感覺啊~這個其實就統計學來說是很不準的~

日本還30%小學呢…

這篇的原原po是不是刪文了？