※ 引述《Tiandai (Tiandai)》之銘言：
: 事情是這樣的。
: 我有個非宅同學(以下簡稱A)，前一陣子喜歡沒事找一些動畫來看，
: 雖然他之前問我有什麼推薦的作品
: ，但我不大清楚他喜歡什麼口味的作品
: (SAO、巨人等太紅的新番就不用了。
: 他說過太紅的作品不想跟風，所以無論劇情多猛他都不屑看。)
: 有鑑於此，我自認為保險的推薦了新海誠的言葉之庭。
: 結果看完了，他跟我說......
: 「好難看喔。」
: 「！？」
: 我覺得意外，很好奇原因所以追問：
: 「是覺得劇情爛，不合口味嗎？」
: 結果A說道：
: 「劇情還好啊。
: 我不爽的是新海誠好像整片有意無意地要賣弄美術，
: 一些根本沒有必要的運鏡讓我看的時候各種問號，也覺得不太舒服。」
: 我更不解了。
: 新海誠的美術向來受大部分人推崇的，
: 大部分人就算不喜歡他的劇情，也會認同他的高水準美術。
: 然後A卻出現了完全相反的論點。
: 我再問也得不出個所以然，A只說就是這樣。
: 從此之後他問我推薦作品，
: 我推他看君名，他wiki了一下說：「不行，我現在對新海誠觀感不佳，還是先迴避吧。」
: 所以想問恰眾們兩個問題，
: 一、還有什麼作品能推給A？
: A的口味已知狀況：
: 1. 絕不看後宮賣肉向
: 2. 太紅的幾乎不屑看，他覺得跟風讓自己像個智障。(如SAO、巨人、一拳超人)
: 3. A最近特愛看宮崎駿，和一些1990年代的動畫(我年紀太小，有很多我連聽都沒聽過)
: 4. 他給予EVA超高評價。
: 5. 希望劇情有深度一點。
: 二、誠哥的作品除了劇情以外，還有什麼方面能讓人討厭呢？
我可以理解這種人的想法，新海誠除了美術之外還真的沒其他特別突出的地方
所以若是美術風格不符合胃口，的確會有淪為炫技、繡花枕頭的感想
但這樣的觀點並非貶低刺繡藝術的深度，而是重視的面向沒有表現而已。
EVA和宮老的作品都有很深的人文面向的討論空間，人的存在和成長是很重要的要素。
新海誠呢，主軸是「こい」，傳統的痛苦的戀愛，這種東西的口味本來就很強烈。
所以沒被主要的重點抓住，就只是看了幾十分鐘的動態桌布而已，會有這種感想再自然不過了。
太紅的不看基本上是一個剃刀，可以很粗暴地把過分貼合長期連載商業模式中最讓人不爽的缺點的作品剃除，不見得是不好用的工具。
最後一點也講到重點了，他喜歡劇情深的，劇情和作者探討(偷渡)的思想真的夠深，深到需要時間思考的作品本身和會紅是拮抗的，因為絕大部分的人都排斥在娛樂和放鬆時還得要動腦。
劇情夠深跟劇情很神其實也不一定一樣，例如驚悚或推理小說常常劇情發展得曲折離奇最後收尾神的跟什麼一樣，但不一定會有文學意義上的深度。
他這種人的症狀在看主流文學或小說長大的人身上其實不少見
他們看老人與海、小王子、戰爭與和平
甚至科幻的看艾西莫夫、RGB火星
他們玩遊戲、看出了紙張之外媒體(載體)是為了要看作者嘔心瀝血絞盡腦汁，一個字一個字撰寫的精美故事
而不是為了感官的影音震撼，所以美術風格、流暢演出、熱血、戰鬥這些常會和「太紅」扯上關聯的元素，反而成為了避開沒興趣作品很好用的徵兆指標
通常他們對動漫畫和電動的感想都跟6、7年級的一般人一樣覺得只是小朋友看的東西
一旦發現了一部像是EVA這種直接在哲學層面撼動觀眾的作品時，才會承認這些作品是合格的文學作品。
但在做出這種承認的同時，依然被那種沒有文學的其他作品只是膚淺娛樂的舊價值觀捆綁
這種價值體系衝突的糾結在半隻腳踏入宅圈的人身上多少都能觀察到

Great

我覺得推秒速5公分 朋友會喜歡 我也愛宮老早期的作品推薦步調偏慢的動畫 做到為賦新詞強說愁那種感覺

EVA???????

大推你最後一段

任何文化載體都是有其美好、有價值的一面，用高低深淺來區別作品只是文人相輕的態度而已。不過這是每個人都會有的正常表現，也是一種文化激盪，不必以此為惡。

這篇描述得很精確，宅宅變得現在這樣大眾化以前這種人更多