Re: [問題] 瘋狂老爹會不會落到跟谷阿莫一樣的下場?
作者: key0077 (冷風) 2017-11-16 08:42:33
看到推文我其實很好奇，YTer會發佈這類影片基本上是為了推薦自己喜歡的作品
若基於這個論點上發布者都會做很多功課才發佈影片，但有沒有辦法做到100%
正確的解釋一部作品本來就是一個困難點。
就這點上面其實就能看出是為了賺點閱率而發片還是為了推薦自己喜歡的作品而發
從行為可以看出作者對作品的熱愛程度，如果沒愛為何要發片？
若基於這個論點上發布者都會做很多功課才發佈影片，但有沒有辦法做到100%
正確的解釋一部作品本來就是一個困難點。
就這點上面其實就能看出是為了賺點閱率而發片還是為了推薦自己喜歡的作品而發
從行為可以看出作者對作品的熱愛程度，如果沒愛為何要發片？
作者: yes986612 (yayayaya) 2017-11-16 08:45:00
有沒有愛我是不知道啦 我只知道之前看他介紹通靈王的影片真的聽他講到尷尬癌死
作者: anerkodly (ほとばしる闘気) 2017-11-16 08:49:00
其實youtube有很多更瞎扯的影片 國內外都有
作者: as3366700 (Evan) 2017-11-16 08:49:00
你以為LEX為什麼要看一堆大爛片跟拍大爛片的影片
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-11-16 08:50:00
你的第一段怎麼讓第二段判斷? 算了...各種動機一堆好嗎不過如果 有 愛 為什麼要繼續讓其他人誤解而不更正?
作者: cryfiend (Finn) 2017-11-16 08:51:00
比較喜歡他介紹卡牌類的影片，像是甲蟲或是遊戲王，看得出來很有愛。那是不是為了賺點閱率就給市場處理好了
作者: a2334436 (<lol>) 2017-11-16 08:52:00
Lex只剩下業配和吐嘈爛片的功能了
作者: daae (南極熊貓) 2017-11-16 08:54:00
LEX本體不就葉配？www
作者: anerkodly (ほとばしる闘気) 2017-11-16 09:00:00
五樓邏輯很好笑 就是沒辦法百分百正確 故意讓人誤解有好處嗎
作者: milk830122 (SuperX) 2017-11-16 09:02:00
噴垃圾作品的片我都很喜歡 像LEX跟AVGN(噴遊戲)那種
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆) 2017-11-16 09:07:00
覺得配音很猛
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2017-11-16 09:17:00
是不是真的喜歡，基本上就該作粉絲可以辨認，除非做的完全看得出賺點閱而已話說簽名檔4那位在該作絕對不冷門…
作者: hollowland (顛倒é˜) 2017-11-16 09:26:00
4是誰啊0.0/
作者: zxcv820421 (常磐くるみ的老公) 2017-11-16 09:26:00
他當初的遊戲王爛到讓人懷疑到底有沒有看過…
作者: Jimmychan (詹屁屁) 2017-11-16 09:26:00
茵蒂克絲吃貨屬性萌萌(歪樓
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2017-11-16 09:26:00
恩，至少除了粉絲外，作者一直沒忘記她
作者: hollowland (顛倒é˜) 2017-11-16 09:32:00
啊原來反白就有... 她一點都不冷吧XD
作者: yuxds (cody) 2017-11-16 09:33:00
為了點擊率發片本來就很正常 為了愛才發片?西洽的人真浪漫
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2017-11-16 09:37:00
應該還是有，只是可能不多，或後期偏離初衷
作者: whe84311 (Rainsa) 2017-11-16 09:52:00
除了作者誰能正確去「解釋」一個作品
作者: newsboy3423 (送報生) 2017-11-16 09:54:00
弓弦大文豪：
作者: s32244153 (Hir0) 2017-11-16 09:55:00
所以瞎掰曲解也是合情合理的啦
作者: Dirgo (靜！) 2017-11-16 10:10:00
他們已經把這進化成一份工作了,有興趣的就加減看吧.
作者: Luvsic (FLCL) 2017-11-16 11:01:00
作者哪能正確解釋自己的作品 寫作當下的他跟嘗試解釋的他早就不是同一個人了 但事實上寫作當下的他也沒有資格做什麼真正正確的解釋 因為他甚至連作品全貌都沒看過 而剛好寫作完最後一個字的作者 因為完成也已經失去了創作時過程中所展現的能動性 還是沒資格以絕對正確的姿態做出解釋
作者: f59952 (雷神　ライジン) 2017-11-16 11:11:00
他常常自己亂配音 爛很久了
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-11-16 11:12:00
實際上我根本不關心有沒有愛, 我只關心正確不正確...一串看下來, 說實在小錯誤還能包容, 好幾個人說與事實出入表示錯誤並非小到不值一提...剛好幫我省時間不用考慮了只用有愛沒愛來敷衍在乎正確的人是拉不到這類觀眾的
作者: ga652206 (Sing) 2017-11-16 11:18:00
配音難聽
作者: k87559527 (ç”·æ°£) 2017-11-16 11:52:00
推文明明是說正確性 扯一大堆幹嘛
作者: lycantrope (阿寬) 2017-11-16 12:10:00
要扯正確性 只有作者有資格發評論吧 呵呵
作者: Lourmu (Loumu) 2017-11-16 12:21:00
喜不喜歡看個人，像我就不喜歡瘋狂老爹，但有人喜歡就好了與你何干了?
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2017-11-16 12:24:00
哪裡冷門…尤其SAO紅得要死
作者: bloodpledge (傳說唷唷唷) 2017-11-16 14:02:00
還有愛勒 有愛還敘事都講錯 還有為這種事花費心力不一定需要愛 錢也可以
