說真的，以一個人類的角度
要探討這個問題果然還是太不自量力了
要區分死或是活並不太難，
頂多就有一些比較尷尬的情況，像是植物人
不過大部分的人還是會把這樣的狀態設定為「活著」吧
至少法律上有明確定義，就算要靠著插管才能讓心臟跳動的人
也還是活人。
但要區別是不是同一個人，這就顯得有點困難了
拿器官移植來說吧，你身上有著捐贈者的細胞，那你還是同一個你嗎？
如果移植的量不多，很多人可能會說是，但如果多到一定的程度
那還能說是同一個人嗎？
（psycho pass第二季裡面有提出這樣的問題）
如果說人是習慣的動物，性格與行為模式的形成是由先前
從外部環境接受的刺激所構造出的神經網路，
那腦部受到創傷而失去部分記憶的人，
儘管生活會繼續，但少了那些記憶的你，
還是之前的同一個你嗎？
失智症大概算是最普遍的例子了，
面對年邁的親人，儘管我們情感上不曾懷疑過他是誰，
但之前他能回答的問題不再能回答了，你們之間的互動越來越少
最後連你是誰都會忘記。
這樣的人還算是同一個人嗎？
（這部分可以參考本季的動畫，寶石之國）
當然上面這個case與本篇的主題：超越生物極限的不死，有點落差。
畢竟如果有個不死的強大存在，我們沒理由相信它/他/牠/祂會面臨這樣的窘境，
既然不死，那也不會受傷，不會失憶，更不需要器官移植。
但我覺得這個思考還是必須要做的，
「不死」的主體是誰？在這個命題裡面很重要。
如果是指一段遺傳訊息，那很多生物其實根本沒死過，
只要在原先的個體死亡之前，想辦法複製另一份就可以了。
最壞的狀況頂多是在複製的時候有一點點的錯誤，如此而已。
如果生物活著的其中一個跡象是要適應環境做出改變，
那麼如果有一個個體有辦法存活很長的時間，
也就代表著他很可能為了應對新環境做出了極大的適應，
全身上下很可能幾乎沒有任何一處是與之前相同，
毫無疑問地，他未曾死過，時時刻刻都努力活著，
但如果全身上下已經進化了一輪，
是否能說過去的他實質上已經「死亡」了呢？
（我不當人類啦！作為人類的dio已死，但作為吸血鬼的dio誕生）
另一個極端狀況，如果他不需要做出任何改變就能保持原樣活著，
那這樣的個體能算是活著嗎？他與無機物的差別又在哪裡呢？
（寶石之國很好看！值得！）
總歸來說，不同作品的作者對這個命題的詮釋自然會影響讀者的觀感
是詛咒或是祝福也各有說法，
但這個問題，不是人類有辦法回答的。

先推

這個方向很有意思!