※ 引述《jim924211 (終身WA2推)》之銘言：
: 我來說說我的看法吧
: 為何「殺貓」比「殺人」 反應還激烈？
: 現實生活中的我們對「人被殺害」
: 這點沒有實感
: 我們可以常常透過新聞看見XXX被殺了怎樣的
: 但我們從沒有過一次是「被殺者」的身份
: 然而殺動物呢？
後面恕刪
原文中提到弱者的這點有理
但是侷限在非人類動物這部分就有點問題
假設今天被殺的人是兒童 你看社會會有多大反應
回去檢視之前那些殺童新聞就知道了
真正的爭議點在於 動機
基本上殺人事件被報導時 會提到可能犯案動機
可以試比較以下幾個殺人事件的概述
1. 黑吃黑、道派糾紛
2. 情殺
3. 無差別殺人
今天三個事情都造成傷亡 你覺得大家最關注哪一個？
第一項肯定報一下就沒人理了 因為黑道搞事大家可以說是習以為常
情殺呢？ 新聞會報導一陣子
至於無差別殺人？ 兇手家庭、學歷會被起底 開始有自稱專家學者的人出來檢討社會 報
章媒體會不斷分析兇手犯案的可能動機 還會有陰謀論的產生
為什麼？ 因為
如果是幫派械鬥 那我不要加入幫派就能保命了
如果是8+9找碴 那我不要去惹他們就好了
如果是錢財糾紛 那我不要太貪財就行了
如果是情殺 那我好好挑選另一半就可以了
對於知道殺人動機的事件、人們有能力透過事件去學習、進而得以自保、趨吉避凶
但是無差別殺人是你完全無法預測、連事先預防都辦不到、你覺得恐不恐怖？
拉回問題
原po從食物取向解釋、正是在分析動機
為了吃牛而宰牛、沒什麼人有異議。 在路上抓流浪貓來殺、是居於什麼心態？ 這是人們
會害怕 會爭論的
殺童同理，成人之間尚有糾紛可論、但你有什麼理由必須要去殺孩童？ 這才是大家會關
心的部分
上課中有感、臨時打了一篇
有很多我還沒想清楚的地方 還請各位鞭小力

老師沒抓到你喔w?

專心上課(X

剌牙是非常棒的益蟲,但很多人光看到外觀就判他們死刑了

殺兒童應該就還好吧，黎明卿也沒被燒很大

樓上有事嗎?

殺貓我不怕我不是貓 殺童 我不是童不怕 黑殺黑 我不是黑情殺 我沒女友....嗚...不怕 無差別殺人 宅在家不怕

推這篇