※ 引述《evaandy (Belial)》之銘言：
: 連結
: http://www.cna.com.tw/news/acul/201711050013-1.aspx
我覺得這是個好方向
與其讓這些人不知道自己在幹嘛
二十幾年了還在那邊烏龍院
還不如組成一個小隊 專門接大案子(一定金額以上的)畫
也就是說
你台灣老屁股漫畫家想創作 想這麼久 連個屁都還是搞二十年前的屁
乾脆一點 放棄創作
朝 "客定製" 的方向走算了
這次的企業委託 應該就是個很好的 "客定製" 的方向範本
至於另一篇 提到什麼台灣風味什麼的
我倒覺得 這次世大運 很多小故事畫成個兩三本
應該不成問題呀
不然那個 紅葉精神 假報年齡 也要作弊上場的 台灣有名歷史也能畫成漫畫啊
或者是 台灣職棒史漫畫版 可以畫到做假賽 到職棒漠落
台灣明明很多醜事可以畫成漫畫的
不用實在很可惜

個人覺得20幾年都在烏龍院，這點並沒有什麼錯創作者要創作什麼應該是他的自由 (除非是拿錢辦事)不是說出來當創作者就要負擔站上主流市場的責任有問題的是，東西上不了主流市場，就開始抱怨主流市場...

現在流行跑步

推後面那段，不過應該沒人敢踩地雷

但他今天畫的是商業作品, 幾十年還沒市場就是問題了..

職棒應該有人畫過了...電影也有拍過，沒人買單沒用

構想到處題都有，台灣根本沒什麼特別的生在各個不同的地方，都可以依據周遭環境提出各種不同的構想，但要從這些構想中，發展出一條高概念，再製作成完整的作品才困難，就跟...就跟其他構想跟本土沒什麼關聯的普通作品是一樣困難的所以像原文說世大運畫成漫畫，是為了畫漫畫？還是為了世大運？說真的我覺得這和八卦板發篇世大運文一樣，都是在炒短線如果從頭到尾都只想挑一個看起來好像很好上手的構想然後把它發展成漫畫，那台灣其實已經有不少插畫家在做這類事情了吧

啊~ 那真對不起 我只會挑看起來簡單 其實不可行的構想

也不是說不可行吧，只是可能跟大家期望的"漫畫"不同

也不是啦 從推文來看 好像我提的 早就被做過了 我都沒注意到 (如果要說 以諷刺類別的話 整個文學史好像也就世說新語 之類的 也就是說 是小眾吧 (畢竟諷刺不正向人們喜歡搞什麼正向 有能量 積極向上 又有"深"度話說 除了借鏡歷史 哪裡有那麼多深度的東西能被掰出來呀

敖幼祥其實也不是只有烏龍院,也有去法國駐村和去偏鄉教小朋友漫畫,這些可能不是什麼重大的商業成就,但是宣傳時如果有提就不會讓人有敖都在食老本的感覺只是這宣傳很明顯就是覺得搞這些不賺錢的不重要那整個案子的企畫和格調就可見一班了時報鷹打假球是電影九降風的重要故事背景,不過這部片評價就還好