※ 引述《bigchoir (IROI)》之銘言：
: FB看到這句
: 全力投入近一年的漫畫，三回份的分鏡來來回回修正了250多頁。
: 一般連載三回大致上是50~100頁沒錯吧，
: 三回畫了一年出一本單行本200頁要多久?
: 對品質要求是好事，可是這樣一直修改沒問題嗎?
: 開始連載有時間壓力後，作畫品質還能保持前三回的水準嗎?
: 雖然不知道他的全力大作是什麼類型，但這作者的畫風太萌系，
: 如果是偏寫實類的人生劇(就FB那張圖的內容來看)，
: 類似賣肉灰姑娘的作者畫風會比較適合吧，
: 編輯可能是感覺作者往不適合自己(畫風)的路在走，才會那樣建議吧。
雖然已經過好幾天了，不過想到一些東西還是回來炒個冷飯好了XDD
因為雜誌不同，所以做法有所不同，所以這邊我講的只是我知道的部分
不一定是這位作者洽談的編輯部作法，只是寫來給有興趣知道的板友知道一下
一般來說，新連載的頭三回都會有增頁刊載的情況
以原本每月30~36頁的月刊來說，新連載的頭三回總頁數加起來約是120~140P不等
取個中間值130P的話，差不多等於重畫兩次250頁就用掉了
一般來說分鏡搞都會畫的比較簡單潦草，純論畫圖的話一天畫個十幾頁其實很簡單
不過這邊因為包含故事的構思與表現，所以快慢人人不同，沒有參考值
所以先不討論他到底分鏡的速度快或慢....
一般來說，在提案階段最折磨人的地方就是修分鏡
不管有經驗的老家或新人都一樣折磨人,,,
我自己看過的案例，有作家在提第一回的分鏡的時候不到半年就修了五版
然後他的第一回總頁數則快60頁，也就是說他光半年就畫了快300頁的分鏡
(還不算後面的回數)
"分鏡修得很勤快" 這個部分其實是有連載經驗的人跟新人的其中一個分水嶺,,,
因為當編輯要求你修改分鏡的時候，多半是他覺得你這個提案的點子不錯或可行
你可以當作打麻將的聽牌了，所以你要快點把成果給他，打鐵趁熱
如果這個過程拖太久，你無法保證這段時間有沒有其他更好的提案出現把你欄胡
畢竟編輯接洽的新人不會只以你一個，想上連載的不會只有你一個
所以有連載經驗的人在提案階段會很勤快，因為他們深知這個道理
再來修分鏡來有另外一點很折磨人....就是編輯的建議不一定很具體
或者說編輯也不太敢說得太具體....
一般來說，新人在提案階段最容易犯的錯誤之一，是把修分鏡當作對答案
以為把編輯提出的問題修正了，這份分鏡就沒問題OK了...
但這是很嚴重的錯誤.....
因為一般來說，你都有責編也可以提案了，就表示你在怎麼說是後備作家
都已經到這種水平其實表示，你不用擔心發生那些很基本面的技術錯誤
比方說視覺動線不流暢，分隔太密太碎不易閱讀，節奏沒有起伏變化
這些對已經是後備作家的人來說其實都不是大問題....
因為只要點出來就一定有能力改，後備作家水準的人多半都有這種能耐
所以改分鏡的重點其實不是修改錯誤，而是強化優點跟賣點
修改分鏡中所犯的的錯誤是順便，真正的重點是要把整體畫得更有趣
如果沒有意識到這一點，只是一直想著這份劇本中有缺點要改正
沒有想到要去強調本來的優點的話，最後會出來的....
就是沒有錯誤，四平八穩，但是也沒有甚麼亮點的東西
這種分鏡就算通過連載會議，讓你開始連載了，也會難以吸引人氣
最後被斬了也沒人記得....
最後回到這件事情上，其實我想櫻野老師應該也都知道這些東西
但是就像我之前講的，那種自己在台灣已經是個咖，可是在日本被當新人的落差
真的要碰到才會了解，畢竟知道跟實際碰到會不會意識到本來就是兩回事...
特別是已經有自己同溫層的人，這種冷暖落差會更為強烈
所以會出現那些心情低落的發言其實滿正常的，到不一定是日本業界有多黑
因為可判斷的資訊真的太少了...

講得很具體實際 推

推

這篇說得很簡明

說得好，推一個

她是入哪個出版社?

推

實際