因人而異
看你如何定義劇本
劇本即是真理
而抄本不能預知未來
只能記錄過去
所以抄本能無條件和劇本完全想符
而魔女的窺視劇本的條件
是她必須打從心底接受這個劇本
若窺視後有產生抗拒，劇本就得把抗拒之心加入，於是未來發生分歧
一代不斷的抗拒卻選擇不自己改變
於是未來由其他人改變了

可以預知未來, 浦地就有提過曾經拿來預知魔女「改變未來的話語」. 但是預知到了不能更改, 所以沒用

應該說 抄本只是藉由老爺爺的能力把劇本的"片段"抄錄出來而已 所以完整度當然不及劇本

後面魔女預知的部分原作也沒有提及, 照你的想法需要顛覆劇本的「絕對正確性」.

但是一但被記錄(假設劇本真的作為一種概念存在著)就一定是無法變更 必定會發生的事件

由於「抄本」本來就不怎麼提及未來, 我是傾向於預知

按照浦地的說法 如果得知未來後改變過去的行動

但就邏輯上, 的確預知能力的存在會大幅限縮抄本所能記錄的事項. 另一方面來看, 會怕這種矛盾是為了維持角色行動的合理性. 如果容許之後會出現的那種沒來由的遺忘, 就算被看到也沒差了XD

真正的劇本是很概念的存在 過去不可改變 才有抄本的紀錄 是說 假設用重啟來看未來三天的抄本 也會產生一些不好解釋的矛盾呢

嗯嗯, 真正有具現化的是抄本對老爺爺來說最重要的是那些定理吧比起用重啟偷看, 還是透過預知偷看比較會出問題XD

抄本的價值在絕對真實 可以輕易洗掉現存的史觀 顯然這不是本劇的重點XD

我的意思是比起重啟, 預知跨時較長、比較需要顧慮啦你回的那些上面大家有提過囉~