Re: [閒聊] 以網小而言，喜歡中國訂閱制?日本出書制?
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2017-09-25 12:48:29
※ 引述《friendA (友人A)》之銘言：
: 起點和小說家逛一逛突然有感而發
: 個人是比較喜歡起點的訂閱制
: 雖然大家都知道為了保持高人氣
: 除了少數真的可以不理讀者的大神之外
: 更多的是必須在劇情上做各種偏離本意的刪減修改才能撐下去的作者
: 造成作品中後期開始變味，作者自己寫的也不是很開心
: 不過畢竟是有償制
其實以前也有一些BBS網路小說的作者會跟自己的粉絲討論劇情
但也就只是參考，不會說非照讀者要求去改不可。
: 一些小眾書的作者還是因為可以拿到全勤啊少少的訂閱錢而持續更新
: 不喜歡小說家的出書制是因為很多作品在網站上因此斷尾或是爛尾
: 只要一書籍化，為了修改作品，連載更新勢必要被放下外
: 因為不能和書籍版劇情重複
沒辦法畢竟出版社要賺錢，以前的網路小說也是這樣
作者還沒出書前通常都免費放上去，一旦出書就得下架。
: 導致網路版的後續很多根本亂接或直接收束劇情完結
: 然後就看作者在活動報告那邊放一堆出版化情報
: 感謝出版社感謝畫師感謝讀者
: 最後丟出一坨屎給追連載版的讀者吞..........
: 最初網小書籍化還不是很盛行的時候沒感覺
: 直到有一天發現書籤裡的小說一半以上都因為這個理由開始擺爛
: 除了心裡幹意滿點外只剩下無奈
: 起點的書很多是寫到讀者自行棄坑，小說家則是乾脆放棄一群讀者
: 雖然是在比爛啦，大家覺得比較接受哪種生態?
我覺得這是一個很糟糕的心態
我是說免錢的還要要求這麼多這件事，本身就是在踐踏專業
現在這個網路世代，的確網路上很多免錢的，當然這是各取所需
但你有沒有想過，免費的東西就是這樣？免費的本來就不該有太好的
品質，這樣做除了在踐踏專業也是在踐踏市場，會導致整個產業的崩潰
因為他會形成惡性競爭把其他無法負擔開發成本的人給鬥倒，最後就沒
人想投入這一行了。
當然網路上的內容創作是有點不一樣
你們看免錢看爽爽，作者拿你們支持的名氣跟點擊率來引起出版社
的注意，這就是小說家的商業模式。當作者出書了，他當然有權停更
不然他是要吃空氣？你不爽就看別人的就好了，沒必要這樣。
而中國那一種，則是讀者付一點小錢，然後作者當條狗滿足你們的要求
這要求既小眾且不切實際，當然更不可能有機會大紅。而作者每天光是
要滿足這些人的要求，想要自我提升的機會也沒有，整天就只能在網路
上找梗，寫出來的東西也就那樣。
前者是在尋找可能的大市場，後者則是客製化的沒有市場的產品，對讀
者來說，尤其是網路世代的，的確中國那種比較好，這個我承認，因為
這樣的商業模式快速且風險低，平台肯定賺的，至於作者能不能更上一
層樓那他們不管。
這樣做的結果就是平台越搞越大，能出頭的就那幾個，至於下面打滾掙
扎的，就只能拜拜祈禱看哪天自己會不會被哪個土豪看上，否則你一輩
子就是個碼農，做到死你他媽的還是個碼農，而且薪水說不定還比超商
店員低。
當然在中國這麼龐大的市場，一人貢獻一點說不定就足夠溫飽，我說足
夠平台經營溫飽，但如果放在台灣。
嗯....對不起，大概是很難做起來吧，連討論度輸日系輕小說一大截了
怎麼做得起來？
最後我要說一句：
免費的最貴，不然那個免費的東西肯定很爛
: 起點和小說家逛一逛突然有感而發
: 個人是比較喜歡起點的訂閱制
: 雖然大家都知道為了保持高人氣
: 除了少數真的可以不理讀者的大神之外
: 更多的是必須在劇情上做各種偏離本意的刪減修改才能撐下去的作者
: 造成作品中後期開始變味，作者自己寫的也不是很開心
: 不過畢竟是有償制
其實以前也有一些BBS網路小說的作者會跟自己的粉絲討論劇情
但也就只是參考，不會說非照讀者要求去改不可。
: 一些小眾書的作者還是因為可以拿到全勤啊少少的訂閱錢而持續更新
: 不喜歡小說家的出書制是因為很多作品在網站上因此斷尾或是爛尾
: 只要一書籍化，為了修改作品，連載更新勢必要被放下外
: 因為不能和書籍版劇情重複
沒辦法畢竟出版社要賺錢，以前的網路小說也是這樣
作者還沒出書前通常都免費放上去，一旦出書就得下架。
: 導致網路版的後續很多根本亂接或直接收束劇情完結
: 然後就看作者在活動報告那邊放一堆出版化情報
: 感謝出版社感謝畫師感謝讀者
: 最後丟出一坨屎給追連載版的讀者吞..........
: 最初網小書籍化還不是很盛行的時候沒感覺
: 直到有一天發現書籤裡的小說一半以上都因為這個理由開始擺爛
: 除了心裡幹意滿點外只剩下無奈
: 起點的書很多是寫到讀者自行棄坑，小說家則是乾脆放棄一群讀者
: 雖然是在比爛啦，大家覺得比較接受哪種生態?
我覺得這是一個很糟糕的心態
我是說免錢的還要要求這麼多這件事，本身就是在踐踏專業
現在這個網路世代，的確網路上很多免錢的，當然這是各取所需
但你有沒有想過，免費的東西就是這樣？免費的本來就不該有太好的
品質，這樣做除了在踐踏專業也是在踐踏市場，會導致整個產業的崩潰
因為他會形成惡性競爭把其他無法負擔開發成本的人給鬥倒，最後就沒
人想投入這一行了。
當然網路上的內容創作是有點不一樣
你們看免錢看爽爽，作者拿你們支持的名氣跟點擊率來引起出版社
的注意，這就是小說家的商業模式。當作者出書了，他當然有權停更
不然他是要吃空氣？你不爽就看別人的就好了，沒必要這樣。
而中國那一種，則是讀者付一點小錢，然後作者當條狗滿足你們的要求
這要求既小眾且不切實際，當然更不可能有機會大紅。而作者每天光是
要滿足這些人的要求，想要自我提升的機會也沒有，整天就只能在網路
上找梗，寫出來的東西也就那樣。
前者是在尋找可能的大市場，後者則是客製化的沒有市場的產品，對讀
者來說，尤其是網路世代的，的確中國那種比較好，這個我承認，因為
這樣的商業模式快速且風險低，平台肯定賺的，至於作者能不能更上一
層樓那他們不管。
這樣做的結果就是平台越搞越大，能出頭的就那幾個，至於下面打滾掙
扎的，就只能拜拜祈禱看哪天自己會不會被哪個土豪看上，否則你一輩
子就是個碼農，做到死你他媽的還是個碼農，而且薪水說不定還比超商
店員低。
當然在中國這麼龐大的市場，一人貢獻一點說不定就足夠溫飽，我說足
夠平台經營溫飽，但如果放在台灣。
嗯....對不起，大概是很難做起來吧，連討論度輸日系輕小說一大截了
怎麼做得起來？
最後我要說一句：
免費的最貴，不然那個免費的東西肯定很爛
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2017-09-25 12:50:00
各有利弊吧 中國的日更看很爽 但內容很容易灌水
作者: jerrywei17 (wei) 2017-09-25 12:56:00
倒覺得這表示至少當個碼農也能生存要有這麼多願意看垃圾的讀者可不容易
作者: friendA (å‹äººA) 2017-09-25 13:01:00
但問題是出書了我有買，不代表我想看到網路版就變垃圾追連載時寫推薦寫評語跟作者交流.....全被否定的感覺
作者: enjoytbook (en) 2017-09-25 13:04:00
可是中國前面的作者年收入用億來算的...還是日輕的小說獎比較好@@
作者: sezna (sezna) 2017-09-25 13:06:00
說的好像日本輕小說就很少鬼打牆一樣
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2017-09-25 13:08:00
現在日輕也差不多都是垃圾，要不是多媒體宣傳好，只有字免費還沒人看
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-09-25 13:12:00
畢竟樹多必有枯枝嘛...
作者: enjoytbook (en) 2017-09-25 13:21:00
這太極端了吧…
作者: nihilistrue (nihi) 2017-09-25 14:16:00
目前看到最佩服的中國網小，作者就是沒在管打賞的那些人敲碗，照自己進度和想法下去寫的。
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-09-25 14:19:00
檢討捧紅這個人的基本粉絲 嘻嘻
作者: skullxism 2017-09-25 15:30:00
一直覺得訂閱制就是現在的募資啊，收了錢就要向消費者負責這也是無法避免的，我也可以說因為沒有責任負擔所以連載擺爛啊，會自我要求提升的跟這些無關吧
作者: ssccg (23) 2017-09-25 15:30:00
看網小又不是什麼都沒得到，用力幫推廣的除外，大多數讀者頂多就兩不相欠而已，看免錢vs幫人氣+1，我覺得讀者還賺了根本不用談什麼恩義
作者: toulio81 (恩...) 2017-09-25 16:13:00
人的一天就24小時而已，你多花時間做碼農，就少花時間自己進修，怎麼會無關？
