※ 引述《HidekiRyuga (酷教信徒流河)》之銘言：
: 大家覺得呢？
正確的科學說法是爭議中，沒有定論。因為支持和反對的文獻都有。
玩暴力電玩造成暴力行為，有什麼證據？
http://pansci.asia/archives/98262
不過我更喜歡這篇的看法
玩遊戲並不會讓人變暴力 缺乏思辯能力才會
http://www.mofang.com.tw/INnews/10000054-10013291-1.html
(前略)
電玩真的會讓人變暴力？
　　電玩遊戲常被認為是培育殺人魔的溫床，康州桑迪．胡克小學案件、科羅拉多拜恩高
中槍擊案，以及2011年奪去77條人命的挪威殺人魔布列維克等犯案者，都喜愛玩射擊電玩
。但究竟電玩中的暴力內容，是否會對人產生影響？
　　美國密蘇里大學的Anderson博士曾做過研究，發現遊戲對個性原本就較為衝動的人影
響較大。美國德州農工國際大學的Ferguson教授，也曾對青少年做過三年的追蹤調查。結
果顯示遊戲並不會增加暴力風險，並且適當的遊戲分級可以減少不良影響。耶魯大學醫學
院心理及公共衞生副教授Rani Desai，曾以康乃狄克州超過4000名高中生為調查對象，研
究打電玩、有問題電玩行為以及健康行為3者間彼此的關係。Rani Desai表示：「打電玩
與不良的健康行為並不存在關連性，但是相當少數的孩童對電玩無法自我控制，這樣缺乏
克制力的行為本身，才是引起問題行為的主因。」
(中略)
　電玩氾濫並未與青少年暴力犯罪激增同時出現。根據美國政府公布的數字，1994至2010
年，青少年暴力犯罪減少逾半，每10萬人約224人，而1996年以來電玩銷售量則增加了一
倍以上是。阿靈頓德州大學的經濟學家華德博士曾做過研究，發現電玩遊戲銷售量較高與
犯罪事件減少有關，尤其是暴力犯罪。
　　遊戲長期遭到社會放大檢視，家長若仍不放心，可以遵循Ferguson教授所言，嚴格落
實遊戲分級制度。若是一味全面排斥電玩，反而減少正常宣洩管道，造成負面影響。遊戲
玩家相對其他族群小眾，為此容易被針對，若放大檢視，「暴力電影」、「暴力新聞」等
，莫不也是社會亂源，應該全面禁止，給予純淨的社會環境。
(中略)
　　玩遊戲不會對人造成負面影響，玩瑪莉兄弟，就會去撞磚塊嗎？玩大富翁就變成有錢
人嗎？玩NBA遊戲就會進NBA嗎？這麼多台灣民眾看到立法院打架，也沒去打別人啊？是否
因外物刺激就容易受到影響，端看當事人的自制力而定。社會應該培養媒體識讀能力，莫
因人云亦云就隨之起舞，尤其如鄭捷事情一樣，字醜怪筆不好，袂生牽拖厝邊。
====
有研究指出因為暴力電動的關係反而讓暴力犯罪有下降的情況，這不難懂，有發洩的地方
了自然比較不會亂來。
最後，簡單來說自制力的問題比較大。電玩只是個觸發物，不是原因。
如果你要說觸發物也有錯，那你應該把「暴力電影」、「暴力新聞」、「立委打架」....
全都禁掉才對，不是嗎？

你這樣講沒用...他不是來問問題的...

你說的就不是那些人要的答案，腦殘者只想知道「是」或「不是」，然後要你為這個決定負責

家長:總要找個東西怪 不然會算到我的頭上呀

所謂的「有沒有道理不重要，我只要求認同」

明明就是lag才會使人暴力

我是覺得這些暴力色情的警告語應該要用"現實中模仿作品是犯罪 且坐牢後就玩不到看不到這些作品了"

強國河蟹情報網就是在保護那些低能兒不受影響而犯罪

尼這樣說，不會教小孩的父母要怎麼推卸責任