[問題] 異世界食堂是動畫嗎?
作者: extemjin 2017-09-11 10:54:35
....
畫面本身還算精美，但是除了畫面OK之外，
感覺整部只有人的的嘴巴動的最多...
每集看完都有一種..我剛剛是看了動畫還是彩色漫畫的疑惑。
而且劇情跟人物刻畫有點亂七八糟偷工減料，
應該要一整集敘述的故事，被壓縮成10分鐘。
比起動畫版，我還比較喜歡漫畫版，雖然連載很慢。
太靜態了，害我每次事後都要看個柯南動作片來熱血一下。
畫面本身還算精美，但是除了畫面OK之外，
感覺整部只有人的的嘴巴動的最多...
每集看完都有一種..我剛剛是看了動畫還是彩色漫畫的疑惑。
而且劇情跟人物刻畫有點亂七八糟偷工減料，
應該要一整集敘述的故事，被壓縮成10分鐘。
比起動畫版，我還比較喜歡漫畫版，雖然連載很慢。
太靜態了，害我每次事後都要看個柯南動作片來熱血一下。
作者: LittleTT (LittleT) 2017-09-11 10:56:00
去看小說啊
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-09-11 10:57:00
我只能說啦：貶低一部大多人給好評的作品 並不會讓你看起來比較清高或有格調
作者: Horse129 (馬) 2017-09-11 10:57:00
樓上這種人電影版一堆
作者: bomb1000 (bomb1000) 2017-09-11 10:58:00
同2F
作者: sumarai (Pawn) 2017-09-11 10:58:00
他只是發表個人意見好嗎？ 現在是有文字獄嗎？
作者: bomb1000 (bomb1000) 2017-09-11 10:59:00
算了 每個人都有自己心得 補回來
作者: firezeus (黯然銷魂砲) 2017-09-11 10:59:00
看不下去不要勉強自己看啊
作者: sqe123456z (可愛就是正義) 2017-09-11 11:00:00
給個負評而已沒差吧，個人喜好而已
作者: lovefall0707 (咪西西) 2017-09-11 11:01:00
我都看美食節目看
作者: a3831038 (哭哭傑) 2017-09-11 11:01:00
討論本來就有正負評，不然要一言堂嗎
作者: swallowcc (guest) 2017-09-11 11:02:00
二樓也是發表個人意見啊，文章發在公開場合會出現負面意見很正常，這樣就要套別人文字獄的比較接近文字獄
作者: a3831038 (哭哭傑) 2017-09-11 11:03:00
阿他的意思不就是說他把這部作品負評是很沒格調的事情嗎
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2017-09-11 11:03:00
我比較好奇哪個人的描寫讓你覺得要花一整集來講我覺得動不動就跳出來喊文字獄的比較好笑
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-09-11 11:05:00
樓上說我文字獄的要不要自己去a一下這個ID?
作者: sumarai (Pawn) 2017-09-11 11:05:00
所以發表個人心得跟格調的關聯在哪？ 要就反駁原PO論點阿
作者: dreamnook (亞龍) 2017-09-11 11:06:00
呃 他是動畫啊 只是經費感覺很低吧
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-09-11 11:07:00
他這種空洞的批評文不只一篇了
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-09-11 11:07:00
原PO看來不適合看ARIA
作者: qss05 (minami) 2017-09-11 11:10:00
會動就好，還嫌，重點是奶子!
作者: wuwuandy (嗚嗚安迪2016版) 2017-09-11 11:15:00
我a了一下id這原po很一般啊有的文廢也有的文正常 你反應太激烈了吧
作者: akuma183 2017-09-11 11:15:00
李組長眉頭一皺，發覺最後一行並不單純
作者: kuangit29 (jerrywong) 2017-09-11 11:15:00
快去看漫畫8888
作者: dolphintail (呆豚) 2017-09-11 11:17:00
給好評？，我給的是差評喔,畢竟小說很精彩
作者: MessiWang 2017-09-11 11:17:00
阿漫畫不就好會動
作者: puppy20308 (puppy) 2017-09-11 11:17:00
有差嗎，人物够騷就好
作者: clint00721 (CL) 2017-09-11 11:19:00
原PO還沒講什麼就有人在哭文字獄真好笑www發心得有人反對也說文字獄
作者: dolphintail (呆豚) 2017-09-11 11:20:00
我也是比較喜歡漫畫板的，尤其是人設
作者: clint00721 (CL) 2017-09-11 11:21:00
漫畫版人設比較接近文庫但是幼化的有點多
作者: daniel12447 (維尼) 2017-09-11 11:27:00
每個人標準不一樣 我就看的很開心 每集對我來說都是時間小偷 而且這部的氛圍很棒
作者: zenki0127 (六瓢) 2017-09-11 11:29:00
這篇還好啦 之前那個說YY的才欠嗆
作者: RSTX (泡澡的貓) 2017-09-11 11:31:00
部分同意原po，動畫畫面上真的常常使用靜態來偷工。跟漫畫版相較描述不足的地方，原po需要舉幾個例子才能讓人信服
作者: mystina43 (地獄遊蕩的貓) 2017-09-11 11:42:00
這部我是定位成泡麵番的 要用泡麵番的心情去看
作者: alan3100 (BOSS) 2017-09-11 11:43:00
是動畫呀 只是不是照你心目中原作走
作者: Lumial020 (洨美工) 2017-09-11 11:48:00
這部就是聲優唸作文而已啊
作者: Ohiyo543 2017-09-11 11:53:00
可是這部本來就比較偏文戲還要要求多有動態也太強人所難了吧？
作者: Kobelephants (黑曼象) 2017-09-11 11:56:00
快看AZ、迷家、甲鐵城，都很多武戲
作者: mer5566 (あめ) 2017-09-11 11:59:00
迷家武戲？你是指女巫審判嗎
作者: DarkPrincess (黑暗公主) 2017-09-11 12:06:00
貶低主流來顯示自己的優越感不用跑到電影板 這裡就一堆了
作者: Justapig (就只是一隻豬我心領了，) 2017-09-11 12:27:00
其實我覺得原po說的沒什麼ㄚ，我自己也是看兩集就不看了，只是沒有上來靠北而已
作者: HD19 (HD) 2017-09-11 12:30:00
這部動畫超好看
作者: GGWPonLOL (雞雞大波U批) 2017-09-11 12:32:00
我覺得...這是美食動畫 然而他沒有螢光劑迷幻藥或是春藥 所以看起來沒有動感 但是...這才是美食動畫該有的感覺吧
作者: roc074 (安安) 2017-09-11 12:34:00
平衡一下，這部動畫超好看der，沒有以往美食動畫唬爛的螢光和爆衣，pv的配樂也有一種好吃雀躍的感覺，值得一看的好動畫。
作者: doyouknowhow (hi) 2017-09-11 12:38:00
角角賽高
作者: linzero (【林】) 2017-09-11 12:41:00
所以動畫一定要張數多，動作靈活。不然乾脆做漫畫就好？而劇情跟人物刻劃亂七八糟，我倒是看不出來而敘述壓到10分鐘是規劃一集做兩個料理的因素另外偷工，以前EVA常被虧這點，一個畫面放個幾十秒
作者: cities516 (安安路過) 2017-09-11 12:51:00
原po看過動畫第八集了沒 那可是省經費的極致
作者: linzero (【林】) 2017-09-11 13:02:00
餅乾那話，是公認的偷工，跟其他集差很多。其他集數評價大概都可以，沒人講說他偷工減料這種作品，因其特性，本來動作就不大不多。所以靜態只有嘴巴動是常態。又不是吃一口就飛龍爆衣，躺到地上滾來滾去
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2017-09-11 13:06:00
喔 所以其中一話偷工減料就等於整部都很差？
作者: pei108 (霈) 2017-09-11 13:12:00
一集一篇只會覺得拖戲
作者: octopus4406 (章魚仔) 2017-09-11 13:22:00
同意原po 看一兩話就放棄了可能我被很靈活生動的動畫作品養壞胃口了
作者: lovesleep68 (睡神) 2017-09-11 13:43:00
一集一篇我就棄了，現在感覺還不錯...
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-09-11 13:52:00
沒辦法，這邊一堆人都認為料理動畫就是要像食戢一樣
作者: nihilistrue (nihi) 2017-09-11 14:13:00
給貓金幣
作者: yuizero (14) 2017-09-11 14:40:00
不是動畫的話是什麼呢
作者: snpr (阿笨) 2017-09-11 14:46:00
4
作者: alvistan (Alvis) 2017-09-11 20:20:00
不是動畫 是卡通
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2017-09-11 21:25:00
還好吧...哪有到每集都這樣
