Re: [問題] 科幻背景世界觀中海運是否已被淘汰 hermis PTT批踢踢實業坊

Re: [問題] 科幻背景世界觀中海運是否已被淘汰

作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2017-09-08 10:41:03

※ 引述《tiger141m (虎怕虎)》之銘言：
: 因為科幻的範圍太廣，先假設範圍在平民已經可以自由使用太空船往返各星球的背景下(例:星際大戰)
: 以前曾聽過一個理論:當飛行器的燃料比航運的燃料便宜，海運將會被淘汰。
這個理論除非能突破力學的限制，不然不太可能
首先燃料這東西要轉換成動力，做功都是固定的
你能用在飛行器的燃料要弄到比航運燃料便宜的定義，我們大致分三層來看
1>一公升飛行器燃料比一公升航運燃料便宜
這個層面就算再便宜也不一定能取消海運，首先在水體上的浮力就可以減輕
大部分的負重，也因此就算在這定義下，同樣是一公升，飛行器能載的貨物
跟距離都不可能比航運的一公升來得多，這差距可能高達數倍。
2>一公升飛行器燃料比一公升航運燃料做得功高
那我要問有這麼棒的燃料跟引擎，為啥不直接用在船上？
用了之後航運的效率鐵定比空運高啊。
除非有特殊限制比方說這引擎無法用在海上不然這一點並無法造成決定性的
因素可以排除海運。
: 在星戰的背景中，老百姓搭乘交通船往返各星球; 反抗軍改造運輸機當成戰機及運兵機; 帝國物資使用大型貨艦運送。
: 這樣是否可以推論，飛行器的燃料成本早已低於傳統海運。
: 那麼即使在有大型水體的星球，海運也無用武之地了嗎?
: %補充: 運輸的範圍是星球內大陸與大陸間
:

作者: mumi61337 (姆咪姆咪心動奇蹟) 2017-09-08 10:45:00

還是要看作者的功力吧世界觀能下功夫的地方太多了星球的重力物質組成都可以掰到天荒地老了不過大多的科幻作品基本上都是以地球當藍本的

作者: jupto (op) 2017-09-08 10:50:00

實際上水還有阻力這個因素單就平行移動的做功水比空氣來的更消耗能量所以只要浮空技術能突破空運更省能源不是沒可能

作者: rofellosx (鏖) 2017-09-08 10:54:00

如果非運輸水的阻力當然重要

作者: ccufcc (皮卡波) 2017-09-08 10:58:00

事實上不同星球海水天氣狀況都不同大概因地制宜比較可行

作者: chewie (北極熊) 2017-09-08 11:03:00

反重力科技出來(意即不用耗費燃料就可浮空)才有可能突破

作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2017-09-08 11:12:00

既然都能設定個浮空/反重力技術來抵銷空運劣勢,設計個什麼技術抵銷掉水的阻力也可以吧現實世界還真有