[閒聊] 我嘗試去了解薛丁格的貓
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 09:44:56
嗯
中二動漫一定會提到的理論
平行宇宙論者最愛用的論調
......
但是我看了理論
看了實驗解說
看了白癡會懂的說法
.....我還是不懂什麼叫做又死又活的疊加態
貓就說一半機率活 一半機率死嘛
幹你這樣要用薛丁格唬人
那麼彩券也可以啊
你大可以說
彩券就說 分會中不中兩種狀態啊
你要買了才知道中不中
貓可能死貓可能活
那貓到底死還是貓到底活
這是個賭博吧
用結果論
貓只會死或活
用過程論
貓還是只有死或活啊
那種狀態不叫做同時死同時活著吧
這種說法根本錯誤啊
這種狀態叫做
可能死的 可能活著
過程上是可能死貓 可能活貓
結果上也是可能死貓可能活貓
沒買彩券
你會說你是處於中了和沒中的兩種疊加狀態嗎
然後自爽你中了嗎？
不會啊
因為你沒買
沒開箱子死貓還是活貓 和現實就沒有關係
那麼當你開了箱子
出現的結果
那叫做必然論
這個必然論往上推 就是會有個開箱子的你和不開箱子的你
那不開箱子的你 自然不知道死貓活貓
然後認為那是疊加態 不是那是不開箱子的你的結果論
開了箱子的你 看到了死貓或著活貓
那也就是開了箱子的你得到的結果論啊
這東西到底在公三小
我他媽到底在公三小
有人知道嗎
中二動漫一定會提到的理論
平行宇宙論者最愛用的論調
......
但是我看了理論
看了實驗解說
看了白癡會懂的說法
.....我還是不懂什麼叫做又死又活的疊加態
貓就說一半機率活 一半機率死嘛
幹你這樣要用薛丁格唬人
那麼彩券也可以啊
你大可以說
彩券就說 分會中不中兩種狀態啊
你要買了才知道中不中
貓可能死貓可能活
那貓到底死還是貓到底活
這是個賭博吧
用結果論
貓只會死或活
用過程論
貓還是只有死或活啊
那種狀態不叫做同時死同時活著吧
這種說法根本錯誤啊
這種狀態叫做
可能死的 可能活著
過程上是可能死貓 可能活貓
結果上也是可能死貓可能活貓
沒買彩券
你會說你是處於中了和沒中的兩種疊加狀態嗎
然後自爽你中了嗎？
不會啊
因為你沒買
沒開箱子死貓還是活貓 和現實就沒有關係
那麼當你開了箱子
出現的結果
那叫做必然論
這個必然論往上推 就是會有個開箱子的你和不開箱子的你
那不開箱子的你 自然不知道死貓活貓
然後認為那是疊加態 不是那是不開箱子的你的結果論
開了箱子的你 看到了死貓或著活貓
那也就是開了箱子的你得到的結果論啊
這東西到底在公三小
我他媽到底在公三小
有人知道嗎
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2017-08-25 09:46:00
他只是在比喻而已，畢竟箱子裡面的貓咪也是觀察者啊
作者: BMotu (BMotu) 2017-08-25 09:47:00
我也不知道
作者: coffeedemon (coffeedemon) 2017-08-25 09:47:00
左轉物理版 話說這是個思想實驗的比喻而已
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2017-08-25 09:47:00
雖然不會知道自己死了，但是如果活著的話自己會知道
作者: aaron97 (康娜她爸) 2017-08-25 09:47:00
在這版這個其實不太需要知道這麼清楚
作者: apple00 (冒號三) 2017-08-25 09:49:00
牛奶盒上的失蹤兒童也是啊 沒找到前可能還活著
作者: aterui (阿照井) 2017-08-25 09:50:00
在你觀察的那一瞬間狀態才會被確定,之前都是不確定
作者: s870262 (范) 2017-08-25 09:50:00
文...文組?
作者: nolimitpqq (voidblaze) 2017-08-25 09:51:00
文組還是省省工夫吧
作者: notsmall (NotSmall) 2017-08-25 09:51:00
彩券比喻不太對吧 不買也能看電視知道會不會中
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-08-25 09:51:00
量子力學就這樣，想久了頭很痛。所以大家乾脆用數學，雖然對非專業的人一樣是看不懂XD
作者: eva05s (◎) 2017-08-25 09:51:00
重點是「不確定」
作者: Bewho (壁虎) 2017-08-25 09:52:00
因為這個說法的用處是更簡單的做比喻而已，你可以google一下雙縫實驗，找有影片的，就可以知道疊加態到底是什麼詭異的現象
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-08-25 09:52:00
觀察手段不足才有的假設
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2017-08-25 09:52:00
我看了某本講到謬論的書,看到這邊我是想問 提出這論點的人嗑了啥wwwww
作者: liu1637 (路過的牛肉餅) 2017-08-25 09:53:00
印象中只是要比喻「觀測前任何結果都有可能」吧 用在微觀角度才成立
作者: bleachman (飛天雪狐) 2017-08-25 09:53:00
自己無知別把其他人當做白癡
作者: gametv (期待著今天) 2017-08-25 09:53:00
你把箱子開了環境就被你破壞了啊
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-08-25 09:53:00
最討厭的是「觀察者效應」，檢測到即影響，所以已經不是你原本想看的東西了
作者: megumin5566 (惠惠56) 2017-08-25 09:54:00
薛丁格的蘿莉胖子
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2017-08-25 09:54:00
爲什麼要用貓阿｜ω‧‵) 喵烏
作者: notsmall (NotSmall) 2017-08-25 09:54:00
觀察的東西太大了 這鬼東西是用來解釋量子領域現象的
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-08-25 09:55:00
別難過自己不懂，當初這個概念提出的時候，世界上一堆物理學家直接崩潰，連愛因斯坦也暴跳如雷
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 09:56:00
因為這只是試圖用來形容量子力學特性的"比喻" 不是"法則"
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2017-08-25 09:56:00
薛丁格的貓這個比喻的重點是，微觀世界只有被觀測後狀態
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2017-08-25 09:57:00
才會被確定，不然都是機率的可能性而已
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2017-08-25 09:57:00
這個比喻讓我想到評論NTR作品劇情的好壞wwwww
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮) 2017-08-25 09:57:00
知道甚麼叫比喻嗎?
作者: rofellosx (鏖) 2017-08-25 09:57:00
一半死一半活那是結果統計 如果沒結果呢?
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 09:57:00
幹 如果只是比喻觀測前都有可能那告白前也都有可能 開獎前也都有可能
作者: Shift2 (小老鼠) 2017-08-25 09:58:00
你可以先去回想高中時教的雙狹縫實驗
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 09:58:00
我這樣推論也沒錯啊？
作者: bleachman (飛天雪狐) 2017-08-25 09:58:00
你連白癡會懂的說法都不懂了我何必跟你解釋
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2017-08-25 09:58:00
跑時間地點的遊戲設定成:女角某幾個特定時間地點會跟人跑
作者: kris4588 (kris4588) 2017-08-25 09:58:00
薛丁格的穆斯林
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 09:59:00
但你"兌獎"這動作不會影響你中獎的機率 量子力學會
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2017-08-25 09:59:00
如果想走那女角的end,指定時間不能去那地點看到劇情wwwww
作者: allanbrook (翔) 2017-08-25 09:59:00
所以是在激動什麼…
作者: affogatC (Ciao~!!) 2017-08-25 09:59:00
(*〞︶〝) ／︴<><
作者: leonh0627 (leon 藍川) 2017-08-25 10:00:00
所以推文一堆物理大師 都能完整了解這理論
作者: eva05s (◎) 2017-08-25 10:00:00
那不就隔壁的NTT遊戲
作者: shifa (西法) 2017-08-25 10:00:00
有曖昧但是沒有告白其實感覺有點像是薛丁格的貓耶告白=打開箱子，結果就是貓活=在一起，貓死=你是好人 XDDDD
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-08-25 10:00:00
其實那個箱子裡面塞什麼都可以，只要可以出現變化就好。重點這只是思想實驗，不是真的實驗
作者: extemjin 2017-08-25 10:00:00
跟ACG沒啥關係，還是說不敢滾去物理版討噓?
作者: Bewho (壁虎) 2017-08-25 10:00:00
就叫你去看一下雙縫實驗，你就不會這樣推文了，因為量子物理中確實會有觀察影響狀態的狀況
作者: jupto (op) 2017-08-25 10:00:00
這是拿來解釋量子理論用的 所以宏觀世界中根本不會成立
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2017-08-25 10:00:00
微觀世界的法則和巨觀世界的物理定律就是有這種根本差異
作者: shifa (西法) 2017-08-25 10:01:00
NTR更絕，打開那扇門就可以看到世界的真實 XDDD
作者: robler (章魚丸) 2017-08-25 10:01:00
半桶水 搖阿搖
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2017-08-25 10:01:00
所以科學家才會一直想把兩者結合起來但還是沒成功
作者: extemjin 2017-08-25 10:01:00
會拿彩卷來比喻，根本啥都不懂
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮) 2017-08-25 10:01:00
量子理論跟彩券或告白毫無可比性
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2017-08-25 10:01:00
哲學是文組科目，連哲學都不懂的別踢來當假文組
作者: brightwish (密碼同帳號) 2017-08-25 10:02:00
解釋就是 你看起來像未定論的東西 在量子力學裡 是被認為"在觀察前狀態是未確定" 而不是不知道 再說一次不是觀察者不知道 而是狀態真的還未確定
作者: sayuri4ever (Sayuri) 2017-08-25 10:02:00
思想實驗很有趣ㄛ
作者: FrogStar (蛙星) 2017-08-25 10:02:00
我也不懂那是三小
作者: Diaw01 (Diaw) 2017-08-25 10:02:00
雖然你不能接受 但你的理解看起來是正確的
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2017-08-25 10:03:00
和不去物理版發表??來這??
作者: flysonics (飛音) 2017-08-25 10:03:00
近代物理去念一下
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:03:00
不負責任簡化: 想像成你"看結果"這個動作還會再丟一次骰子
作者: ZNDL (頹廢之風) 2017-08-25 10:03:00
如果是文組的話雙干或測不準理論之類的根本上不到啦 大家不要太苛責
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:04:00
一般來說骰子已經丟好 你看不看都不會影響 但量子力學會
作者: eva05s (◎) 2017-08-25 10:04:00
其實我覺得推文那個曖昧狀態拿來當比喻還滿不錯的
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-08-25 10:05:00
好像有哪個物理學家用過這種比喻，是費曼嗎？
作者: juju6326 (教主) 2017-08-25 10:05:00
這是在講微觀世界的法則不能用一般常識去理解覺得莫名其妙也不用難過，量子力學就那麼莫名
作者: jupto (op) 2017-08-25 10:05:00
不用想那麼複雜 只要知道人類腦袋能理解的世界只有一個範圍
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:06:00
我也是這麼覺得 可是上面好多人很懂 我每次看作品出現
作者: ffej (捐血一命救人一袋) 2017-08-25 10:06:00
這是在比喻粒子的運動，你一直執著在貓上不覺得有點無聊嗎？
作者: Diaw01 (Diaw) 2017-08-25 10:06:00
我記得還有一個前提是 當你打開後 貓一定會死掉
作者: DevilCool (滅頂男孩) 2017-08-25 10:06:00
就想像人用眼看事情的時候都會像界王神一樣爆炸
作者: juncat (モノノフ) 2017-08-25 10:06:00
我把他簡單看成:當裙子沒拉起來前 可能有胖可能無胖
作者: jupto (op) 2017-08-25 10:06:00
過小或過大世界運作的法則都會超過日常的認知 所以比喻也只
作者: eva05s (◎) 2017-08-25 10:07:00
理解這個比喻跟實際知道什麼叫量子力學的跌加態是兩回事好
作者: juncat (モノノフ) 2017-08-25 10:07:00
到底有沒有 自己去想像
作者: jupto (op) 2017-08-25 10:07:00
是方便去了解 而不是完全對應
作者: DevilCool (滅頂男孩) 2017-08-25 10:07:00
所以當你觀察到事物的時候~已經不是原本的狀態了
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2017-08-25 10:08:00
在胖子脫下來前 有機無機都是有可能的
作者: leonh0627 (leon 藍川) 2017-08-25 10:08:00
不用講到其他作者了 本版版標就在用了
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:08:00
.....
作者: eva05s (◎) 2017-08-25 10:08:00
這個比喻單純來看就是「觀測前不可確定結果」 絕大部分作品也就用到這邊而已
作者: AirPenguin (...) 2017-08-25 10:09:00
說真的你這篇ACG點太弱了吧 連哪一部作品都沒說
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:09:00
也就是 觀測前的不可測定結果 用個比較屌的名詞
作者: a21802 (NEC) 2017-08-25 10:09:00
"雙縫實驗"有影片 上面有人都說了 不要只回應噓文好嗎
作者: genesic (嗯?) 2017-08-25 10:09:00
曖昧狀態的比喻不錯，因為告白這個行為真的會影響結果(?
作者: juju6326 (教主) 2017-08-25 10:10:00
不是，只是這樣講比較簡單
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:10:00
雙縫我的腦袋和薛丁格串不起來啊
作者: leonh0627 (leon 藍川) 2017-08-25 10:10:00
本版版標都用了 會沒ACG點嗎?
作者: juncat (モノノフ) 2017-08-25 10:10:00
絕望先生是用來自爽 止要告白後女的不回復 就同時存在
作者: canhong 2017-08-25 10:10:00
別把文組扯進來喔 我文組也看得懂
作者: juke22983848 (隊友永遠都讓我傻眼) 2017-08-25 10:10:00
貓不一定會死掉吧 有2種可能的結果 死或活 至於為什麼會說成是疊加態 我認為是只要一打開箱子環境就會產生變化 所以你無法得知變化前貓的死活
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:11:00
曖昧比喻有個缺點是其實告白前會不會成功大概已經決定了
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:11:00
ACG點就版標這麼打 我剛好閃過去就順便想到問一下
作者: OSDim (I'm So Sorry) 2017-08-25 10:11:00
因為觀察真的會影響物理現象呀（ ・∀・）
作者: Diaw01 (Diaw) 2017-08-25 10:11:00
我記得只要你打開 毒氣就會一起噴出來 你可以看到活貓 但
作者: genesic (嗯?) 2017-08-25 10:11:00
告白前在一起的機率，會被告白這個行為影響
作者: canhong 2017-08-25 10:11:00
所以乖乖去找雙狹縫實驗的影片
作者: juju6326 (教主) 2017-08-25 10:11:00
主要是用這隻貓來表現雙狹縫實驗奇特之處
作者: HK97 (香港1997) 2017-08-25 10:11:00
這真的acg點薄弱，推文請你看雙狹縫實驗或專板發問你也不要...
作者: kronioel (éµå¦¹å英) 2017-08-25 10:12:00
雙縫實驗指的是物質波吧 電子的微觀狀態 雖然不是很瞭解 意思是指波函數吧？ 波函數=電子 機率密度函數 代表電子在軌域中各個點出現的機率 譬如說氫原子 雖然他只有一個電子 但是他的波函數是可以分佈成球型的 在球面上各個點出現的機率都一樣 不過一旦你去觀測它 就不會出現”球型“ 而是落在球型上面的某一點而已 是這樣沒
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2017-08-25 10:12:00
用這隻貓只是看起來很酷，小說作者說真的也不一定懂
作者: zexd (yousheng) 2017-08-25 10:12:00
貓在箱子裡，所以他的狀態是未知的，需要有觀測者(你)確定他的狀態
作者: juju6326 (教主) 2017-08-25 10:13:00
我想推薦你去看小說......沒有實際經歷過決定論和物理常識的破滅，確實難以理解這個實驗讓物理學家崩潰的點
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:15:00
隨便找一本比較巨觀古典物理與近代微觀物理差異的書瞄一下
作者: OSDim (I'm So Sorry) 2017-08-25 10:15:00
電子一次可以穿過兩個地方，就是這麼唱秋
作者: siddor (Siddor) 2017-08-25 10:15:00
紅明顯 疊加狀態只會在粒子大小的微觀世界
作者: hk129900 (天選之人) 2017-08-25 10:16:00
要不要去看看小說 奧術神座 裡面引用的理論很有趣
作者: silverair (木柵福山雅治) 2017-08-25 10:16:00
其實你不懂也是很正常的事情，現代人都很能夠接受理論但是那個年代一堆學者都被搞得要死，所以是現在的民眾比當年的學者更專精嗎?其實沒有，大部分人都是單純的直接接受、然後假裝吸收。
作者: hk129900 (天選之人) 2017-08-25 10:17:00
量子力學真的很玄 疊加態 波粒二相性 一般人很難理解啊
作者: Bewho (壁虎) 2017-08-25 10:18:00
那個年代的理論都簡潔易懂，越現代的科學就離一般人常識越遠
作者: silverair (木柵福山雅治) 2017-08-25 10:18:00
小說的作者也是這樣，看起來很屌就直接拿出來用了，實際上真正瞭解量子力學的小說作者大概沒有幾個吧
作者: zzro 2017-08-25 10:19:00
假設箱子有陷阱 打開（觀測）貓就會死 打開前貓是死是活
作者: Bewho (壁虎) 2017-08-25 10:19:00
你可以不用把你的狀態套到別人身上阿xd
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:19:00
你先去理解什麼叫做測不準原理再來討論這個吧
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2017-08-25 10:19:00
你知道很多人都是先酸就覺得沒人發現自己也不懂阿w
作者: tadpole1 (蝌蚪) 2017-08-25 10:19:00
別難過 不是只有你無知
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:20:00
這邊大家都沒說自己懂理論 只是在解釋實驗所見的現象
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:20:00
而且雙縫實驗不是在強調被觀測的電子 有意識
作者: bnd0327 (阿噗噗) 2017-08-25 10:20:00
薛丁格的貓算甚麼理論...
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:20:00
那個貓只是一個闡述用的假想實驗
作者: SacrificesPi (一枚棄子) 2017-08-25 10:21:00
就 你不能觀察 因為觀察這個動作會影響箱子內的狀態所以無法知道箱子裡的貓到底是死是活
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:22:00
不是理論，電子束打出來確實出現干涉條紋，代表物質波存在
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:22:00
....幹 我還是承認我無知好了 這真的沒什麼大不了...人都有不懂的
作者: ACMANIAC (請肥宅救救肥宅) 2017-08-25 10:22:00
這個實驗重點在於微觀角度用量子力學解釋得通，巨觀本來
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:23:00
就代表，穩定狀態的存在
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2017-08-25 10:23:00
我建議去翻翻牛頓科學雜誌，有專欄與圖文解說相關概念
作者: Bewho (壁虎) 2017-08-25 10:23:00
那你說說你的彩券有意識嗎，他會知道你不去對他就唉呀一聲讓自己中獎，知道你要對他了就讓自己變得不中獎
作者: ACMANIAC (請肥宅救救肥宅) 2017-08-25 10:23:00
就不行，所以薛丁格才設計這個實驗讓微觀下成立的條件轉移到巨觀上
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:23:00
就好比大家都知道 萬有引力 質量互吸 但不用知道"為什麼"
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:24:00
彩券背後可能有財神啊 想不想讓我中
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:24:00
這邊大家都知道"量子力學的測不準現象" 但不知道為啥
作者: Bewho (壁虎) 2017-08-25 10:24:00
如果可以，那你可以說他觀察前處於中獎和不中獎的疊加態
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2017-08-25 10:24:00
雙夾縫實驗是告訴你，你以為是粒子的東西竟然有波的性質在裡面
作者: lionel20002 (遥かなソラ) 2017-08-25 10:24:00
#1PZnS6nP 跑完這部你就懂了
作者: Bewho (壁虎) 2017-08-25 10:25:00
毫無關係這也是一般人理解的常識，但是量子力學中告訴我們物理有疊
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:25:00
貓只是拿來表達，各種存在狀態的波函數疊加
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:25:00
觀測者 購買者 翻裙者 都可能造成結果不同
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:25:00
"觀測會影響結果" 這樣夠簡潔了吧QAQ? 就是這樣啊!
作者: Bewho (壁虎) 2017-08-25 10:26:00
加態，可能是波也可能是粒子，你去觀察後才能知道，而且觀查手段不同會影響
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:26:00
不是"觀測會知道結果" 而是 "觀測會影響結果"!
作者: newtypeL9 (まあいいや) 2017-08-25 10:26:00
如果他用的不是貓，我就不信這個理論會這麼出名
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:26:00
你知道化學電子軌域嗎?
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:27:00
當然這樣也算間接地忽略了觀測前的特異狀態 但那個就算了
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:27:00
那就是電子能夠存在的區域，機率性出現
作者: jk952840 (Nicky) 2017-08-25 10:27:00
你國中生吧？這高中物理化學都會提到的量子力學
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:28:00
他不能用繞行的，因為繞行動作會消耗能量，電子最終
作者: sdtgfsrt (很會) 2017-08-25 10:28:00
國中生乖乖讀書長大就會知道了唷^^
作者: zseineo (Zany) 2017-08-25 10:28:00
高中的近代物理有教跟沒教差不多吧
作者: Bewho (壁虎) 2017-08-25 10:28:00
你說購買者有影響，財神幹嘛的有影響，但不管是誰買，買來放在那邊，開獎後結果就定了，不管去看不看彩券都一樣
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:29:00
量子力學最重要的就是，機率性出現，因為你無法同時測量到他的速度跟位置，不能像大質量的東西的測量你的一切測量手段都會干擾到量子尺度粒子因此你只能用機率出現的地方用波函數微積分運算去推測他能夠存在的state
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:32:00
幹 看了鄉民說的我當年大學學測自然拿15級分根本賽道的課本哪有教這些QQ
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:32:00
我上課上到量子穿隧效應時候也是覺得公三小
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:33:00
雖然我真的是文組的...但是我也只有英文數學沒滿分啊 幹
作者: ellies510628 (ellie) 2017-08-25 10:33:00
簡單說：在你轉蛋之前，你可能是非洲人，也可能是歐洲人，所以轉蛋前的你等於是非洲人加歐洲人的疊加狀態
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:33:00
一個量子點可以在一定厚度以內的板子兩側瞬間移動
作者: jagarandy (跳EDH深坑中) 2017-08-25 10:33:00
多看點書，了解一下何謂疊加性
作者: juju6326 (教主) 2017-08-25 10:33:00
想像一下，在那個時代，物理學家都相信世界是有答案的，把彩券封進箱子裡，開獎日過後打開，一定有中或不中兩種結果，打開就會知道，只是還沒打開。這時出現了某個實驗，引起各種筆戰，到最後，聰明的物理學家發現，他們只能承認微觀世界在開箱前不會有結果。不是還沒看到所以不知道喔，是真的在開箱前都沒有結果，開箱的瞬間才會出現結果。幸好，這種現象暫時只存在原子尺度，現實世界沒有。然後薛丁格跳出來說，那我們就把這隻倒楣的貓關進箱子吧，中獎就釋放毒氣殺死貓，沒中貓就活著。那請問，在還沒開箱前，這隻貓是死是活?因為開箱前都"不可能有結果"，所以，只要箱子還沒開，這隻貓就永遠處於死和活的疊加態。這個實驗崩潰的點在，用思考實驗讓大家直面他們不願意接受的 量子力學的奇詭之處。不知不覺打這麼長一串，我盡力了。
作者: leonh0627 (leon 藍川) 2017-08-25 10:34:00
但轉下去就一定是非洲人 QQ
作者: seafire (火海小英雄) 2017-08-25 10:34:00
他好像在說觀察也是變數 除掉這變數結果可能大不相同但就沒人知道了
作者: gametv (期待著今天) 2017-08-25 10:34:00
學測15級分沒什麼好說的，指考物理有95分再說吧.....
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:34:00
這是物理系量子力學，高中當然沒有，你不在物理系不會碰到這東西
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:34:00
幹 不用貓肯定沒有名
作者: juke22983848 (隊友永遠都讓我傻眼) 2017-08-25 10:35:00
你幹嘛這麼在意自己不懂? 自尊心這麼強不太好 況且噓你的那些人大概也不懂 只是覺得先噓別人就會認為他們很懂
作者: leonh0627 (leon 藍川) 2017-08-25 10:35:00
上面推文說高中課本就有喔
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:35:00
等等 三十年前的國小到高中所謂科普
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:35:00
我是材料系 大學還是有近代物理課有稍稍碰觸了一下
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:35:00
另外就是愛因斯坦說，上帝不擲骰子，他不信量子力學
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:36:00
我只稍微對測不準之類的有印象
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:36:00
建議看費曼物理筆記，費曼真的神
作者: w94b06 (合金銜尾蛇) 2017-08-25 10:36:00
愛因斯坦的意思就是堅信只是我們還沒找到正確的觀測方式
作者: zseineo (Zany) 2017-08-25 10:36:00
印象中10年前的高中課本沒教那麼多，不過我二下就跑去
作者: juju6326 (教主) 2017-08-25 10:36:00
高中課本有提到，可是沒告訴你量子力學反常識之處。
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:37:00
物理一直在更新啊 我是15年前的高中耶
作者: greg90326 (虛無研究所) 2017-08-25 10:37:00
樓下物理系
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:38:00
薛丁格嘗試完你可以去試試拉格朗日了，理論力學
作者: parkblack (肉肉的) 2017-08-25 10:38:00
文組 呵
作者: aria0520 (紫) 2017-08-25 10:40:00
有一派認為你打開箱子後會分裂出兩個平行世界 一個死一個活 你的觀測就相當於你走進岔路
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:41:00
當時我們教授說，物理sense越好的人，要接受量子力學越困難，需要很多時間去磨合，去接受它
作者: jympin (別跟我大聲) 2017-08-25 10:41:00
量子力學 不能用巨觀來解釋 薛丁格貓是薛丁格要反駁哥本哈根詮釋所提出的悖論你拿巨觀來說 一定無法想像
作者: Xavy (グルグル回る) 2017-08-25 10:42:00
怎麼這麼多推文 不科學
作者: jympin (別跟我大聲) 2017-08-25 10:42:00
所以舉再多巨觀的例子 都只是鬼扯
作者: juju6326 (教主) 2017-08-25 10:42:00
變成系列文了XD
作者: win4104 (BB) 2017-08-25 10:42:00
像跟曖昧的對象告白一樣
作者: aria0520 (紫) 2017-08-25 10:43:00
量子疊加態本身是微觀 薛丁格做了一個假想實驗讓微觀得以影響巨觀
作者: win4104 (BB) 2017-08-25 10:43:00
怎麼告白(觀測手段 會影響得到的結果
作者: jympin (別跟我大聲) 2017-08-25 10:43:00
我當初讀量物 也覺得我到底看了三小
作者: mystina43 (地獄遊蕩的貓) 2017-08-25 10:45:00
其實你只要知道波函數的狀態你就知道在講什麼了
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:45:00
在這邊七嘴八舌，網路上有一些簡單描述的影片可以看
作者: juju6326 (教主) 2017-08-25 10:46:00
很多名物理學家都不接受，所以退出了科學舞台最有名的就是那個"上帝不擲骰子"
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:47:00
愛因斯坦就不喜歡複雜數學，量力微積分太多
作者: Daswasser 2017-08-25 10:48:00
月亮在被我們觀測之前究竟存在嗎？
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:48:00
https://youtu.be/SbtQjda3cQ8這影片就講得很清楚
作者: aria0520 (紫) 2017-08-25 10:49:00
多世界詮釋就是我提到的一派
作者: ptt426 (小妹) 2017-08-25 10:49:00
別人說到這個詞的時候你只要回不懂裝懂或根本不是這樣用的就好
作者: akisumi (sumimorin) 2017-08-25 10:50:00
文組 呵
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水) 2017-08-25 10:52:00
簡單來說就是觀測者的重要性
作者: LynnMeow (Nanami) 2017-08-25 10:53:00
既然提到課本，今年高三畢業，高中物理有提到量子力學，介紹而已，不多，正常來說薛丁格這樣的說法沒出現，不過老師有講薛丁格的貓和月亮一事。不過虛心求教會讓人覺得比較好
作者: aria0520 (紫) 2017-08-25 10:53:00
話說原po如果知道量子力學裡1+2+……+無限= - 1/12 會不會更傻眼哈哈
作者: juju6326 (教主) 2017-08-25 10:53:00
經典物理學家相信真理應當有簡潔的答案，聽到後眾人都會恍然大悟，這種才是真理但很可惜，世界的基礎(電子和原子)就是不確定的......
作者: bear26 (熊二六) 2017-08-25 10:54:00
！！什麼 為什麼！幹 為什麼加到無限不是無限
作者: Devarena (憤怒的葡萄) 2017-08-25 10:55:00
兩者同時都有 不是未確定
作者: k1k1832002 (Matoriel) 2017-08-25 10:55:00
那再看波粒二象性不就崩潰了
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 10:55:00
你在exh上面看到島風本，點開之前不知道是有丁丁的島
作者: aria0520 (紫) 2017-08-25 10:55:00
我覺得現階段量子領域還在發展未完成 或許到最後上帝真的不骰子 只是我們還沒理解
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2017-08-25 10:55:00
-1/12是數學領域的事吧,只是量子力學有應用到
作者: IbarakiKasen (非洲扇feat.EU) 2017-08-25 10:55:00
aria那個量力我也不懂，我讀的書都還回去了
作者: SacrificesPi (一枚棄子) 2017-08-25 10:55:00
我是大學修了量子力學才稍微懂 高中根本沒印象有上過XDD
作者: IbarakiKasen (非洲扇feat.EU) 2017-08-25 10:56:00
我那時候的高中沒有，物理都是力學和第一熱力學*古典力學
作者: LABOYS (洛城浪子) 2017-08-25 10:57:00
要先能接受很多世界的基礎是機率分布，不確定的不是1就是在那裏、0就是不在那裏 能夠解釋的 XD
作者: spfy (spfy) 2017-08-25 10:58:00
原PO問題是找了貓來討論 如果是薛丁格的胖次就明瞭了
作者: mimei50510 (KSTA) 2017-08-25 10:58:00
重點就是要觀測到才能確定結果 沒觀測到前同時有死跟活2種
作者: LABOYS (洛城浪子) 2017-08-25 10:58:00
才能夠接受這樣的觀念
作者: shinwind (風) 2017-08-25 10:59:00
重點是觀測.
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2017-08-25 10:59:00
上面那個舉exh的島風有沒有丁丁，其實可以看tag...
作者: IbarakiKasen (非洲扇feat.EU) 2017-08-25 10:59:00
我覺得已經產生排斥現象了
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 11:01:00
簡單說，所有物質都有波粒2性，但因為巨觀太多粒子
作者: wingkauzy (å¨çˆ¾è²»ç‘ž) 2017-08-25 11:01:00
要看tag應該也要點進去看吧
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2017-08-25 11:04:00
對不起我錯了，因為我平常都是用另外一個網站tag會直接顯示QQ
作者: semilolicon (小雞戳戳兵) 2017-08-25 11:04:00
十多年前的高中確實沒有教，只有稍微提到電子或光子可以是粒子也可以是波，當時一頭霧水……
作者: sotsu2016 (狩橱) 2017-08-25 11:06:00
我覺得他是想講說：眼見為憑 在還沒親眼看到前什麼可能都有。
作者: juju6326 (教主) 2017-08-25 11:06:00
大概十年前的高中課本有，可是只有講幾個思想實驗，沒有整體論述量子力學，所以沒印象正常。
作者: blizzard109 (發條) 2017-08-25 11:07:00
身為電機系最幸福的事是可以在課堂上了解薛丁格的貓到底是怎樣而不用瞎猜www
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 11:08:00
高中最早能接觸量力就是電子軌域，只是不會講為什麼
作者: HaHaNice (哈哈nice) 2017-08-25 11:08:00
自己去看單電子雙狹縫
作者: FKL (失眠) 2017-08-25 11:08:00
其實當初薛定格就是覺得哥本哈根詮釋很扯才提出薛定格的貓，可是現在反而被一堆人拿來講解什麼是哥本哈根詮釋
作者: sotsu2016 (狩橱) 2017-08-25 11:11:00
所以在他前面提出了一堆假設性想法跟論文的學者們，突
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 11:11:00
物理系就薛丁格 拉普拉斯 拉格朗日三個願望一次滿足
作者: Kuru991 (Kuru991) 2017-08-25 11:13:00
文組不要丟人現眼
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!) 2017-08-25 11:13:00
觀測這個問題愛因斯坦也不是很喜歡，所以後來才搞了個EPR
作者: LABOYS (洛城浪子) 2017-08-25 11:13:00
物理系hen好玩der算一些這輩子絕對用不到的東西超棒der
作者: zseineo (Zany) 2017-08-25 11:14:00
老實說理組的懂量子的也很少吧 XD
作者: clay00303 (目標留口德) 2017-08-25 11:14:00
推倒數第二段
作者: kawazima8869 (Taiwan川島) 2017-08-25 11:14:00
某些北七別把八卦板的風氣帶來西洽
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-08-25 11:14:00
別在那戰文組，這種理論物理你當所有人都知道都了解嗎？走應用物理的也未必真的很了解
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!) 2017-08-25 11:14:00
弄了個reality的假設，不過被Bell推翻惹
作者: aria0520 (紫) 2017-08-25 11:15:00
薛丁格就是個傲嬌啊 哼 你沒看過我的胖次之前 怎摸知道我有沒有穿！！
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-08-25 11:16:00
性轉的薛丁格！！
作者: IbarakiKasen (非洲扇feat.EU) 2017-08-25 11:16:00
喔，高中最早接觸量力的反而是化學那邊就是
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 11:17:00
基本上化學反應都是物理的能階那些來的
作者: sendicmimic (ç«è…¿å“ˆå¯†ç“œ) 2017-08-25 11:17:00
物理有些觀念就是打破初學者的認知才難懂難學
作者: sendicmimic (ç«è…¿å“ˆå¯†ç“œ) 2017-08-25 11:18:00
高中時是資優班，某次物理考試全班只有一個勉強及格
作者: aria0520 (紫) 2017-08-25 11:18:00
想起大一修普物普化 最後幹怎麼都開始講能階etc xdd
作者: sendicmimic (ç«è…¿å“ˆå¯†ç“œ) 2017-08-25 11:19:00
結果考題檢討下來題目答案都沒問題，你就知道多難
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-08-25 11:20:00
你的敘述完全沒錯，只是你無知在不知道這個概念的目的這裡概念遠比論述本身重要
作者: fatetwister (逆命) 2017-08-25 11:20:00
化學是微觀的物理 我們系上的教授拿了劍橋物理數學雙博士學位 不屑拿化學 這是他的理由
作者: baxiche (血蝶) 2017-08-25 11:21:00
acg裡面的薛丁格就是拿來唬你這種文組的
作者: killua12703 (Fermion) 2017-08-25 11:22:00
物理比化學更微觀物理都有核反應了
作者: coffeedemon (coffeedemon) 2017-08-25 11:22:00
化學不是多體結構的物理嗎
作者: kent88899589 (白哥) 2017-08-25 11:23:00
看你回文就想噓
作者: majorland (貓不在) 2017-08-25 11:24:00
愛情就是薛丁格的貓啊ww
作者: rc56321987 (BB) 2017-08-25 11:33:00
提到貓你當然不懂，那只是物理實驗的比喻，要用電子來想才比較好接受
作者: freedom1128 (Evans) 2017-08-25 11:33:00
文組的下輩子看有沒有機會轉職理組吧，以你的腦袋我很難跟你解釋的
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-08-25 11:38:00
樓上，你昨天賭盤是賭錯了是不是，火氣那麼大
作者: eno4022 (eno) 2017-08-25 11:38:00
文組的
作者: ericroxanne (Root) 2017-08-25 11:39:00
重點這是把微觀世界的理論應用到巨觀世界
作者: wayne7382w (松浦ひかり) 2017-08-25 11:40:00
渡航沒有把果青放在書店，你也不知道能不能買到12集
作者: saladkingkin 2017-08-25 11:41:00
主要是用在微觀世界，"觀察"(開箱子)這個動作會對貓咪產生影響所以你永遠不能確定你開箱子前貓咪是死是活，也就是說你看到的結果永遠是被你影響之後的結果，永遠不知道被影響前的情況。
作者: magamanzero (qqq) 2017-08-25 11:41:00
差不多是樓上說的 至於疊加態就不用裡它了
作者: jason401310 (開銅樂會囉) 2017-08-25 11:42:00
他的大前提是有一個粒子有50%的機率衰變 並且這個衰變的粒子必然會打破毒氣罐導致貓死亡 重點是那個50%導致疊加 而非任何事物都會疊加
作者: magamanzero (qqq) 2017-08-25 11:42:00
沒一點基礎 疊加態只會讓人混亂而已
作者: helloyou (台中王法老) 2017-08-25 11:44:00
就是貓奴講來自爽的而已
作者: jmss50894 (加味逍遙散) 2017-08-25 11:47:00
錯了喔 測量就會干擾能階 國中生都知道安培計有電阻
作者: wenddw (春春) 2017-08-25 11:47:00
到底哪些作品有提過？
作者: jympin (別跟我大聲) 2017-08-25 11:47:00
這麼兇幹嘛 這裡不是C洽嗎
作者: sky99 (阿度) 2017-08-25 11:52:00
唉。那是個比喻啊。https://youtu.be/SbtQjda3cQ8
作者: saulesmeitas (太陽女) 2017-08-25 11:53:00
為什麼下輩子要轉職成理組0.0上班爆肝 回家當兇宅這有很令人羨慕嗎
作者: sky99 (阿度) 2017-08-25 11:53:00
但我相信前一分鐘跟後面的雙縫你會連結不上關聯
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2017-08-25 11:56:00
當初一堆人觀察電子實驗觀察到崩潰紅明顯，這種觀察影響結果和安培計那種不一樣能推知影響最小幅度，但無法反推回去
作者: y3010607 (XIN) 2017-08-25 12:03:00
薛丁格的文組
作者: a26652355 (kimn) 2017-08-25 12:09:00
物理系路過，量物真的...
作者: d26826898 (YORU) 2017-08-25 12:10:00
你學過量子力學再來說吧 疊加態這件事情是真實存在的實驗都觀察的到了
作者: kendiv (SSBN) 2017-08-25 12:10:00
測不准定理.
作者: d26826898 (YORU) 2017-08-25 12:11:00
對啦你最聰明 物理學家都是白癡
作者: vul3kuo (Glory) 2017-08-25 12:14:00
你一定沒看過電子狹縫實驗
作者: joejoe0825 (joe5280) 2017-08-25 12:14:00
問爽的 根本沒認真
作者: ksummeries (Hiroshi) 2017-08-25 12:15:00
釣魚感 有些東西怎麼解釋還是會有人不理解 放棄吧XD
作者: xrdx (rd) 2017-08-25 12:15:00
好兇ㄛ
作者: datboi (島上肛情濕) 2017-08-25 12:18:00
關鍵是實驗中的衰變物質好嗎 把貓換成姆咪實驗等價
作者: ptt426 (小妹) 2017-08-25 12:18:00
真的受夠了 推文沒一個正確的 哀一堆文組
作者: AGATELINK 2017-08-25 12:19:00
雙狹縫實驗發現光是波的特性，但用光電效應實驗觀察則呈現粒子性
作者: mystage (亭) 2017-08-25 12:19:00
XD, 所以你不懂量子力學。因為他真的是說同時貓是活著跟死了。學量力以前，請拋棄時序的因果律
作者: Justin890820 (小賈斯丁) 2017-08-25 12:20:00
問爽的？
作者: datboi (島上肛情濕) 2017-08-25 12:20:00
除非姆咪具有和人類一樣的主觀意識得以成為觀測者 不然換什麼動物都一樣
作者: as80110680 2017-08-25 12:21:00
一來你發錯版，二來你沒有搞懂這實驗的意思
作者: robin5339 (robin5339) 2017-08-25 12:21:00
重點是量子理論啊 這只是比喻
作者: goddarn (goddarn) 2017-08-25 12:22:00
先去讀基本量子學 那就是同時在同時也不在
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-08-25 12:24:00
不懂就不懂 兄三小
作者: tom19920910 (TLAN) 2017-08-25 12:24:00
不是故意要分組，但真的還蠻文組的
作者: chnecklace (嘿嘿) 2017-08-25 12:29:00
當年在上課時，教授說這理論一推出，愛因斯坦也跳出來大力反對
作者: neddchiu (neddchiu) 2017-08-25 12:29:00
暑假還沒結束
作者: secret0409 (翹腳) 2017-08-25 12:29:00
裙子下到底有沒有穿胖次
作者: chnecklace (嘿嘿) 2017-08-25 12:31:00
其實文組不用懂啦真的
作者: bilttetetz12 (什麼鬼) 2017-08-25 12:31:00
欸很難懂欸
作者: cccwit (小沝) 2017-08-25 12:35:00
簡單的解釋 受觀察的物體會不會被“觀察”這個動作所影響這才是這個想像實驗的重點
作者: zxasqw0246 (yoyo) 2017-08-25 12:36:00
從頭到尾都是再說粒子阿 用貓是比喻好報
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-08-25 12:56:00
人若無知 不要在整天看動漫了 看點科普書籍比較好
作者: h321123aa (the king of toolman) 2017-08-25 13:07:00
就機率阿，然後你觀察到的結果是代表你到達了其中一個可能性
作者: SacrificesPi (一枚棄子) 2017-08-25 13:11:00
只要有問題 波動方程式都能解決
作者: laplacian (laplacian) 2017-08-25 13:11:00
物理系叫你去看量子力學
作者: ichuankshs 2017-08-25 13:12:00
ACG點? 文組滾好嗎?
作者: xdctjh (凍頂) 2017-08-25 13:13:00
嘻嘻
作者: ptt426 (小妹) 2017-08-25 13:17:00
推文一堆文組..
作者: Jarcat (Jarcat) 2017-08-25 13:19:00
不是觀察會影響結果嗎
作者: op111925 (胖å) 2017-08-25 13:23:00
拿箱子跟貓來比喻本來就很不洽當啊, 一堆文組在噓啥
作者: anjoroii (ppppp) 2017-08-25 13:50:00
到了每個人都有工具透視的時代 這個比喻就真的要改了
作者: siyaoran (七星) 2017-08-25 13:51:00
這篇感想是對的，薛丁格的貓就是要說這不合邏輯嘛才提出來假想實驗
作者: iris486 (i醬) 2017-08-25 13:51:00
一堆戰文組的，當這裡八卦版？
作者: siyaoran (七星) 2017-08-25 13:52:00
問題是後來的實驗證明了，數學算出來的鬼扯才是真的所以反而被用來解釋鬼扯，本來就是無法理解的東西
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2017-08-25 13:57:00
文組
作者: bladesaurus (刀鋒é¾) 2017-08-25 13:59:00
這就用這麼荒謬的例子去說明量子力學相對古典的荒謬
作者: holamydear (虎娘) 2017-08-25 13:59:00
看完我只想救那隻貓出來而已...
作者: bladesaurus (刀鋒é¾) 2017-08-25 14:00:00
所以量子力學對一般人的腦袋來說很星爆阿
作者: papple23g (逆道者) 2017-08-25 14:01:00
會po這版表示你根本沒有想認真了解
作者: b258963147 (火龍果) 2017-08-25 14:12:00
拿槍把貓斃了
作者: NTPU5566Kobe (Loada) 2017-08-25 14:30:00
沒關係啦 懂物理的本來就不是常人
作者: Problem001 (ID=.=) 2017-08-25 14:38:00
幫爆
作者: c1396 (Robin) 2017-08-25 14:43:00
量子力學本來就是以機率的形式呈現 只是薛丁格貓被穿鑿附會科幻跟科學的關係還是要搞清楚吧回某樓 愛因斯坦認為事情有絕對性 反對量子力學的機率性順便糾正一下 平行理論是基於相對論 因為事件的結果會因為觀測者的不同而有不一樣的結果
作者: Zauber 2017-08-25 14:50:00
暑假
作者: AkiraIo (Rfolder) 2017-08-25 15:03:00
www 在西恰尋找答案是否搞錯什麼了
作者: girafa (想去馬德里的長頸鹿) 2017-08-25 15:23:00
不懂+1
作者: archlyarden 2017-08-25 15:25:00
你還是乖乖看金剛經吧
作者: loosnake (stdio.h) 2017-08-25 15:44:00
一堆把觀察者效應的概念放進來才是誤導吧...
作者: asrichfox (fox) 2017-08-25 15:47:00
這魚餌釣的不錯 大w豐w收
作者: s87879961 (sekuhara) 2017-08-25 16:47:00
物理系本科的都覺得量物是天書了
作者: ConSeR (草履重根) 2017-08-25 16:51:00
幹，噓你根本問爽的。別人跟你解釋後你根本沒吸收啊
作者: qaz3215987 (凱子321) 2017-08-25 16:54:00
根本只是個來鬧的憨包 浪費大家時間
作者: matyih (mat) 2017-08-25 16:59:00
沒搞懂還可以口氣這麼秋也是奇葩
作者: GFGF (GFAT) 2017-08-25 17:23:00
這是暑假要結束了在崩潰？
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓) 2017-08-25 17:30:00
跟你的洨一樣啊 沒射出來你怎麼知道是死是活呢？！
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-08-25 17:58:00
去看看愛麗絲漫遊量子奇境
作者: bobyhsu (專業收費代洗文章) 2017-08-25 18:10:00
光是彩券舉例就知道你.....可憐
作者: GTR12534 (カラス) 2017-08-25 18:25:00
量子
作者: Kmer (喵PASS ~(*′△`)ﾉ) 2017-08-25 19:04:00
你484文組?
作者: vicklin 2017-08-25 19:29:00
去看湯尼嶽崎作品<岸和田博士科學的愛情>你就會懂了
